https://reporterre.net/L-avis-de-l-Anse ... uvernementOpinia ANSES na temat „nowych GMO” zawstydza rząd
Czy rząd wywierał „presję polityczną”, aby uniknąć publikacji kluczowego, krytycznego raportu w sprawie autoryzacji NGT, GMO nowej generacji? W każdym razie tak źródło poinformowało gazetę Le Monde w związku z oceną przeprowadzoną przez Krajową Agencję ds. Bezpieczeństwa Żywności, Środowiska i Higieny Pracy (Anses). Opinia Ansesa na temat NGT, wynikająca z tej ekspertyzy, zostałaby przekazana rządowi 22 stycznia.
Jednakże te „nowe GMO” są obecnie oceniane przez Unię Europejską i osiągnęły kluczowy kamień milowy podczas głosowania Parlamentu Europejskiego za złagodzeniem przepisów dotyczących GMO, które odbyło się 7 lutego. Opinia powinna była zostać opublikowana w tym terminie, ale zniknęła z radarów... Wczoraj została ostatecznie opublikowana na stronie internetowej ANSES wraz z całym raportem, po doniesieniach w Le Monde.
Opóźnienie w odpowiednim czasie, ponieważ w istocie Le Monde, który miał możliwość zapoznania się z opinią przed publikacją, potwierdza, że jest ona sprzeczna ze stanowiskiem Francji w Brukseli. Rozporządzenie obecnie negocjowane w Europie przewiduje znaczną deregulację NGT, jeśli zawierają one mniej niż dwadzieścia modyfikacji genetycznych.
Z kolei ANSES wzywa do indywidualnej oceny każdego przypadku i uważa również, że „ważne” jest ustanowienie planu monitorowania po każdym wprowadzeniu na rynek, zarówno pod kątem wpływu na środowisko, jak i jego skutków społeczno-ekonomicznych. Le Monde.
Zagrożenia środowiskowe i społeczno-ekonomiczne
Ta wiedza specjalistyczna przeprowadzona przez około dwudziestu naukowców z publicznych organizacji badawczych lub uniwersytetów przypomina, że w przypadku tych NGT utrzymują się „niepożądane efekty uboczne”, chwalone za ich dużą precyzję w modyfikacji genomu, i zaleca uzasadnienie w każdym przypadku braku ryzyka związanego z tymi dodatkowymi modyfikacje genetyczne.
Oprócz tych niepożądanych skutków eksperci zwracają uwagę na kilka powtarzających się zagrożeń, w tym „ryzyka związane z nieoczekiwaną modyfikacją składu rośliny, która może powodować problemy żywieniowe, alergenne lub toksyczne, bądź też średnie zagrożenia dla środowiska oraz długoterminowe, takie jak ryzyko przepływu edytowanych genów do zgodnych populacji dzikich lub uprawnych”.
Obawiają się także ryzyka transferu genów między gatunkami za pośrednictwem tych technologii – poprzez szeroką gamę roślin, które mogą modyfikować – oraz potencjalnym zakłóceniem interakcji między gatunkami.
Wreszcie wiedza specjalistyczna ANSES budzi obawy co do ryzyka braku równowagi między podmiotami gospodarczymi, które mogłoby powstać w wyniku masowego wprowadzenia NGT. Z drugiej strony, gdy NGT wykorzystuje się „w celu odtworzenia znanych cech, działając na jeden lub kilka dobrze opisanych genów, nie stwierdza się żadnego nowego zagrożenia dla zdrowia i środowiska” – precyzuje Le Monde. ANSES nie odpowiedział gazecie na temat przyczyn tygodniowego opóźnienia poprzedzającego tę publikację.
Opinia ANSES: https://www.anses.fr/fr/content/actu-no ... genomiques
spróbować udowodnić, że handel badziewiem to wina „białych ludzi” we Francji??? 
