Wybory polityczne mające na celu stworzenie i utrzymanie bezrobocia

[Sen-no-sen]

Szczególna wizja determinizmu!
Nie jest to nauka ścisła, ponieważ istnieje zbyt wiele nieznanych parametrów, które nie pozwalają ani nie wspierają faktu determinizmu absolutnego, podobnie jak determinizmu względnego.

Determinizm absolutny jest trudny do obrony (co mogłoby być absolutne, jeśli nie sam absolut?). Z drugiej strony jasne jest, że determinizm to poważna rzecz, bez której mielibyśmy pewne „małe” problemy.

Znajdujemy się wtedy tylko na poziomie filozoficznym, a więc w najbardziej absolutnej podmiotowości.

Nie sądzę, żeby prawa fizyki były subiektywizmem... spróbuj więc wyskoczyć przez okno lub położyć rękę na gorącej płycie, szybko zrozumiesz to pojęcie.

Obie rzeczy są napisane z wyprzedzeniem i po prostu je realizujemy tak, jak pszczoły są przyzwyczajone do żerowania i robienia miodu.

Uwarunkowanie też nie oznacza śmiertelności. Jeżeli dołączymy do fatalistów, to wszystkich zatrzymanych powinniśmy wyprowadzić z aresztów, bo zbrodnie popełnione przez jego ostatniego można by tylko przypisać śmiertelności… wszystko byłoby napisane „gdzieś”.
To samo dla przemysłu tytoniowego lub junk food nie odpowiada za tysiące zgonów z powodu chorób sercowo-płucnych.
Ta interpretacja pasowałaby do więcej niż jednego!

Albo wierzymy, że świat, wszechświat zależy od naszych decyzji i niestety dostrzegamy efekty!

W razie potrzeby musielibyśmy znaleźć w naszym mózgu obszar, w którym pojawiałyby się decyzje rysa...

[humus]

Nie sądzę, żeby prawa fizyki były subiektywizmem... spróbuj więc wyskoczyć przez okno lub położyć rękę na gorącej płycie, szybko zrozumiesz to pojęcie.

Dlatego mówienie o determinizmie do wszystkiego, co dotyczy ludzi, bardzo mi przeszkadza, biorąc pod uwagę, że wszystko, co dotyczy sfery ludzkiej, jest wynikiem świadomych i nieświadomych decyzji z naszej strony.
Decyzje, które w każdej chwili można zakwestionować.
Czy będziemy musieli wynaleźć pływający determinizm?
Słowo traci na aktualności.

W naszych czasach w poszukiwaniu rozwiązań słowo determinizm zamyka umysł w bezużytecznych więzieniach, jest ich dość.
Aby być konstruktywnym, lepiej przywołać pole możliwości.

[Sen-no-sen]

W naszych czasach w poszukiwaniu rozwiązań słowo determinizm zamyka umysł w bezużytecznych więzieniach, jest ich dość.
Aby być konstruktywnym, lepiej przywołać pole możliwości.

Pojęcie determinizmu wcale nie jest niezgodne z ideą potencjału.Wobec mnogości możliwych interakcji w naszym wszechświecie pole pozostaje bardzo szerokie!
Unikanie pojęcia determinizmu pozostaje jednak bardzo niebezpieczne (oprócz bycia głupim), ponieważ zamknęłoby nas tym razem w więzieniach iluzji...

[Janic]

sen-no-sen »30 / 08 / 21, 17: 25

Janic napisał:

Szczególna wizja determinizmu!
Nie jest to nauka ścisła, ponieważ istnieje zbyt wiele nieznanych parametrów, które nie pozwalają ani nie wspierają faktu determinizmu absolutnego, podobnie jak determinizmu względnego.

Determinizm absolutny jest trudny do obrony (co mogłoby być absolutne, jeśli nie sam absolut?),

Ach, ach! Pojęcie absolutu jest tylko formą języka powszechnie używanego bez odniesienia do absolutu!

z drugiej strony jasne jest, że determinizm to poważna sprawa, w przeciwnym razie mielibyśmy „małe” problemy.

Na przykład ?

Znajdujemy się wtedy tylko na poziomie filozoficznym, a więc w najbardziej absolutnej podmiotowości.

Nie sądzę, żeby prawa fizyki były subiektywizmem... spróbuj więc wyskoczyć przez okno lub położyć rękę na gorącej płycie, szybko zrozumiesz to pojęcie.

Miałbym doznanie fizjologiczne, które nie powie mi, czy to przypadek, czy jest częścią z góry określonego zestawu.

Obie rzeczy są napisane z wyprzedzeniem i po prostu je realizujemy tak, jak pszczoły są przyzwyczajone do żerowania i robienia miodu.

Warunkowanie również nie oznacza nieuchronności.

Nie możemy mylić dwóch aspektów związanych lub nie z samym determinizmem. Oczywiście pszczoła jest i pozostanie pszczołą i nie zmieni się w słonia bo chce, więc robi miód!

Jeśli dołączymy do fatalistów, to wszystkich zatrzymanych powinniśmy wydać z aresztów, bo zbrodnie popełnione przez jego ostatniego można było przypisać tylko śmiertelnemu…wszystko byłoby napisane "gdzieś"

dokładnie zrozumiałeś poprawnie!

To samo dotyczy przemysłu tytoniowego lub fast foodów, które nie są odpowiedzialne za tysiące zgonów z powodu chorób sercowo-płucnych.
Ta interpretacja pasowałaby do więcej niż jednego!

To tylko afektywna analiza pojęcia dobra lub zła, wyraża się nasze ego. Część ludzkości zabija zwierzęta, które nie wyrządziły im krzywdy, a my nie zamykamy ich jako przestępców, więc jest tylko regułą, że ludzie oddają się swoim zaletom i wadom, co nie daje żadnej informacji o determinizmie lub nie determinizmie. wydarzenia i czyny, które każdy z nas żyje i przyjmuje (dobre lub złe) Widzieliśmy już w dużej mierze te aspekty razem.

To samo dotyczy przemysłu tytoniowego lub fast foodów, które nie są odpowiedzialne za tysiące zgonów z powodu chorób sercowo-płucnych.
Ta interpretacja pasowałaby do więcej niż jednego!

Rzeczywiście, w ludzkiej naturze jest bycie obłudnym, nawet jeśli nie zależy to od świadomego wyboru!

Albo wierzymy, że świat, wszechświat zależy od nos decyzje i niestety widzimy efekty!

W razie potrzeby musielibyśmy znaleźć w naszym mózgu obszar, w którym decyzje pojawiałyby się ex nihilo

W istocie rodzi to pytanie o jakiekolwiek pojawienie się ex nihilo jako ewolucji, nie do udowodnienia biologicznie.

Pojęcie determinizmu wcale nie jest niezgodne z ideą potencjału.Wobec mnogości możliwych interakcji w naszym wszechświecie pole pozostaje bardzo szerokie!

Lub wręcz przeciwnie bardzo wąski! nie ma miejsca na te możliwe interakcje w „absolutnym” determinizmie, podobnie jak planety, które krążą wokół Słońca, nie mają możliwości bez zachwiania równowagi kruchego gwiezdnego ekosystemu.

Unikanie pojęcia determinizmu pozostaje jednak bardzo niebezpieczne (oprócz bycia głupim), ponieważ zamknęłoby nas tym razem w więzieniach iluzji...

Masz to, to klucz do tematu! czy nie jesteśmy dokładnie w tej iluzji, wierząc, że jesteśmy w stanie zmienić bieg rzeczy, tylko sposobem wierzenia, że ​​jesteśmy czymś innym niż instrumentem, takim jak wszystkie te, które my, ludzie, tworzymy.

[humus]

Pojęcie determinizmu wcale nie jest niezgodne z ideą potencjału.

Rzeczywiście, w kategoriach bezwzględnych.
Zmartwienie jest słowem i koncepcją, która podstępnie prowadzi do fatalizmu, który zamiast tego zabija ideę potencjału.

Możemy mówić o łańcuchu przyczynowo-skutkowym, opisując je bez użycia słowa determinizm.
Opis łańcucha przyczynowo-skutkowego pozwala każdemu zrozumieć zachodzący proces, który właśnie daje moc każdemu, kto nauczy się z niego wydobywać.
Działamy lepiej na tym, co rozumiemy.
Słowo determinizm na dany temat, bez dalszych szczegółów, niczego nie wyjaśnia, a przede wszystkim nieświadomie zamyka się w nazwanym procesie, sprawiając, że jest on postrzegany jako nieunikniony.
nieuniknione, ponieważ nic się nie zmienia, podczas gdy w przypadku ludzi wszystko może się zmienić.

Unikanie pojęcia determinizmu pozostaje jednak bardzo niebezpieczne (oprócz bycia głupim)

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby szczegółowo opisać łańcuch przyczynowo-skutkowy, który jest źródłem zrozumienia, źródłem mocy i działania.

ponieważ tym razem zamknęłoby nas to w więzieniach iluzji...

Nie widzę, gdzie pochwaliłbym iluzję, wręcz przeciwnie, jestem za oświeconą emancypacją.

Mógłbym mówić o ruchu samochodowym mówiąc, że ich ruchy są toujours równomiernie przyspieszony.
co sprawia wrażenie, że samochody spędzają czas na przyśpieszaniu.
gdy mają stałą prędkość lub stoją, powiedz, że są równomiernie przyspieszone z przyspieszeniem równym zeru.
W kategoriach bezwzględnych to prawda, ale nie wydaje mi się to istotne na poziomie komunikacji.
Cóż, słowo determinizm jest takie samo.

[Janic]

humus »31, 08:21

Możemy mówić o łańcuchu przyczynowo-skutkowym, opisując je bez użycia słowa determinizm.

Nie ma znaczenia, jakich słów używamy, o ile dotyczą one tego samego pojęcia, z wyjątkiem tego, że częste używanie synonimu, jeśli w ogóle, zmniejsza lub dewaluuje początkowe znaczenie!
https://www.cnrtl.fr/definition/determinisme
FILOSA. Doktryna, zgodnie z którą działania ludzi, podobnie jak zjawiska natury, podlegają zespołowi przyczyn zewnętrznych.
Jest to wymiar fizyczny, tylko materialny.
♦ SKOLAST. Doktryna, która podporządkowuje wolę ludzką Opatrzności Bożej i tym samym odrzuca wolną wolę (por. predestynacja):
To jest wymiar metafizyczny,
Dwa aspekty równie ważne jak siebie nawzajem, poza filozofiami czy wierzeniami. Gdyż ktoś jest przywiązany do przeszłości, powoduje skutek; drugi w przyszłości, którego nie da się opisać naszymi zwykłymi środkami.

Opis łańcucha przyczynowo-skutkowego pozwala każdemu zrozumieć zachodzący proces, CO TYLKO DAJE MOC od tego, kto ją pozna, należy wydobyć się z niej.

Iluzja umysłu! Możemy sobie tylko wyobrazić w sferze możliwości że już wiemy, nie poza i ogólnie przyszłość nigdy nie odpowiada temu, w co wierzymy, że mogłaby być. To marność ludzkiego umysłu!

Działamy lepiej na tym, co rozumiemy.

W to nauczyliśmy się wierzyć, ale rzeczywistość jest zupełnie inna, jak widzimy w epizodzie nosicielstwa, w którym wszyscy są poruszeni, aby stawić czoła temu, czego nikt nie opanował, na przykład strażakom w obliczu pożaru lasu, który tylko faktycznie zatrzymaj się, gdy wszystko, co można spalić, zostało już spalone. Marność nad marnościami!
Jednak w ludzkiej naturze leży wiara, że ​​całe to zamieszanie będzie kontrolować to, co wykracza daleko poza naszą zdolność do kierowania biegiem wydarzeń, po to tu jesteśmy!

Słowo determinizm na dany temat, bez dalszych szczegółów, niczego nie wyjaśnia, a przede wszystkim nieświadomie zamyka się w nazwanym procesie, sprawiając, że jest on postrzegany jako nieunikniony.

nieuniknione, ponieważ nic się nie zmienia, podczas gdy w przypadku ludzi wszystko może się zmienić.

Cechą charakterystyczną determinizmu jest właśnie ta nieuchronność, podobnie jak planety, które krążą wokół Słońca w określony sposób i w „nieuniknionym” cyklu, ponieważ żadna planeta nie może tam niczego zmienić, krążą, krążą i będą krążyć w nieskończoność, ponieważ jest to ich rola jak dla wszystkiego, co się rusza, w tym oczywiście z nami.

tak bardzo nic się nie zmienia, podczas gdy w odniesieniu do człowieka wszystko może się zmienić.

Kolejna iluzja umysłu! co zmienili ludzie na tej ziemi (jeśli nie przez niszczenie życia, zgodnie z zasadą entropii). Ludzie rodzą się i umierają jak całe życie, jedzą, srają, pieprzą się i zajmują resztę swojego życia gówniana robota w oczekiwaniu na emeryturę, gdzie będzie się nudzić po sto centów za godzinę, czekając na śmierć jak gdzie indziej i nie opanowuje tego aspektu bardziej niż reszta

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stosunkowo szczegółowo opisać łańcuch przyczyn i skutków, który jest źródłem zrozumienia, ŹRÓDŁO MOCY [*]i działania.

Zawsze ego, które wyraża się właśnie z tej iluzji posiadania BYĆ W STANIE cokolwiek w transhumanizmie jest coraz bardziej skonkretyzowane, człowiek, który stał się lepszy, ma w swoich dziełach boga.

Nie widzę, gdzie pochwaliłbym iluzję, wręcz przeciwnie, jestem za oświeconą emancypacją.

Jak?

[*] moc, która może bardzo mało, jeśli nie nic!

[humus]

humus »31, 08:21

Możemy mówić o łańcuchu przyczynowo-skutkowym, opisując je bez użycia słowa determinizm.

Nie ma znaczenia, jakich słów używasz, o ile dotyczą tego samego pojęcia,

Dokładnie nie, bez względu na wszystko, słowo determinizm przez swoją nieuchronność zamyka umysł w fatalizmie, zacierając potencjały, które w absolucie są zawsze obecne, ale umysł już ich nie widzi.
Gdzieś słowo determinizm zamyka się w więzieniu impotencji.
Słowo „moc” jest tylko kontrapunktem tej niemocy.

Kiedy zrozumiemy, że gazy cieplarniane uwalniane w obecnym tempie spowodują niedogodności gorsze niż obecne korzyści, stwierdzimy, że możemy powiedzieć: „kontynuujemy lub zmieniamy ścieżki”.
Gdybyśmy nie zostali poinformowani o RCA, bylibyśmy w najbardziej całkowitym determinizmie, a zatem pozbawieni mocy zmiany.

Nie ma potrzeby zagłębiać się w związki między ego a władzą.
Na przykład jakie słowa mają nieświadome znaczenie (moc), biorąc pod uwagę to, co powoduje w tobie słowo „moc”.
dlatego nie niezależnie od doboru słownictwa.

[Exnihiloest]

...
Dokładnie nie, bez względu na wszystko, słowo determinizm przez swoją nieuchronność zamyka umysł w fatalizmie, zacierając potencjały, które w absolucie są zawsze obecne, ale umysł już ich nie widzi.
Gdzieś słowo determinizm zamyka się w więzieniu impotencji.
Słowo „moc” jest tylko kontrapunktem tej niemocy.

Zgadzam się, ale istnienie determinizmu nie jest wyborem.

W nauce tylko mechanika kwantowa pozostawia bardzo małe drzwi otwarte dla niedeterminizmu w tak zwanej interpretacji kopenhaskiej. Ale ponieważ co najmniej dwie inne interpretacje są deterministyczne (interpretacja transakcyjna Cramera i teoria wielu wszechświatów Everetta), a także doskonale kompatybilne z formalizmem QM, nic nie jest odtwarzane. A w interpretacji kopenhaskiej przypadek odgrywa rolę, więc gdyby kiedykolwiek istniał niedeterminizm, nie gwarantowałby naszej wolnej woli.

Nie wiemy więc, czy świat jest deterministyczny, czy nie, ale jeśli nie chcemy się od razu zabić, bo to, co by się z nami stało, byłoby nieuniknione, musimy zachowywać się „tak jakby” tak nie było.

Kiedy zrozumiemy, że gazy cieplarniane uwalniane w obecnym tempie spowodują niedogodności gorsze niż obecne korzyści, stwierdzimy, że możemy powiedzieć: „kontynuujemy lub zmieniamy ścieżki”.
....

Źle zrozumieliśmy.
Kiedy zrozumiemy, człowiek może spokojnie kontynuować swój marsz ku postępowi, tak jak robił to zawsze od początku ludzkości. Nie jest stworzony do wegetacji w zrównoważonym, sterroryzowanym strachem przed przyszłością, wydestylowanym przez ekologizm poza wszelką nauką.

[Sen-no-sen]

A w interpretacji kopenhaskiej przypadek odgrywa rolę, więc gdyby kiedykolwiek istniał niedeterminizm, nie gwarantowałby naszej wolnej woli.

Wolna wola jest koncepcją, którą należy odkurzyć i należy ją zastąpić pojęciem „stopień wolnej woli”, tak samo jak inteligencja czy świadomość.
Stwierdzenie, że królik jest obdarzony inteligencją to jedno, ale to nie mówi nam o jego poziomie inteligencji, stąd pojęcie stopnia.

Pozostać na temat Johna Conwaya et Szymon Kochen opracowaliśmy dość istotne twierdzenie o wolnej woli:
http://www.lifl.fr/~jdelahay/dnalor/LibreArbitre.pdf(Do artykułu naukowego).

[Janic]

Janic

Bez względu na to, jakich słów używamy o ile obejmują tę samą koncepcję,

Dokładnie nie, bez względu na wszystko, słowo determinizm przez swoją nieuchronność zamyka umysł w fatalizmie, zacierając potencjały, które w absolucie są zawsze obecne, ale umysł już ich nie widzi.

A dokładniej (inna opcja) duch ludzki, przez kulturę, nie lubi tego pojęcia nieuchronności, ponieważ jest dokładnie przeciwny jego pragnieniu” być tam po coś Co jest tylko zrozumiałą manifestacją ego!

Gdzieś słowo determinizm zamyka się w więzieniu impotencji.

Lub wręcz przeciwnie, uwalnia, zauważając, że wszystkie jego wysiłki, aby zmienić bieg rzeczy, są daremne
exmachin wyraża to również w tym zdaniu: „Więc nie wiemy, czy świat jest deterministyczny, czy nie, ale jeśli nie chcemy od razu się zabić, ponieważ to, co by się z nami stało, byłoby nieuniknione, musimy zachowywać się „tak, jakby” tak nie było. "
dokładnie sprowadzamy się do udawania!

Słowo „moc” jest tylko kontrapunktem tej niemocy.
Kiedy zrozumiemy, że GHG uwalniane w obecnym tempie spowodują niedogodności gorsze niż obecne korzyści, stwierdzimy, że możemy powiedzieć: „kontynuujemy lub zmieniamy ścieżki”.

Pewnie ! To pozostawia nadzieję ludziom, którzy tego potrzebują (ja też), aby uniknąć depresji, która doprowadziłaby na przykład do samobójstwa, jak w przypadku tego krukowicza. Pozostaje zatem pytanie: „ czy podejmuję właściwą decyzję i według jakich kryteriów „Ekolodzy”, pragnący rozwiązać problemy, które oni sami, ludzie, zainicjowali w rolnictwie, dlatego swoim sposobem życia reintrodukujemy gatunki z innych krajów o odmiennych warunkach, a to spowodowało katastrofy ekologiczne, które następnie narzekają rolnicy, myśliwi , rybacy, sami ekolodzy i reszta populacji. Nie wystarczy chcieć coś zrobić, ale nie może to obracać się przeciwko tej inicjatywie.

Gdybyśmy nie zostali poinformowani o RCA, bylibyśmy w najbardziej całkowitym determinizmie, a zatem pozbawieni mocy zmiany.

Ale niczego nie zmienimy, ani na marginesie, czyli prawie nic. Zmiany klimatyczne spowodowane działalnością człowieka rozpoczęły się wraz z epoką przemysłową, którą wszyscy, bogaci, szczęśliwie się cieszymy, i zanim poważnie zaczniemy zmieniać rzeczy, ta zmiana zostanie już wprowadzona na stałe (przez nasz ograniczony czas Bycia człowiekiem)

Nie ma potrzeby zagłębiać się w związki między ego a władzą.
Na przykład jakie słowa mają nieświadome znaczenie (moc), biorąc pod uwagę to, co powoduje w tobie słowo „moc”.
dlatego nie niezależnie od doboru słownictwa.

Rozumiem słowo moc za jego rdzeń, którym jest zdolność do tworzenia lub łamania, a nie tylko duma z dominacji, nawet jeśli jest ona podstawą tego pierwszego!
https://www.cnrtl.fr/definition/pouvoir