Dowody: bank utrzymuje i kryzys

[Remundo]

Śmieszne prawo?

[Targol]

Jeśli chodzi o wynagrodzenie traderów w porównaniu z ich „przydatnością” dla społeczeństwa, opowiem Wam osobiste doświadczenie:

Jako informatyk od około 20 lat zadawałem sobie pytanie o użyteczność mojej pracy. Nie żebym go nie lubił, ale raczej odniosłem wrażenie, że jego jedynym celem było napełnienie kieszeni – już zdecydowanie przepełnionych – akcjonariuszy, którzy zawsze chcieli więcej.

Następnie próbowałem przeprowadzić ocenę umiejętności, aby spróbować przekwalifikować się na zawód bardziej zgodny z moimi przekonaniami. Na przykład coś związanego ze środowiskiem.
Wniosek z tej oceny jest taki, że jeśli chcę zrobić coś pożytecznego, to prawie muszę podzielić swoją pensję przez 2, na co niestety mnie nie stać.

Czy w związku z tym nie moglibyśmy rozważyć następującej hipotezy: „W społeczeństwie kapitalistycznym wynagrodzenie za pracę jest odwrotnie proporcjonalne do jej użyteczności”?
Handlowcy i pracownicy są dobrą ilustracją tej koncepcji, ale oczywiście muszą istnieć wyjątki...

Jeśli chodzi o repartycyjny system emerytalny, to nie wiem, czy na to liczycie, ale od kilku lat jestem przekonany, że kiedy nadejdzie czas, będę musiał się poddać.

[Remundo]

To ciekawe pomysły, Targol

Tak naprawdę istnieją dwie podstawy spokojnego życia:
- czysta i zrównoważona produkcja energii
- czysta i zrównoważona produkcja żywności

Faktem jest, że 90% populacji Francji nie ma żadnego z nich.

[Christophe]

Dobrze myślisz, Targol, ale widząc, co kryjesz się za „użytecznością”… i dlaczego nie możesz sobie pozwolić na podzielenie swojej pensji na pół? A czy można by to podzielić gdzie indziej? Znasz instalatorów fotowoltaiki „milionerów”…

Ale w systemie stworzonym przez parę kapitalizm/PKB jest mnóstwo rzeczy, które im bardziej są „zielone”, tym mniej przychylne są temu drugiemu.

2 przykłady: ogród warzywny na końcu ogrodu, ultraekologiczny, bardzo szkodliwy dla PKB...odzyskiwanie wyrzuconych przedmiotów, ale nadal funkcjonalny lub łatwy do naprawy, ultraekologiczny, ale bardzo szkodliwy dla PKB. ..

Jeśli nie zdefiniujemy na nowo zasad kapitalizmu/PKB, to nie wyjdziemy z tego. Teraz, w dobie kryzysu, mieliśmy „władzę” i możliwość wyrzucenia puszki z drogi. ten worek gówna, nie zrobiliśmy tego...więc kontynuujemy w ten sposób, ale to tylko przesuwa termin, a następny będzie jeszcze straszniejszy...w 2012 roku?

Swoją drogą, czy w tych tygodniach nie należało zaplanować spotkania gospodarczego poświęconego „antyglobalnemu kryzysowi”? 6 miesięcy po styczniu?

ps: hhihihihi madoff...nasze pokolenie nie będzie miało emerytury, nie ma sensu brać głupich dodatków. Będziesz głęboko obdarzony, biorąc pod uwagę inflację i jeśli do tego czasu system nadal będzie istniał.

Twoja emerytura zależy od Ciebie (lub nie)… To jest moja opinia… W tym przypadku ultraliberalizm!

[Targol]

Dobrze myślę, Targol, ale zobacz, co kryje się za „użytecznością”…

W tym sensie pożyteczną działalnością jest, moim zdaniem, coś, co przynosi korzyść jak największej liczbie lub nawet ekosystemowi, a nie nielicznym uprzywilejowanym...

Chociaż preferowany termin wymaga zastrzeżenia. Jeśli „przywilej” posiadania dużej ilości pieniędzy był tak przyjemny, dlaczego wśród bardzo bogatych jest tak wielu alkoholików, narkomanów i osób o skłonnościach samobójczych?
W tym sensie zgadzam się również z Pana niechęcią do PKB jako miary rozwoju społeczeństw.
Jestem głęboko przekonany, że wskaźnik szczęścia jest znacznie wyższy w większości izolowanych plemion w Amazonii niż na Wall Street.

i dlaczego nie stać Cię na podzielenie pensji na pół?

Ponieważ jestem sama, pracuję w domu, mam kredyty na plecach, muszę odkładać pieniądze na ewentualne studia dla moich dzieci itp.
Uwierz mi, gdybym była samotna i nie miała dzieci, już dawno podjęłabym ten krok.

A czy można by to podzielić gdzie indziej? Znasz instalatorów fotowoltaiki „milionerów”...

Aby rozpocząć tego typu działalność, potrzebna jest inwestycja początkowa, której ja nie mam. Jeśli nadal musimy wsadzać głowę w imadło z bankiem...
Osobiście patrzyłem bardziej w stronę projektowania bioklimatycznego i możliwości, jakie miałem w tym obszarze, były płacone za płacę minimalną.

Co więcej, aby skomplikować sprawę, musiałem znaleźć płatne szkolenie, ponieważ moja żona nie pracuje.

[Christine]

i dlaczego nie stać Cię na podzielenie pensji na pół?

Ponieważ jestem sama, pracuję w domu, mam kredyty na plecach, muszę odkładać pieniądze na ewentualne studia dla moich dzieci itp.
Uwierz mi, gdybym była samotna i nie miała dzieci, już dawno podjęłabym ten krok.

Nie chcąc wkraczać w dziedzinę prywatną, która nas nie dotyczy, jest to być może znak, że rekonwersja musi być decyzją kolegialną w rodzinie. Bez wątpienia refleksja, wysiłki (i satysfakcję) muszą być wspólne dla wszystkich…?

Aby rozpocząć tego typu działalność, potrzebna jest inwestycja początkowa, której ja nie mam. Jeśli nadal musimy wsadzać głowę w imadło z bankiem...
Osobiście patrzyłem bardziej w stronę projektowania bioklimatycznego i możliwości, jakie miałem w tym obszarze, były płacone za płacę minimalną.

Z pewnością. Dokonałeś oceny umiejętności, to dobrze, ale nie możemy zapominać, że te organizacje nie znają odpowiedzi na wszystkie pytania. Ich sposób pracy zawsze pozostaje taki sam: umieszczanie ludzi w małych pudełkach. Jeśli nie jesteś sformatowany, powiedziano ci: „To źle, kontynuuj swoje gówniane życie… następnym razem!”.
Uważam, że trzeba być bardziej kreatywnym i wierzyć w siebie, aby znaleźć alternatywne projekty. Pomyśl o swoich prawdziwych priorytetach, wyeliminuj presję, którą na siebie nakładasz, ale która nie jest niezbędna.
W każdym razie nie poddawaj się pod złym pretekstem.

[Christophe]

+1 z Christine (to rzadkie!!)

Ok, rozumiem Targol, ale wziąłem PV jako prosty przykład „użytecznego wzbogacenia”, nie radziłem ci się w to zagłębiać (musisz wiedzieć, co myślę)…

Tak, bioklimat jest o wiele bardziej „użyteczny”!

A kto wie, może za 2, 3 lata stowarzyszeniu będzie udało się zatrudnić ludzi do zrobienia czegoś pożytecznego?

[Christine]

+1 z Christine (to rzadkie!!)

Właśnie dlatego, że tak jest podstawowy. Reszta jest po prostu zbędna.

[Targol]

Dziękuję dwóm Chrisom za ich mądre rady.

Nie martw się, poddaję się tylko chwilowo. Za 7 lat, kiedy kredyt na mój dom się skończy, niewątpliwie otworzą się przed nami inne perspektywy.

Jeśli chodzi o to, że decyzja musi być kolegialna, dobrze przedyskutowaliśmy ją z żoną i nasze opinie są w tej kwestii zbieżne. Okazuje się, że podobnie jak pewna liczba „produktów” francuskich wydziałów, jego bac+8 nie daje mu obecnie żadnych możliwości zatrudnienia, które pozwalałyby na rekompensatę. Ze swojej strony ona też szuka...

...No cóż, może odchodzimy od tematu?

[Christophe]

Tak, wyprowadzamy się...

Ale tylko jedno, nie chcąc wpływać na wasze życie małżeńskie: minęło dużo czasu, odkąd „spaliłem” mój „święty” bac + 5 dyplom inżyniera w kontekście mojej „kariery”!

Innymi słowy: kto może zrobić najwięcej, kto może zrobić najmniej… nawet jeśli nie jest to satysfakcjonujące, ale jeśli nie jest to zbyt nudne, dlaczego nie?

Ale jestem bardzo złym przykładem kariery!