Bitcoin i kryptowaluta, co to jest bańka finansowa? Objaśnienia w chronometrze 5 minut!

[Ahmed]

Ech tak! Jak myślisz, co możemy kupić (między innymi) wszystkie te chińskie produkty? Znaczna część działań w Europie (USA, ta sama walka!), Zwłaszcza w sektorze usług, nie generuje żadnej wartości abstrakcyjnej (nie mylić z otrzymywanymi zarobkami), są jedynie redystrybucjami między podmiotami gospodarczymi (tak jak loteria! ).

Christophe, powiedzieliście powyżej, że bitcoiny są bardziej demokratyczne i bardziej egalitarne niż inne instytucje finansowe, jednak zasada zdobywania niektórych odbywa się dobrze kosztem innych, a zatem to, czego się szuka, jest największą możliwą nierównością na korzyść ...
Czy masz przez to szansę powiedzieć, że jest to bardziej egalitarny sposób na osiągnięcie większej nierówności? Um, um ...

[Christophe]

Uwaga na populistyczne wnioski ...
Myślenie, że można „chwycić” pieniądze z długu i dokonać ich redystrybucji, jest błędem w rozumowaniu.
W tej chwili nie jesteśmy już bandytami na autostradzie!

Zgadza się, jesteśmy w czasach białych bandytów!
Bandyci, którzy chwytają pieniądze z długów, aby je redystrybuować wśród tych, którzy dają im władzę ...

Ten rodzaj pracy jest bardzo modny na skrajnej lewej / prawej stronie, ale w ogóle nie odzwierciedla rzeczywistości.

Nie wiedziałem, że Seguin był lewicowym ekstremistą i populistą ...

Dług to proces, który promuje ekspansję siła który niczym czarna dziura przyciąga nas na nowy horyzont (wiem, że czuję duszę poety! )
Gdyby nie zaciągnięto żadnych długów, w ogóle nie bylibyśmy w tej samej firmie, nasz poziom konsumpcji byłby znacznie niższy.

Powiernicza podaż pieniądza jest w dużej mierze wystarczająca bez długu, aby utrzymać gospodarkę! Obrona tej tezy to błąd!

Nie rozumiem, w jaki sposób zasada okupowania ludzi około 100% podatku dochodowego do zapłaty odsetki od zadłużenia zwiększy poziom zużycia ...

W chwalebnych latach 30. dług był wyjątkowo niski ...

Aby dać pomysł, siła nabywcza Francuzów byłaby wówczas na tym samym poziomie, co siła Irańczyka pod koniec lat 90.

Źródło? Rozwój?

Oczywiście byłoby to cudowne dla biosfery, ale w ludzkich umysłach koniec długu polega na wyobrażeniu sobie znacznego wzrostu siły nabywczej (= siły do ​​rozproszenia większej ilości energii)!

Wspaniałe !!! Czy więc według ciebie dług przyczynia się do ekologii i ochrony planety?

Ponieważ ci, którzy korzystają z tych interesów, nie zamierzają wydawać tych pieniędzy? Więc konsumuj i zanieczyszczaj? I wreszcie ...

Przepraszam, że spadłem na ziemię ...

[Christophe]

Pozwalam ci odpowiedzieć ...

Nie ma wiele odpowiedzi na temat zalet: jestem zbyt populistyczny i przyziemny

Wady zareaguję na:

Bitcoin pojawił się w 2009 roku w odpowiedzi na poprzedni kryzys finansowy, czy naprawdę uważasz, że jest to sposób na emancypację? A może kolejna strategia do pokonania?

Nie wierzę ani przez sekundę w związek między kryzysem subprime a pojawieniem się bitcoinów w 2009 roku, już dlatego, że jest on zbyt szybki, a następnie, gdyby istniał link, bitcoin wystartowałby znacznie wcześniej, byłby wspierany przez media, instytucje finansowe, banki i rządy, ale stało się odwrotnie i dzieje się !! I dlatego on (wraz z innymi kryptami), jak sądzę, może coś zmienić !!

Po tym, jak nie jestem za zniszczeniem $ i € ogłoszonych przez rzekomego twórcę bitcoinów w filmie, który zamieściłem wcześniej (zakładam, że fałszywy rozgłos ...)

[Piotr]

Houlalala ... celem twórcy bitcoinów (er, czy to naprawdę on?) Jest zabicie euro i $ ...

W końcu wygląda to na duży wyczyn reklamowy tego filmu.
Z rogu naprawdę nie wiem, co myśleć ... to dla mnie zbyt rewolucyjne
Tak czy inaczej, do trzeciego stopnia ...

Dziękuję za ten film, miałem dużo zabawy
Po reklamie na youtube faceta, który sprzedaje nam szkolenie w zakresie handlu kryptowalutami, chodząc po willi, bimbo, który tworzy pionową reklamę wideo z sercami wszędzie, oto „H4CK3R DU D4RK W3B” z ekranami wypełnionymi liniami zielonego kodu do matrycy w tle to oczywiście oszustwo:
https://www.valforex.com/2017/11/bitcoi ... -scam.html
https://bitcoinexchangeguide.com/bitcoin-mine/

W końcu uwierzę, że kryptowaluty to tylko pretekst do konkursu klisz

[Christophe]

W tej sprawie zgadzamy się Petrus !!

[Remundo]

och tak, to naprawdę uspokaja, włóż całą gotówkę na bitcoiny, to inteligentny dżentelmen cały czarny i z wielkim głosem, który gwarantuje wszystko dzięki 3 ekranom komputera!

[fabio.gel]

Koszt elektryczny sieci

Jedna kwestia jest jednak bardzo niepokojąca: sieć komputerowa, która umożliwia wymianę bitcoinów i ich zabezpieczenie, spala znaczną ilość energii elektrycznej. Jest on oceniany przez wyspecjalizowaną witrynę Digiconomist na 23 TWh rocznie, co odpowiada rocznym wydatkom na energię elektryczną ponad 2 miliony amerykańskich gospodarstw domowych, a nawet 0,10% całkowitej światowej produkcji elektrycznej.

Ta ilość energii spalonej przez sieć wkrótce wzrośnie. Proste uzasadnienie ekonomiczne, które szczegółowo omówimy poniżej, pokazuje, że wydatki na energię elektryczną w sieci są proporcjonalne do ceny bitcoinów z kilkumiesięcznym okresem dostosowawczym, tak aby inwestycje nadrabiające zaległości były wprowadzane w momencie wzrostu ceny ( rodzaj bezwładności). Ponieważ cena bitcoinów ostatnio znacznie wzrosła - pomnożyła się o ponad 8 w ciągu jednego roku - korekta zużycia związana z obecną ceną nie do końca miała miejsce i zostanie dokonana poprzez pomnożenie zużycia energii elektrycznej w obecnej sieci o co najmniej dwa w nadchodzących miesiącach. To pewność ... chyba że cena bitcoinów spadnie.

Skończy się to zużyciem sieci komputerowej bitcoin co najmniej 40 TWh rocznie, co odpowiada zużyciu w kraju takim jak Peru czy Nowa Zelandia lub nawet prawie 10% francuskich wydatków na energię elektryczną, które wyniosły 468 TWh w 2015 r.

Dzisiaj bitcoiny wydają 23 TWh. (Digiconomist).

W 2015 r. Szwajcaria wydała 62,1 TWh, Portugalia 49,8 TWh, Francja 468,4, Peru 42,9, Nowa Zelandia 41,4. [Statystyka energetyczna Międzynarodowej Agencji Energii 2017, strona 60 i kolejne]

widziany https://bitcoin.fr/la-depense-electrique-des-crypto-monnaies/

[Sen-no-sen]

Powiernicza podaż pieniądza jest w dużej mierze wystarczająca bez długu, aby utrzymać gospodarkę! Obrona tej tezy to błąd!

Obrona przeciwna jest oczywiście jeszcze większym błędem!
Jeśli podaż pieniądza jest wystarczająca, aby utrzymać gospodarkę na wodach, to tylko w perspektywie zerowego wzrostu.
Ale w ramach wzrostu gospodarczego, że to już nie wystarczy ... Potrzebujesz atraktora, a ten atraktor jest długiem i jesteś uzależniony od ekstraktywizmu.

Nie rozumiem, w jaki sposób zasada wypłaty ludziom około 100% podatku dochodowego na spłatę odsetek od długu zwiększyłaby poziom konsumpcji ...

To proste, gdy wzrost osiąga swoje granice (rzecz naturalna), jedynym sposobem na przekroczenie progu właściwego dla struktury gospodarczej kraju jest zadłużenie (= doping).
Dług umożliwia perfuzję wzrostu, co generuje informację zwrotną:wzrost poprzez zadłużenie i spłata zadłużenia poprzez wzrost.
Po uruchomieniu mechanizmunie ma powrotusystem ma wtedy jako jedyny sposób na przetrwanie szybsze i szybsze działanie pod karą upadku ...

W chwalebnych latach 30. dług był wyjątkowo niski ...

Jest to całkowicie logiczne, ponieważ 30 lat świetności oznaczało fazę 1 lub „naturalny wzrost”, to znaczy odbudowę kraju i masowe wyposażenie dobrze funkcjonujących gospodarstw domowych w celu eksplozji wzrostu, zjawisko to osiągnęło szczyt do 1973 roku. .. „koniec wspaniałych lat trzydziestych”.

Spadek wzrostu od 1973 r. Oznaczał nadejście ogromnego zadłużenia, które zostało wprowadzone w 1978 r. Jako jedyny sposób na kontynuację wzrostu.

Źródło? Rozwój?

Bez uciekania się do dopingu ekonomicznego nasz PKB byłby prawie na tym samym poziomie od lat siedemdziesiątych.

Wspaniałe !!! Czy więc według ciebie dług przyczynia się do ekologii i ochrony planety?

Z twojej strony jest to jasne wnioskowanie!
Dług umożliwia ekspansję gospodarczą, a zatem ekobójstwo.
Moja uwaga określiła fakt (wymyślony, ponieważ nieosiągalny!) O możliwości odzyskania pieniędzy od długu przez obywateli w celu ich realokacji ...
Ogólnie rzecz biorąc, wiąże się to z pojęciem podziału bogactwa: przejście od bogatych do oddania biednym ... co w obecnym systemie doprowadziłoby do wzrostu i wzrostu restart gospodarki *.


* Jeśli podniesiemy, powiedzmy o 500 euro, minimalną płacę, przechwytując bogactwa najbogatszych, spowodowałoby to „zamknięcie”.
Niższe płace zaczną konsumować więcej, co pobudzi wzrost i zapewni znaczny wzrost zysków monopolistom.
Ostatecznie taki proces uczyniłby bogatych, a biednych biedniejszymi, z kilkuletnim opóźnieniem, co doprowadziłoby do euforii gospodarczej trwającej co najwyżej 3/4 lata przed ogólną katastrofą.

[Ahmed]

Niższe płace zaczną konsumować więcej, co pobudzi wzrost i zapewni znaczny wzrost zysków monopolistom.

To właśnie zaobserwowano na przykład po środkach Frontu Ludowego: były one również bardzo korzystne dla tych, którzy byli jednak najbardziej brutalni wobec nich, to znaczy członków zamożnej klasy.

[Sen-no-sen]

Niższe płace zaczną konsumować więcej, co pobudzi wzrost i zapewni znaczny wzrost zysków monopolistom.

To właśnie zaobserwowano na przykład po środkach Frontu Ludowego: były one również bardzo korzystne dla tych, którzy byli jednak najbardziej brutalni wobec nich, to znaczy członków zamożnej klasy.

Rzeczywiście, i ten punkt ma kluczowe znaczenie dla kontynuacji wydarzeń.
Dopóki ludzie nie zrozumieją, że system nie jest czymś, co możemy moralizować, nie będziemy w stanie zainicjować żadnej pozytywnej zmiany.
Większość walk społecznych opiera się na utrzymaniu wzrostu.
Chodzi o to, aby nie walczyć z systemem, ale błagać system o pozostanie w nim ...