Konsekwencje kryzysu gospodarczego w liczbach w 2011 r

[Philippe Schutt]

Liberalizm „obiecuje”, że to system zapewnia najszybszą ewolucję, a więc najwięcej innowacji i największy komfort materialny. Oczywiste jest, że inne systemy nie uzyskały porównywalnych wyników.
To przynajmniej w obszarze produkcji.
Jeśli chodzi o konsumpcję, nawet jeśli reklama zachęca do konsumpcji, klient może to zrobić lub nie.
Kiedy idę kupić beczkę lub butelkę detergentu, zauważam, że ludzie kupują wszelkie drogie chemiczne badziewie i często 2 wózki, 1 to za mało. Obżerają się zakupami jak świnie, dopóki nie wydadzą całej pensji. Nie obchodzi ich, skąd pochodzą ich pieniądze, czy to dług, to samo, a jeśli przez to ich dzieci znów wpadną w kłopoty za 20 lat, to samo i czy koniec miesiąca też będzie trudny, to samo. Liczy się to, żeby się teraz najeść!
Dlatego uważam, że bardzo dobrze, że mają teraz kłopoty, a nawet powiedziałbym, że to za mało. I nie ma sensu szukać kozła ofiarnego, systemu czy czegoś innego...

[Sen-no-sen]

Liberalizm „obiecuje”, że to system zapewnia najszybszą ewolucję, a więc najwięcej innowacji i największy komfort materialny. Oczywiste jest, że inne systemy nie uzyskały porównywalnych wyników.

ultraliberalizm to kolejna aktualizacja koncepcji, która leży u podstaw wszystkich pozostałych:„ekonomiczny wykładnik”.
Kapitalizm i komunizm to tylko przeciwne strony tej samej struktury.

Jeśli chodzi o konsumpcję, nawet jeśli reklama zachęca do konsumpcji, klient może to zrobić lub nie.

Jest to jednak bardzo trudne ćwiczenie, bo trzeba żyć ze swoim czasem, zwłaszcza gdy ma się dzieci.
Wymieniamy się za pośrednictwem komputera i Internetu, co wiąże się z zakupem sprzętu, umową z operatorem itp. Tych wszystkich potrzeb nie było w przeszłości i nie możemy do tego pozbawiać całego swojego postępu technologicznego, prawda ?

Obżerają się zakupami jak świnie, dopóki nie wydadzą całej pensji. Nie obchodzi ich, skąd pochodzą ich pieniądze, czy to dług, to samo, a jeśli przez to ich dzieci znów wpadną w kłopoty za 20 lat, to samo i czy koniec miesiąca też będzie trudny, to samo.

Nie uogólniałbym tego typu sytuacji na wszystkich obywateli, ponieważ rośnie liczba osób, które z trudem wiążą koniec z końcem.
Nagromadzenie dóbr de facto prowadzi do wzrostu potrzeb, ten wyścig do przodu pozostawia wielu ludzi na dnie, to też jest ultraliberalizm.
Z drugiej strony, gdy dogmat opiera się na niepohamowanej konsumpcji, samo w sobie jest całkowicie logiczne, że wierni sobie na to pozwalają.

Reklamy, wiadomości, reality TV mają za zadanie uśpić obywateli i utrzymać ich w intelektualnym odrętwieniu, a w pozostałej części politycy z jednej lub drugiej skrajności mają za zadanie pokazywać jedynie powierzchowną część problemów.

Dlatego uważam, że bardzo dobrze, że mają teraz kłopoty, a nawet powiedziałbym, że to za mało. I nie ma sensu szukać kozła ofiarnego, systemu czy czegoś innego...

Zapewniam cię, że wkrótce będziesz mieć kłopoty, podobnie jak ja, i być może zobaczysz, że istnieje nie kozioł ofiarny, ale aktywna mniejszość, która wykorzystuje powszechną anomię!

[Ahmed]

Philippe Schutt napisałeś:

Liberalizm „obiecuje”, że to system zapewnia najszybszą ewolucję, a więc najwięcej innowacji i największy komfort materialny. Oczywiste jest, że inne systemy nie uzyskały porównywalnych wyników.

To prawda, ale z korzyścią dla bardzo małego odsetka populacji i kosztem zniszczenia przyrody, co w związku z tym doprowadzi do ogromnego regresu. Koncepcja zrównoważonego rozwoju jest właśnie amuletem mającym ukryć tę sprzeczność.

ponadto:

Obżerają się zakupami jak świnie...

Tak, jak inni do legalnych lub nielegalnych narkotyków i z tego samego powodu: aby przezwyciężyć swój dyskomfort, nawet jeśli kosztem błędnego koła...
Czy w niezrównoważonym świecie (ale czy kiedykolwiek tak było?) w pełni usatysfakcjonowana jednostka jest normalna?

Sen-no-sen napisałeś:

Kapitalizm i komunizm to tylko przeciwne strony tej samej struktury.

Twoja wypowiedź wydaje mi się wprowadzać czytelnika w błąd, wyraziłbym to inaczej: „Kapitalizm prywatny i kapitalizm państwowy przeciwstawiały się na polu rywalizacji międzynarodowej, lecz uczestniczyły w dokładnie tym samym mechanizmie”.

ponadto:

...być może zobaczycie, że istnieje nie kozioł ofiarny, ale aktywna mniejszość czerpiąca korzyści z powszechnej anomii!

Jasne, ale mniejszość czerpiąca kasztany z ognia sama jest zdominowana przez dominację... co jest normą*!

*Jeśli ktoś woli, wartość przeważa nad wartościami.

[Sen-no-sen]

Sen-no-sen napisałeś:

Kapitalizm i komunizm to tylko przeciwne strony tej samej struktury.

Twoja wypowiedź wydaje mi się wprowadzać czytelnika w błąd, wyraziłbym to inaczej: „Kapitalizm prywatny i kapitalizm państwowy przeciwstawiały się na polu rywalizacji międzynarodowej, lecz uczestniczyły w dokładnie tym samym mechanizmie”.

Tak, jeśli chcesz, to sprowadza się do tego samego.
Kiedy cofamy się do źródeł komunizmu i kapitalizmu, widzimy, że pomimo pozornych różnic, ich ideologie opierają się na tej samej woli... i tym samym przekonaniu: pragnieniu dominacji poprzez mesjanizm.Był także przywódcą nazizmu. ..)

Jasne, ale mniejszość czerpiąca kasztany z ognia sama jest zdominowana przez dominację... co jest normą*!

Możesz rozwinąć, jeśli chcesz?

[Ahmed]

Pomysł zaczerpnięty z cytatu z Marks (którego pochodzenia nie znam, przepraszam) i które wyjaśnia, że ​​jeśli dominacja ma zastosowanie od góry do dołu skali społecznej, to sami dominujący w żaden sposób nie uciekną przed tą dominacją, ponieważ ich działania jedynie ją odzwierciedlają.
Krótko mówiąc, każdy podlega dominacji, ale dla niektórych jest to jeszcze wygodniejsze!

[Sen-no-sen]

Pomysł zaczerpnięty z cytatu z Marks (którego pochodzenia nie znam, przepraszam) i które wyjaśnia, że ​​jeśli dominacja ma zastosowanie od góry do dołu skali społecznej, to sami dominujący w żaden sposób nie uciekną przed tą dominacją, ponieważ ich działania jedynie ją odzwierciedlają.
Krótko mówiąc, każdy podlega dominacji, ale dla niektórych jest to jeszcze wygodniejsze!

Dla niektórych jest to o wiele, wiele wygodniejsze!
Podczas gdy niektórzy patroszą się na polu bitwy, inni popijają szampana, oglądając wiadomości...

Jeśli rzeczywiście mechanizm dominacji działa na wszystkie jednostki, wyraźnie widać, że na wysokim szczeblu istnieją „porozumienia”, które silnie ograniczają przemoc, jaką może to wiązać się z najbardziej potrzebującą ludnością!

[Philippe Schutt]

Niszczenie przyrody to nawyk nabyty w czasach, gdy nie stanowiło to jeszcze dużego problemu, niezależnie od systemu gospodarczego.
To polityka (wychodząca od ludzi) wyznacza ramy, w których działa system gospodarczy, a ochrona przyrody jest częścią tych ram.
Najlepszym sposobem na przymknięcie oka jest obwinianie systemu. Nie jesteśmy obwiniani i nikt nie jest. Wszystkie ofiary! Wymazujemy fakt, że system odzwierciedla jedynie chciwość społeczeństwa.

[Sen-no-sen]

Najlepszym sposobem na przymknięcie oka jest obwinianie systemu. Nie jesteśmy obwiniani i nikt nie jest. Wszystkie ofiary! Wymazujemy fakt, że system odzwierciedla jedynie chciwość społeczeństwa.

Bien sûr!
Nikt nie powiedział, że populacja nie jest integralną częścią systemu!
Jeśli totalitarny system gospodarczy odniósł taki sukces, to właśnie dlatego, że opiera się na milczącej zgodzie społeczeństw.
Wina zatem spoczywa na całości, proporcjonalnie do stopnia uczestnictwa.

[bambus]

Jeśli totalitarny system gospodarczy odniósł taki sukces, to właśnie dlatego, że opiera się na milczącej zgodzie społeczeństw.

Porozumienie nie jest milczące, ale wyraźne: wygrywa zawsze ten, kto obiecuje największą siłę nabywczą, nigdy ten, który wymaga wysiłku.

[Ahmed]

Pytanie jest złożone i nie będę udawał, że potrafię na nie odpowiedzieć w kilku linijkach.

Niszczenie przyrody nie jest sprawą przyzwyczajenia, jest wpisane w proces waloryzacji, a propaganda na temat jej ochrony (sic!) jest jedynie sposobem na zmącenie wód.

Jeśli polityka pochodzi od ludzi, to nie ich reprezentuje; jest to prosty, spektakularny i iluzoryczny interfejs pomiędzy głównymi interesami gospodarczymi a obywatelami.

Koncentrowanie się na „chciwości” populacji oznacza mylenie konsekwencji z prawdziwą przyczyną.