Jeremy Rifkin ogłosił koniec kapitalizmu

[Ahmed]

Zmiana oprogramowania czy zwykła dywersja, aby utrzymać iluzję?

[Christophe]

Prawdą jest, że Apostoł Rifkin nie stosuje do siebie własnych doktryn: po co publikować papierową książkę za 26 euro, zamiast rozprowadzać ją za darmo w Internecie przy zerowych kosztach krańcowych?

Może po to, żeby uratować branżę wydawniczą i jednocześnie zaprzeczyć sobie? Mało wiarygodne...

Następnie twierdzą, że wielonarodowe gałęzie przemysłu energetycznego zginęło w ciągu 7 lub 8 lat... To czysty i prosty nonsens, chyba że pojawił się błąd w tłumaczeniu...

Uwaga: według wiki Niemcy osiągnęły już poziom 30% ENR http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _Allemagne

To samo tyczy się telewizji, kina… czy umarły z powodu Internetu? Nie sądzę, wystarczy prześledzić ewolucję (w ciągu ostatnich 10 lat) kosztów hollywoodzkich hitów, aby przekonać się, że Hollywood wciąż ma przed sobą bardzo dobre i długie dni, nawet jeśli telewizja bierze z dala od rynku produkcjami doskonałej jakości, takimi jak seriale HQ (żeby wymienić tylko Gra o tron).

Ale świat produkcji jest mały, często są to ci sami właściciele/udziałowcy...

Analizy dotyczące druku 3D są dość niejasne...(która drukarka drukuje na papierze makulaturowym??)

Ok, jeśli chodzi o największe dzielenie się dobrami konsumpcyjnymi (wszelkiego rodzaju)...

Ale ogniwo spalania o zerowym koszcie krańcowym??? Hm, naprawdę nie zrozumiałem...

OK, więcej wspólnego rozwoju! Ale to zajmie trochę czasu... dużo!

[Christophe]

Kolejny wywiad wideo przeprowadzony przez Frédérica Lordona „pozbywanie się kapitalizmu”:

http://www.youtube.com/watch?v=lM-K4fxv4V0

[Christophe]

Aby podjąć akcję „rifkin”, oto witryna współpracy, która promuje idee współpracy (między innymi): http://www.onpassealacte.fr/index.php

[Sen-no-sen]

Zmiana oprogramowania czy zwykła dywersja, aby utrzymać iluzję?

Ilościowo Rifkina Rozmawiać o "koniec kapitalizmu„właściwie wspomina jedynie o pojawieniu się nowego systemu, który zastąpi stary.
Ale nie dajcie się zwieść, ponieważ jest to nic innego jak przerobienie starego posągu na nowy… z tego samego metalu.
W obliczu nadchodzącego przewrotu ważne jest, aby „system” wysłał nam jak najwięcej „agenci” których celem jest szerzenie wokół siebie najróżniejszych ideologii – pozornie dysydenckich – w celu dokonania „wylinki” antropotechnicznego superorganizmu i umożliwienia w istocie zahipnotyzowania jak największej liczby jednostek…

Byłoby bardzo oszczędne, gdyby ludzie zrozumieli, że kapitalizm jest jedynie rodzajem oprogramowania wdrażanego w drodze znacznie bardziej totalizującego procesu.
Ta upraszczająca wizja „złego kapitalizmu” jest zdecydowanie zbyt naiwna i zbyt zorientowana politycznie, aby pozwolić obywatelom jasno zobaczyć prawdziwe mechanizmy w działaniu.
Jeśli kapitalizm można łatwo pokonać (podobnie jak komunizm), to już zupełnie inna sprawa „ekonomiczny wykładnik” prawdziwy pilot pracujący w naszym świecie.

[Ahmed]

Jako najbardziej niezwykły system „optymalizacji rozpraszania energii” wszechczasów, kapitalizm jest znacznie trudniejszy do pokonania niż prawdziwy komunizm (który był jedynie awatarem do nadrobienia zaległości); oczywiście jego „ekonomiczny wykładniczy” napotyka dziś swoje własne sprzeczności i wymaga „Ustawiać".

Nasuwa się pytanie, czy jest to po prostu strategia unikania, która dzięki sztuczce odsuwa nieunikniony termin nawet na nieco później, czy też, o ile to możliwe, mógłby jej odnieść sukces inny system dominacji oparty na zupełnie innych podstawach.

W każdym razie powiązanie pomiędzy tymi dwoma obecnymi jednocześnie trendami pozostaje delikatne* z koncepcyjnego punktu widzenia.

Z innego punktu widzenia niezwykle pożądana byłaby jasna wizja tego, co jest przygotowywane i innej przyszłości, która nadejdzie…

*Mam na myśli przejście z jednego do drugiego.

[Sen-no-sen]

Jako najbardziej niezwykły system „optymalizacji rozpraszania energii” wszechczasów, kapitalizm jest znacznie trudniejszy do pokonania niż prawdziwy komunizm (który był jedynie awatarem do nadrobienia zaległości); oczywiście jego „ekonomiczny wykładniczy” napotyka dziś swoje własne sprzeczności i wymaga „Ustawiać".

Jak słusznie zauważyłeś, obecny (ultraliberalny) kapitalizm jest z pewnością najlepszym systemem antropotechniczny aby rozproszyć energię... ale z punktu widzenia "przyrodnik"(anglosaski termin równoważny i bardziej poprawny niż nasz „materializm”) może w rzeczywistości bez ryzyka stwierdzić, że kapitalizm to najgorszy sposób na rozpraszanie energii,w tym sensie, że reprezentuje najskuteczniejszy ludzki proces niszczenia warunków niezbędnych do podtrzymania życia na ziemi.

Na zewnątrz,życie jest najlepszym sposobem na rozproszenie energii, zrozumiemy, że najlepszym algorytmem (polityką), jaki ludzkość wdroży, będzie model ściśle przeciwny temu, który obowiązuje!

Co więcej, wszystkie modele substytucyjne gałęzi techno-naukowej idą w kierunku wykorzenienia życia naturalnego, zastępowanego przez opatentowane i zrobotyzowane namiastki.

[Christophe]

Marcel Gauchet – „Kapitalistyczny Lewiatan”: http://www.youtube.com/watch?v=943icQd5Wj0