Dług publiczny: bankructwo Grecji ... kto następny?

[Ahmed]

Kryzys grecki jest epizodem wojny prąd...

[Christophe]

Tak, oczywiście, Ahmed, ale myślałem o wojnie z ołowiem, a nie złotem...

[Ahmed]

Oczywiście!
Ale prawdziwa wojna to jedynie kontynuacja wojny gospodarczej innymi środkami... parafrazując Machiavelli.

[Leo Maximus]

Aby pomóc Grecji, okaż solidarność, kup Fetę Salaki!

Uwaga: uważajcie, Feta Salakis nie jest produktem greckim Grecy nie dostają ani grosza, bo to produkt francuskiej grupy Lactalis , rząd grecki uważa nawet, że Salakis feta jest podróbką.

Do tej pory Grecja jedynie uzyskała w sądzie, że słowo „Feta” stało się AOC zastrzeżonym wyłącznie dla fety produkowanej w Grecji.

Lactalis zdążył już wyrobić sobie markę próbując wyeliminować Camembert z surowego mleka, które rzekomo jest niebezpieczne dla zdrowia.

[Christophe]

Dziś wieczorem albo nigdy: Dług publiczny, bankructwo Francji, czy to możliwe?

W czasie greckiego kryzysu i reformy emerytalnej Frédéric przyjmuje zwłaszcza Jacques’a Attaliego i Laurenta Fabiusa na debatę ekonomiczną. Dług publiczny: czy Francja może zbankrutować? Czy możemy uniknąć podwyżek podatków? Czy kryzys grecki podpali Europę?

Obejrzyj ponownie jutro w transmisji strumieniowej: http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?pa ... rique=1064

[dedeleco]

Surowe informacje:
Pogrążony w Chaosie: Europa w przededniu konferencji Grupy Bilderberg

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=19527

w środowisku ekspertów panuje powszechne przekonanie, że dane dotyczące zadłużenia Grecji, Portugalii i szeregu innych krajów UE są nierealistycznie niskie i nie odzwierciedlają rzeczywistych proporcji problemu.

Eksperci szwajcarskiego banku Lombard Odier szacują, że większość greckiego długu nieściągalnego wynosi 875% jego PKB, co oznacza, że aby wywiązać się ze swoich zobowiązań, kraj musiałby zainwestować – bez przewidywalnych zysków – kwotę przekraczającą jego PKB 8.75-krotnie. Jeszcze bardziej niepokojąca jest sytuacja w Polsce i Słowenii – w ich przypadku relacja długu do PKB wynosi odpowiednio 15 i 11. Odpowiednia średnia dla strefy euro wynosi 4.34, a w USA – 5.

Plan narzucony Europie przez elitarne kręgi finansowe zakłada przeciwdziałanie problemowi zadłużenia za pomocą nowych pożyczek, które raczej zaostrzą niż załagodzą problem budżetowy. Według danych Eurostatu w 2010 roku dług publiczny strefy euro wzrośnie z 77.7% do 83.6% PKB.

[bambus]

Wydawało mi się, że odpowiedziałem na to pytanie, ale najwyraźniej nie.
Oto więc:
Krzywa „długu nieoprocentowanego” nie odpowiada zadłużeniu, ale deficytowi (czyli za rok bieżący).
Wystarczy spojrzeć na rok 2000: nie mieliśmy deficytu (lub był on bardzo niewielki), ALE nadal mieliśmy dług (narosły w poprzednich latach). Dlaczego więc krzywa ma wartość 0?
Krzywe byłyby znacznie bliżej siebie, gdybyśmy mieli „skumulowane zadłużenie z odsetkami” i „skumulowane zadłużenie bez odsetek”.

[Christophe]

Obecnie wynosi 0, ponieważ część deficytu została zwrócona. Miałbyś rację, gdyby państwo nie było w stanie spłacić swojego długu, ale 40% podatków trafia do długu… więc istnieje możliwość spłaty długu/zmniejszenia deficytu (w czasie 0 deficyt i dług są identyczne).

Zobacz ten film od Seguina: https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html (rzadko polityk przyznaje się do tego publicznie)

Dla mnie: zielona krzywa = deficyt - zdolność spłaty zadłużenia/deficyt. Dlatego czasami dochodzi do 0 (saldo budżetowe) i tworzy „fale” w zależności od kondycji gospodarki (patrz po kryzysie 93 r.… który jest niczym w porównaniu z obecnym).

Jest to zatem „dług skumulowany obliczony bez odsetek”. W tytule nie powtórzono słowa skumulowany, aby zapobiec ciężarowi, jak sądzę… obecnie dług bez odsetek i deficyt są pojęciami bliskimi… i identycznymi w jednym roku.

[dedeleco]

Kolejny ptak nieszczęścia blisko:
wszystkie banki na krawędzi przepaści bilionów toksycznych odpadów w globalnym systemie bankowym!!
Globalne banki na krawędzi przepaści. Biliony „toksycznych odpadów” w globalnym systemie bankowym
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=21099

Zachowaj środki ostrożności!!
I przyspieszysz upadek!!

[bambus]

Obecnie wynosi 0, ponieważ część deficytu została zwrócona. Miałbyś rację, gdyby państwo nie było w stanie spłacić swojego długu, ale 40% podatków trafia do długu… więc istnieje możliwość spłaty długu/zmniejszenia deficytu (w czasie 0 deficyt i dług są identyczne).

Zobacz ten film od Seguina: https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html (rzadko polityk przyznaje się do tego publicznie)

Dla mnie: zielona krzywa = deficyt - zdolność spłaty zadłużenia/deficyt. Dlatego czasami dochodzi do 0 (saldo budżetowe) i tworzy „fale” w zależności od kondycji gospodarki (patrz po kryzysie 93 r.… który jest niczym w porównaniu z obecnym).

Jest to zatem „dług skumulowany obliczony bez odsetek”. W tytule nie powtórzono słowa skumulowany, aby zapobiec ciężarowi, jak sądzę… obecnie dług bez odsetek i deficyt są pojęciami bliskimi… i identycznymi w jednym roku.

Nie widzę niczego w tym, co mówi Seguin, co potwierdzałoby to, co mówisz („Econologie2 mówi o wysłuchaniu pierwszej minuty, przypuszczam, że to ty )

Twierdzę, że wykres, który pokazujesz, wprowadza w błąd. Zielona krzywa pokazuje jedynie deficyt na rachunku obrotów bieżących.
Postępuj zgodnie z rozumowaniem u siebie: nawet jeśli pożyczasz na 0%, to od momentu, gdy z roku na rok wydajesz więcej niż zarabiasz, jesteś zobowiązany pożyczać coraz więcej i dlatego Twoje zadłużenie rośnie.
Wiemy, że od kilkudziesięciu lat wydajemy ponad nasze możliwości. Dlatego zadłużenie rośnie od dziesięcioleci.

Na przykład w 2005 roku wiki wskazuje na deficyt w wysokości 50 miliardów. Twoja zielona krzywa wskazuje to samo.
Gdyby zielona krzywa wskazywała skumulowane zadłużenie, zielona krzywa byłaby znacznie wyższa, ponieważ zadłużenie byłoby skumulowane z poprzednimi latami.