chatelot16 napisał:
dobre rządzenie oznacza efektywne wykorzystanie wszystkich dostępnych środków, takich jakimi są: na przykład nie marnowanie pieniędzy na łatwą automatyzację pracy, gdy dostępna jest siła robocza
w dużych krajach europejskich rujnujemy ich przemysł tego rodzaju błędami w zarządzaniu, ale w dużych krajach ten rodzaj błędu jest uzasadniony dłużej niż w słabszych krajach
Zapominasz, że z osobna każda firma jest zainteresowana automatyzacją! [bo w jej interesie leży, aby nie ponosić kosztów ekologicznych swojej działalności, które są „dzielone” - patrz zdrowie!]
A jeśli rząd chce je zmusić, oni ... przeprowadzają się!
To nie są błędy zarządzania.. Jest to nieubłagana logika, której podstawowym składnikiem jest brak środków „polityk” regulujących gospodarkę [nie bez powodu powstały one, by istniały, aby konkurować z „ludem” !], z impetem w kierunku globalizacji / delokalizacji / deregulacji (która
skorzystali z nas indywidualnie : nigdy nie zapominajmy, że nie mielibyśmy standardu życia w „ilości dóbr” bez małych rąk krajów o niskich kosztach! Więc nigdy tak naprawdę nie byliśmy przeciwko: rzucamy się na ostatnią rzecz, wyprodukowaną w Chinach!]).
Najbardziej „konkurencyjny” pociągnął w dół pozostałych:
- Chiny i inne kraje azjatyckie, które stały się dominujące w masowej produkcji (nawet jeśli dziś jest to już relokowane: Kenia, Wietnam itp.).
- Niemcy "zrestrukturyzowane" - gwałtownie - przez Schroedera (przeczytaj, co obejmowały tak zwane środki Hartza od początku 2000 roku, po wielkim uderzeniu bambusa, które było trawieniem absorpcji "gotówki" przez Niemcy East - 1 East Mark = 1 West Mark, drogie posunięcie od Kohla, ale politycznie „eleganckie”!:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formes_Hartz) o „wysokiej wartości” produkcji, „wzornictwie przemysłowym” ... Pamiętajcie, że w Niemczech nie ma płacy minimalnej, osoby przyjmujące pracę za 4 euro!
[nic więc dziwnego, że są również zjadliwi wobec Greków !!! Cierpieli także, nawet jeśli jako pierwsi dzisiaj źle wykorzystują odzyskaną konkurencyjność! Myślę, że nawet jeśli jest arogancki, mają pewną zasadność, aby go otworzyć, powrócić do tego, co napisano powyżej!]
Do pewnego stopnia Stany Zjednoczone również uciekają na „wirtualną” (Google, Facebook, Amazon…). Jak widzieliśmy, ze względu na ich „uniwersalną walutę” (nie zapominajmy, co reprezentuje, skumulowany, ich kolosalny dług prywatny i emisję waluty bez wartości przeciwnej!)
A pomiędzy tymi dwoma innymi (Francja, Włochy, Hiszpania, ale także Japonia lub Korea!) Zrobili to !!!
Nawet jeśli każda z nisz pozostanie: finanse / pranie w Szwajcarii, luksus / moda / szampan we Francji, wysokiej klasy mechanika + luksus (Ferrari, moda ...) we Włoszech itd ... co im pozwala „przeciągnąć się” między dwiema wodami ...
Jeśli tego nie rozumiemy, to dlatego, że jesteśmy naiwni. Albo ślepy zwolennik rozwiązań „yaka”, „ifaucon”!
Jak zawsze, to tylko moja opinia i moja wizja rzeczy. Do debaty. Nawet jeśli pomysły wydają się naprawione!