ABC2019 napisał:jedyne trzy wiadomości od Christophe'a w tym wątku to
(...)
czy to należy do twojej kategorii uprzejmych i niekontrowersyjnych wiadomości?
i twoje też?
.a forum służy między innymi do wyrażania różnych idei, które nie wymagają używania popularnego języka, który niektórzy biorą za obelgi, chociaż są to tylko spostrzeżenia, które można wyrazić między sobą, nawet przyjaciółmi zgodnie z ich kulturą. Dlatego osobowość mówców jest bardziej kwestionowana niż tematProblem polega na tym, że nie zgadzamy się, mówimy, że facet się myli, ale nie musimy za to wszystko „obrażać” ludzi
nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwością i sądami, biorąc pod uwagę (obecną) anonimowość sieci.Jeśli dana osoba jest spoilerem, używając słów, które można „wypróbować” w sądzie, to w takim przypadku należy ją wyrzucić z forum.
nie można ustalić na forum gdzie większość uczestników często nie ma profesjonalnych umiejętności w zakresie wspomnianych ostrych tematów (a nawet tam), widzimy to w przypadku covidu, energii jądrowej, ekologii itp.!Ale jeśli to nie nasze opinie, że dana osoba nie ma tego samego punktu widzenia, to powstaje pytanie, kto ma rację, a kto nie.
tylko wtedy, gdy są to nieuzasadnione obelgi bez uzasadnienia, co zdarza się rzadko, ponieważ jest następstwem zachowania i subiektywnych argumentów uczestnika (uczestników)Ale nieważne, to przede wszystkim debata, a „obrażanie” ludzi odbiera Twoje odpowiedzi wiele wiarygodności.
w końcu zniuansowałeś swoją opinię, to jest postęp! Ale jak określić, jaki jest poziom placu zabaw (hej, to już nie poziom przedszkola?)To prawdziwy plac zabaw dla niektórych przedmiotów i niekonstruktywny.
tylko w teorii. Zobacz, co dzieje się w polityce, aby poznać opinie, o których mowa!Dla mnie wszystkie pomysły są dobre do wysłuchania, a my jesteśmy wystarczająco dorośli, aby wyrobić sobie opinię.
to jak, na podstawie jakich kryteriów określasz dobry lub zły pomysł? Filozofowie i moraliści łamią sobie tam zęby od tysiącleci!Zły pomysł, może uświadomić ludziom, że są niebezpieczni ludzie i obserwować, kontrolować....
Jest to jednak synteza, której może dokonać każdy ekspert od klimatu.ABC2019 napisał:nigdy nie widziałem tego twierdzenia wyrażonego w tej formie przez naukowców, po co odpowiadać na kłamstwo kolejnym kłamstwem?izentrop napisał: Jednak kilku ekspertów ds. klimatu wyjaśniło AFP, że od 150 lat zmiany klimatyczne wynikają wyłącznie z emisji CO2 i innych gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka.
izentrop napisał:Jest to jednak synteza, której może dokonać każdy ekspert od klimatu.ABC2019 napisał:nigdy nie widziałem tego twierdzenia wyrażonego w tej formie przez naukowców, po co odpowiadać na kłamstwo kolejnym kłamstwem?izentrop napisał: Jednak kilku ekspertów ds. klimatu wyjaśniło AFP, że od 150 lat zmiany klimatyczne wynikają wyłącznie z emisji CO2 i innych gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka.
Napisane innymi słowami, ale rezultat jest ten sam https://www.un.org/fr/climatechange/wha ... ate-change
https://journals.openedition.org/vertigo/4042
Gildas pisał:Nagły wzrost emisji CO2 od lat 60. do dzisiaj dobrze koreluje z nagłym wzrostem ruchu drogowego od lat 60. do dziś...
Lata sześćdziesiąte powiedzą ci...
A rekordy wysokich temperatur są regularnie łamane...
Gildas pisał:Nagły wzrost emisji CO2 od lat 60. do dzisiaj dobrze koreluje z nagłym wzrostem ruchu drogowego od lat 60. do dziś...
Lata sześćdziesiąte powiedzą ci...
A rekordy wysokich temperatur są regularnie łamane...
Powrót do "Towarzystwa i filozofii"
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 122
