izentrop napisał:Myślałem o niewłaściwych środkach podejmowanych przez rządy w walce z globalnym ociepleniem i konsekwencjach deficytu wody, który pogłębia się na całym świecie, ale który poprawi się w tropikach. https://www.lepoint.fr/monde/secheresse ... 490_24.php
Na szczęście inaczej byłby niezły bałagan!Oczywiście wydaje się, że dobrowolne, szybkie iz wyprzedzeniem zmienianie cywilizacji nie jest naszą mocną stroną.
!Ten rodzaj braku wyboru zazwyczaj kończy się wyginięciem najbardziej wrażliwych gatunków, a przede wszystkim człowiekaZ drugiej strony, jeśli natura nas do tego zmusi, będziemy zobowiązani, nie będziemy mieli luksusu wyboru.
Te hipotezy sprzed 65 milionów lat (nie do udowodnienia) są teraz tylko częścią NASZEGO systemu narodowej, a nawet międzynarodowej edukacji/wkuwania poprzez naśladownictwo.W tym samym duchu przypomina to trochę dinozaury i meteoryt sprzed 65 milionów lat. Natura dokonała za nich szybkich wyborów.
Próżna nadzieja, iluzja umysłu, który nie chce stawić czoła rzeczywistości. Kultury są twarde i prawie się nie zmieniają nawet w nagłych wypadkach. Zobaczymy, co będzie za sto lat!Trzeba umieć działać szybko w takiej sytuacji!
Wręcz przeciwnie! Żyjemy w społeczeństwie opartym na zysku jako celu życia i to nie ma zamiaru zniknąć… w każdym razie na krótką skalę.Przejście w kierunku zrównoważonego rozwoju, dobrowolnie i na dużą skalę, nie jest takie skomplikowane.
Obecna nauka? Bez glupka!Wiedzielibyśmy, jak to zrobić, tylko że nie mamy motywacji, nie mamy wystarczającego zaufania do przewidywań i raportów nauki.
Ty najwyraźniej zgodnie z tym, co napisałeś! A zwłaszcza małe dzieci, które dziwią się kłamstwom swoich rodziców. Dobry przykład na przyszłość!Szóste masowe wymieranie mimo wszystko, RC w toku, niedobór skoncentrowanych zasobów....
Kto naprawdę wierzy w Świętego Mikołaja?
Ani jedno, ani drugie oczywiście! Biblijna maksyma (która może również pochodzić z innych źródeł) mówi: biada człowiekowi, który pokłada ufność w człowieku, jego końcem będzie jego zatracenie »apatyczny, który myśli, że wszystko będzie dobrze, czy ten, który ma jeszcze trochę nadziei w ludzkości?
Janic napisał:....
Remundo napisał:wciąż w dziale wędlin, ekskluzywny wizerunek Mr Simply Edged
po prostu_ostry.jpg
nazywano go prostakiem, niewinnym z wioski.......Ekskluzywny obraz postu Janica:
Ahmed napisał:...ciężar słów, szok obrazów...
Jaka debata? Kiedy punkt widzenia odnosi się do różnych punktów, nie ma innego rozwiązania niż odpowiedzieć na nie punkt po punkcie, a zatem „kiełbasa”. Nie nauczyłeś się tego w szkole i udajesz, że uczysz dzieci? Pov dzieciaki!, ale te „pokrojone w kostkę” odpowiedzi są również szkodliwe dla „debaty”.
Podobno bzdura dla kogoś, kto nie ma pojęcia o szczepionkach i teologii. Ale z osłem nie będziesz dobrym koniem!I znowu uniknęliśmy (tym razem) bzdur równoległych ze szczepionkami… Nie byliśmy daleko od odrobiny kreacjonizmu, ale hej…
Oczywiście, jeśli nie wiesz, jak analizować tekst, jesteś trochę, a nawet bardzo ograniczonyTak więc, pochodząc od kogoś, kto często zaleca mi „powrót do szkoły”, aby nauczyć się „analizy tekstu”, po prostu uważam, że jest to trochę na granicy…
Ach, wiesz, jak zsyntetyzować esencję kilku różnych przedmiotów? Pokonaj prostaka! Pokaż nam wiarygodny przykład!Jeśli nie jesteś w stanie zsyntetyzować istoty tego, co chcesz powiedzieć inaczej niż odpowiadając punkt po punkcie swojemu rozmówcy (którym w tym przypadku nie byłem ja) poprzez pocięcie tekstu, unikasz udzielania lekcji...
By cię reprezentować? Tak, zachowaj ostrożność!Zachowuję obraz, można go użyć ponownie....
Powrót do "Towarzystwa i filozofii"
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 154
