Obudziłem się i dyktatura mniejszości i neototalitaryzm pod przykrywką antyrasizmu (przerażające)

[izentrop]

Ironiczne, bo kładę cytaty za zasłonę. Przeczytałam ponownie i zdałam sobie sprawę, że użyłam niejednoznacznego słowa, ale szczerze wierzę w to, co napisałam.

Belgia to nie Francja, nie znam dobrze tej części historii, ale wykorzystała też kolonialistę, który rabował zasoby Konga na ówczesnej zasadzie, że „ludzie czarnego koloru byli asymilowani do bydła, uważani za nie- człowiek"

Nawet nauka wspierała świat zachodni w tym kierunku, dogmat był zakotwiczony we wszystkich duchach. W epoce kolonialnej nie mogliśmy zaakceptować faktu, że czarni faraonowie mogli rządzić Egiptem. Pewien egiptolog również dokonał fałszywej interpretacji historii Kuszytów. Wydaje mi się, że słyszałem to tutaj

Dziś niektórzy chcieliby powtórzyć historię w innym kierunku https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/11 ... utankhamon, dlatego pisma historyków muszą być rygorystyczne...
Usuwanie śladów, jakimi są statuty kolonialne, to błąd, na który Pan również zwrócił uwagę.

Śmierć przedstawiona na afiszach nie była celem, ponieważ musieliśmy wyzyskiwać ich siłę roboczą, ale ich życie nie było ważniejsze niż życie bydła.

[Ahmed]

Uzasadnienie kolonizacji nie opiera się na kolorze skóry, a odniesienie do niego jest jedynie ułatwieniem; w rzeczywistości pretekst jest „cywilizacyjny” lub „kulturalistyczny”, jak ktoś sobie życzy, a ponieważ definiuje się ludzkość a priori zgodnie z tym, kim się jest, dość łatwo jest odmówić tego warunku wszystkim, którzy nie odpowiadają tym kryteriom.
Dowodem na to jest wewnętrzna kolonizacja, która odbywa się ze szkodą dla mas pozbawionych władzy, ludzi, którym czasem każe się wyróżniać, by byli widoczni, jak to miało miejsce w przypadku epizodów „żółtych kamizelek”; to jest rzeczywistość, którą próbuje ukryć powierzchowny antyrasizm.

[ABC2019]

Uzasadnienie kolonizacji nie opiera się na kolorze skóry, a odniesienie do niego jest jedynie ułatwieniem; w rzeczywistości pretekst jest „cywilizacyjny” lub „kulturalistyczny”, jak ktoś sobie życzy, a ponieważ definiuje się ludzkość a priori zgodnie z tym, kim się jest, dość łatwo jest odmówić tego warunku wszystkim, którzy nie odpowiadają tym kryteriom.
Dowodem na to jest wewnętrzna kolonizacja, która odbywa się ze szkodą dla mas pozbawionych władzy, ludzi, którym czasem każe się wyróżniać, by byli widoczni, jak to miało miejsce w przypadku epizodów „żółtych kamizelek”; to jest rzeczywistość, którą próbuje ukryć powierzchowny antyrasizm.

W rzeczywistości mówimy o „rasizmie”, gdy chodzi o „pochodzenie etniczne”. Arabowie, Turcy, Kurdowie, Arabowie, Berberowie są tak samo „biali” jak inni i są owocem tak wielu mieszanin, które czynią pojęcie rasy całkowicie bezużytecznym. Dyskryminacja jest bardziej dotknięta społecznościami o różnym pochodzeniu etnicznym, nawet jeśli czasami pokrywa się mniej więcej z kolorem skóry.

[Christophe]

...Znam sprawę Leopolda 2 kata Afrykanów...

Komentarz.

Jego pomniki zasługują na demontaż... co więcej, znając jego zobowiązania, zdziwiłem się nawet, że one istnieją!

W takim razie nie ma ich wielu...

[izentrop]

Nie, najlepiej, jeśli nie wyróżnia się w krajobrazie, jest dobrze widoczna tablica wyjaśniająca, aby młodzież nie była oderwana od historii.

W rzeczywistości mówimy o „rasizmie”, gdy chodzi o „pochodzenie etniczne”. Arabowie, Turcy, Kurdowie, Arabowie, Berberowie są tak samo „biali” jak inni i są owocem tak wielu mieszanin, które czynią pojęcie rasy całkowicie bezużytecznym. Dyskryminacja jest bardziej dotknięta społecznościami o różnym pochodzeniu etnicznym, nawet jeśli czasami pokrywa się mniej więcej z kolorem skóry.

Nazywa się to także komunitaryzmem.
Pojęcia rasy już nie istnieją, ponieważ dzięki DNA wiemy, że wszyscy jesteśmy częścią tego samego.

[Ahmed]

Dyskryminacja niekoniecznie przecina się z pochodzeniem etnicznym, jak wskazuje arabski dowcip:
- Jaka jest różnica między biednym Arabem a bogatym Arabem?
Odpowiedź: biedny Arab to Arab, bogaty Arab to bogaty.

[GuyGadebois]

Pojęcia rasy już nie obowiązują (być) ponieważ dzięki DNA wiemy, że wszyscy jesteśmy częścią tego samego.

Nie dlatego, że już nie istnieją, zniknęły, wręcz przeciwnie, trwają i zabijają.

[GuyGadebois]

W jakim sensie?

„Ona nie zabije naszych dzieci”. To śmierdzi. Co do reszty, w pełni ich popieram.

[Christophe]

Koszulki też śmierdzą...

[Christophe]

Ach, pominąłem senegalskich harcowników...więc tak, Francja zabijała czarnych… ale mniej niż białych!

W przeciwnym razie, aby powrócić do seksistowskiego rasizmu:

106411999_2877498669144387_5592247297255810345_n.jpg (48.13 KB) Oglądane razy 1689