Obudziłem się i dyktatura mniejszości i neototalitaryzm pod przykrywką antyrasizmu (przerażające)

[Remundo]

są rynki lub zmiany w 9-3, trwałe małżeństwa...

[Obamot]

"szczekacz"

Pourquoi "żaden" Powiedziałbym "nie przystojny ORAZ kłamca"

[Obamot]

La Frente w mocy, wkrótce wszędzie indziej!

https://twitter.com/LolaCoh97698691/status/1537403004370014210

Od dawna po całej Francji krąży ciężka broń, używana do ataków na konwoje przewożące gotówkę...
https://www.leparisien.fr/bouches-du-rh ... 560099.php

Problem w tym, że nagle się budzi...

Były zabójstwa z użyciem ciężkiej broni w Charlie Hebdo... I nic więcej. Nieładnie jest rozmawiać o przemocy...

Obawiam się, że Emmanuel-va-en-guerre nadal będzie budził powołania (wszystko to po to, aby wygłosić jego „komentarz” przed II turą)

[Christophe]

Nie nic…

7E4ABDD0-97B5-4A0B-A839-1BDA45F3077D.jpeg (163.87 Kio) Consulté 768 fois

[Janic]

logiczny skutek postkolonizacji i wykorzystania ich do handlu niewolnikami... we Francji!
Ponadto:
Waszyngton, 6 lutego 2011 r. (Apic) Według danych Pew liczba muzułmanów na świecie wzrośnie o 35% w ciągu najbliższych 20 lat, z 1,6 miliarda w 2010 r. do 2,2 miliarda w 2030 r. Forum on Religion & Public Life” – projekt Pew Research Center for the People and the Press w Waszyngtonie.
Samo „chrześcijaństwo” najechało całą ziemię i islam robi to samo!

[Obamot]

Nie mam nic przeciwko muzułmanom – i mogłoby być tak samo z chrześcijanami, wokistami, fajnymi babami czy kimkolwiek – ale ich postęp w stosunku do „na żądanie odpowiedzi na pytania egzystencjalne” w społeczeństwie (i które stają się jeszcze bardziej niepokojące w związku z wirusami tworzonymi w laboratoriach, transhumanizmem itp.) ma głębokie przyczyny, które oczywiście warto byłoby przeanalizować.

Nie mam nic przeciwko temu, ale gwałtownie rosnącemu niepokojowi, a nawet wojnom, dorównuje jedynie niezdolność polityków do rozwiązywania problemów przez pół wieku... Wydaje się, że sztuczna dostępność „komfortu”, jakim otaczają się ludzie, jest sprzeczne z perspektywą znalezienia rozwiązań problemów, przed którymi stają!

Czy wydaje się to niekończącą się wyprawą w głąb absurdu? Stąd niewątpliwie poszukiwanie alternatyw dla tego nierozerwalnego paradoksu?

[Ahmed]

Nie ma związku pomiędzy wzrostem liczby imion pochodzenia muzułmańskiego a „żądanie odpowiedzi na pytania egzystencjalne", z wyjątkiem możliwości absurdalnego ujścia w postaci ofiary (w trybie "Z"). Jest to tym bardziej śmieszne, że pewna liczba tych imion ma wspólną podstawę z imionami pochodzenia judeochrześcijańskiego, które zostały po prostu arabizowane, jak Youssef (Józef) czy Djibril (Gabriel). Później tradycje się rozeszły i imiona chrześcijańskie nie były już zapożyczane tylko od proroków wspólnych dla obu kultur, ale od świętych nowej religii, podczas gdy imiona muzułmanów raczej przywołują na myśl rzekome cechy ich odbiorców (np.: Ahmed = godny pochwały).
Pozostała część Twojego przesłania wydaje mi się głęboka, a skupienie się na poszukiwaniu „pocieszenia”, które dobrze ujęłeś w nawiasach, odzwierciedla jedynie naszą niezdolność do wyjścia poza domenę środków zamienionych w cele. Z tego odwrócenia rodzi się obecny chaos i trudność stawienia mu czoła w inny sposób niż poprzez niefortunne alternatywy.

[Obamot]

...kontynuować absurd. Kiedy sofistyczne rozumowanie wybiela zbójeckie państwa.

Ukryta próba wybielenia powtarzających się spiskowców zamachu stanu? Lub:
Nielegalna walidacja w celu wymazania zbyt zawstydzającej przeszłości?

Czy UE zdaje sobie sprawę, że zatwierdzając kandydaturę Ukrainy, aprobuje kontynuację neonazistowskiego puczowskiego reżimu na Majdanie? Narysować linię pod sporem, który w oczach jednej ze stron wojujących uzasadniał już wojnę? I objawia się jako sędzia i strona? Oszałamiający.

Czy konsultowano się z Ukraińcami w celu wyrażenia opinii?
Nie mówię nawet o debacie politycznej i niezbędnym czasie na refleksję i dojrzewanie, jaki należy dać społeczeństwu, aby mogło podjąć decyzję! W obecnej sytuacji robią to przy użyciu broni... UE żyje w zaprzeczeniu i ma otwarte oczy... Jego błędem, ponieważ nie zapobiegł konfliktowi, jest ucieczka na oślep...

Nigdy wcześniej tego nie widziano… trochę tak, jakby sędziowie mieli uprawnienia zarówno do bycia ustawodawcami, jak i władzami wykonawczymi…
Niebezpieczna mieszanka mieszanych sił i przekraczanie wszelkich kanonów demokracji (zaczęło się w 2013 roku!)

Trochę tak, jakby sędziowie zatwierdzali/aprobowali nielegalne zawłaszczanie obszarów terytorialnych w UE? Zaczynamy rozumieć”dlaczego Rosjanie nie mieli innego wyboru” powiedz tak, powiedz, tak…!

Nie mogę zdecydować między stronami, ale UE w ten sposób potwierdza (w pewnym sensie) ciągłość puczystowskiego reżimu Majdanu – czy jednak przyznać, że sprawiłoby to, że sytuacja z 2013 roku byłaby „dopuszczalna”? — „de facto” i „kulturowo” neonazistowskiego państwa ukraińskiego (z granicami nie ustalonymi od 30 lat?) i złamawszy wszystkie zobowiązania, pod którymi było zmuszone się podpisać, ale od których od 2014 roku odstąpił bezprawnie, bronią... nagle chcemy uczynić z niej szanowaną jednostkę godną członkostwa? Chodzimy po głowie...

To trochę tak, jakby zamach stanu został powtórzony po raz drugi przy współudziale i współudziale UE.
A wtedy powinniśmy się zdziwić pojawieniem się sytuacji wojennych. To nie ma sensu i powinniśmy zamknąć w zamknięciu tę Ursulę Van der Leyen, która nie miała legitymacji ani politycznej, ani prawnej, aby wprowadzić Ukrainę w ślepy zaułek, pozostawiając mu tylko dwa opcje: konfrontacja, a potem porażka, symulakrum członkostwa…

Narożna metoda, mająca na celu udaremnienie rozwiązania konfliktu ukraińskiego, która może zostać wzmocniona jedynie poprzez definitywne podpalenie prochu między UE a Rosją, żeby nie powiedzieć, że jest to casus belli dla III wojny światowej!

Ponieważ nigdy nie wydano żadnego europejskiego wyroku ani potępienia (ani przed jakąkolwiek jurysdykcją międzynarodową) przeciwko zamachowi stanu na Majdanie! Czy powinna zatem dokonać samopotwierdzenia w związku ze swoim wnioskiem o członkostwo(?) (nie dokonała samopotwierdzenia poprzez zastosowanie „porozumień mińskich”).. ręce mi opadają.. Oto UE, dokładnie w „podwójnych standardach” , które chciałyby „wprowadzić innowacje”, wchodząc w próżnię prawną, opartą na wcześniejszym oszustwie, które również jest prawnie nieważne.

Pewne jest, że taki proces podsunie pomysły wszelkiego rodzaju dyktatorom: są naprawdę szaleni!

Jest to proces niedopuszczalny, który powinien popłynąć wiele atramentu w międzynarodowych kręgach prawniczych: czy możemy zmusić „państwo de facto”, aby stało się państwem „de iure” w kontekście nielegalnego wniosku o członkostwo? (lub coś)...

Nie chcąc być kategorycznym, należałoby najpierw wyjaśnić i przywrócić poprzednią sytuację w sposób prawnie sprawiedliwy. To trochę tak, jakby Zachód przyznał sobie wszelkie prawa, o ile dotyczyło to reżimów politycznych, które mu nie odpowiadały!

Uważam, że reżim Janukowycza jest naprawdę ograniczający. Ale to nie powód, żeby zrobić coś znacznie gorszego.

[Christophe]

Co za banda głupców...2 miesiące temu usłyszeliśmy, że Ukraina nie będzie mogła wejść do UE przez 10 lat...

Oczywiście pomiędzy neonazistowskimi eugenikami… są ​​pewne ustalenia!

ps: więc dotyczy to także Rosji?

[Obamot]

Cóż, wow, to właśnie sobie wmawiam, swoimi wykroczeniami tworzą niebezpieczny precedens!

Kolejna rzecz, której nie da się osiągnąć i która od początku kręci głową...