Moje przeprosiny

[Exnihiloest]

...
nie chodzi o antropomorfizację z mojej strony a o zobrazowanie, przykład, jak to, że natura to nie tylko rywalizacja...

Absolutnie nic to nie zmienia. To, co widzisz w naturze, jest tym, co przetrwało. Wiąże się to z przypadkowością prób natury i oczywiście na końcu widzimy tylko to, co istnieje, czyli to, co zostało wybrane, reszta zniknęła lub umarła.
Więc w przeciwieństwie do tego, co powiedziałeś, z pewnością nie ma potrzeby być „wdzięcznym miliardom działań chemicznych, które twoje ciało wykonuje nieświadomie, aby żyć”, ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji. Natura jest obojętna, pozwala działać prawom fizyki. Nie przejmuje się tym, że w domu zniszczonym przez trzęsienie ziemi jest dziecko. Płyty tektoniczne poruszają się, naprężenia się nawarstwiają, obowiązują prawa fizyki, wybucha. To natura. Z pewnością wychodzimy z tego, ale poprzez naszą świadomość wykraczamy poza to.

[humus]

Po analizie/refleksji na temat Sieur ABC zrozumiałem!
Rozumiem, że nie rozumie, co mówię, ale i tak odpowiada.
A ja jestem głupi, myślę, że zrozumiał i naprawdę reaguje na moje słowa.
Więc oczywiście nie widzę jego odpowiedzi, którą postrzegam jako bardzo zgniłą / przyprawiającą o mdłości / złośliwą próbę zniszczenia tego, co mówię.
Ale nie, on jest tuż obok talerza z poduszką.
Ostatnio było 2 razy.
Zrobię moje ABC: z 2 razy możemy dokonać uogólnienia, ponieważ dla niego wystarczy 1.

Musisz zmierzyć się z faktami dziadku ABC, nie jesteś już tak uważny jak wcześniej...

Spróbuję jednak zastosować to:
https://www.capretraite.fr/blog/style-d ... nes-agees/

[humus]

antropomorfizacja natury ma swoje granice.

tu nie chodzi o antropomorfizację z mojej strony, ale o zilustrowanie, przykład, jak natura to nie tylko rywalizacja (mowa Remunda o usprawiedliwieniu społeczeństwa „naturalnie” opartego na konkurencji, podczas gdy jest to konkurencja skonstruowana, a nie naturalna)

Przeżyje kilka tygodni w autarkii bez urządzeń obronnych w lesie Europy Środkowej, gdzie nadal żyją niedźwiedzie i wilki....

Powrót wzbogaca nas o to doświadczenie symbiozy i równowagi...

Ja nie próbuję...Wolę sesję z psychiatrą abc...Ona ma duże cycki...

Oj jest mały...
Natura nie polega na tym, że konkurencja (to, co mówię) nie oznacza, że ​​konkurencji nie ma.
Podobnie jak w ciele, są komórki, które zjadają martwe komórki (czy coś w tym stylu, nie jestem specjalistą )
Na szczęście nie tylko komórki zjadają inne, inaczej nie oddam wiele z naszego padliny.
Kapitalistyczna cywilizacja ludzka jest ugruntowana* i przyjazna konkurencja, toleruje współpracę, aby lepiej konkurować (uff! )
* normalne, ponieważ jest konieczne przed jakąkolwiek inną wartością, aby być opłacalnym finansowo.

Wolałbym współpracę i harmonię, byłoby dużo oszczędniej we wszystkim io wiele znośniej.
Jako ludzie mamy prawo ewoluować z dziczy, nie musimy być tacy pierwotni.

[humus]

...
nie chodzi o antropomorfizację z mojej strony a o zobrazowanie, przykład, jak to, że natura to nie tylko rywalizacja...

Absolutnie nic to nie zmienia. To, co widzisz w naturze, jest tym, co przetrwało. Wiąże się to z przypadkowością prób natury i oczywiście na końcu widzimy tylko to, co istnieje, czyli to, co zostało wybrane, reszta zniknęła lub umarła.
Więc w przeciwieństwie do tego, co powiedziałeś, z pewnością nie ma potrzeby być „wdzięcznym miliardom działań chemicznych, które twoje ciało wykonuje nieświadomie, aby żyć”, ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji. Natura jest obojętna, pozwala działać prawom fizyki. Nie przejmuje się tym, że w domu zniszczonym przez trzęsienie ziemi jest dziecko. Płyty tektoniczne poruszają się, naprężenia się nawarstwiają, obowiązują prawa fizyki, wybucha. To natura. Z pewnością wychodzimy z tego, ale poprzez naszą świadomość wykraczamy poza to.

Dobra ta sama odpowiedź co Macro

Natura nie polega na tym, że konkurencja (to, co mówię) nie oznacza, że ​​konkurencji nie ma.
Podobnie jak w ciele, są komórki, które zjadają martwe komórki (czy coś w tym stylu, nie jestem specjalistą )
Na szczęście nie tylko komórki zjadają inne, inaczej nie oddam wiele z naszego padliny.
Kapitalistyczna cywilizacja ludzka jest ugruntowana* i przyjazna konkurencja, toleruje współpracę, aby lepiej konkurować (uff! )
* normalne, ponieważ jest konieczne przed jakąkolwiek inną wartością, aby być opłacalnym finansowo.

Wolałbym współpracę i harmonię, byłoby dużo oszczędniej we wszystkim io wiele znośniej.
Jako ludzie mamy prawo ewoluować z dziczy, nie musimy być tacy pierwotni.

--------------

być „wdzięcznym za miliardy działań chemicznych, które twoje ciało wykonuje nieświadomie, aby żyć”, ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji

nie byłbym taki pewien...
Jakbyśmy wiedzieli wszystko o życiu i wszechświecie.
Tylko do przemyślenia: jaka jest różnica na poziomie komórkowym między żywym ciałem a martwym ciałem?
czy istotne komórki zniknęły między nimi?

[Ahmed]

Taka sama różnica jak między tym, który dostrzega relacje między zjawiskami, a umysłami rysowników, którzy widzą tylko niezależne „zbiory” bez konkretnych znaczeń. Dla nich „całość równa się sumie części”…

[Obamot]

ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji.

ale to absolutna nieprawda, sam fakt, że istniejesz, jest dowodem intencji, a jej skutki będą trwały aż do twojej śmierci.

Człowiekowi nigdy nie udało się stworzyć ani jednej żywej komórki od „a do z”, więc podziały komórkowe, które nadal utrzymują cię przy życiu, nie istnieją ex nihilo i bardzo się mylisz, nie uważając, że umysł nie przyczynia się do dobra funkcjonalne utrzymanie całości (powinieneś studiować medycynę stresu i dowiedzieć się, jak bardzo liczy się umysł)

[Exnihiloest]

ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji.

ale to absolutna nieprawda, sam fakt, że istniejesz, jest dowodem intencji, a jej skutki będą trwały aż do twojej śmierci.
...

Swobodna afirmacja dziecinnej głupoty.

[Exnihiloest]

...
Absolutnie nic to nie zmienia. To, co widzisz w naturze, jest tym, co przetrwało. Wiąże się to z przypadkowością prób natury i oczywiście na końcu widzimy tylko to, co istnieje, czyli to, co zostało wybrane, reszta zniknęła lub umarła.
Więc w przeciwieństwie do tego, co powiedziałeś, z pewnością nie ma potrzeby być „wdzięcznym miliardom działań chemicznych, które twoje ciało wykonuje nieświadomie, aby żyć”, ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji. Natura jest obojętna, pozwala działać prawom fizyki. Nie przejmuje się tym, że w domu zniszczonym przez trzęsienie ziemi jest dziecko. Płyty tektoniczne poruszają się, naprężenia się nawarstwiają, obowiązują prawa fizyki, wybucha. To natura. Z pewnością wychodzimy z tego, ale poprzez naszą świadomość wykraczamy poza to.

Dobra ta sama odpowiedź co Macro

Natura nie polega na tym, że konkurencja (to, co mówię) nie oznacza, że ​​konkurencji nie ma.
...

Twierdzisz, że rozumiesz, że inni cię nie zrozumieli, kiedy oczywiście nie rozumiesz odpowiedzi!
Fakt, że przyroda to nie tylko konkurencja, jest ona doskonale poznana naukowo, w żaden sposób nie dowodzi, że powinniśmy ją czcić. Jeśli konkurencja wydaje się być ogólną regułą, czasami widzimy również udane kooperacje, występujące wśród mnogości operacji związanych z metodą prób/sukcesów/porażek, które są wybierane ze względu na ich sukces. Nie czyni go wynikiem sumienia, które dokonałoby tego wyboru według kryteriów moralnych, w przeciwieństwie do człowieka, którego społeczeństwa zawsze prezentowały formy solidarności, a nawet formy solidarności zinstytucjonalizowanej.

[Obamot]

A teraz odnawia swój wyczyn, który polega na wznoszeniu swojej ignorancji jako (pseudo) wiedzy: co za dzban.

ponieważ po prostu ten wynik nie jest wynikiem intencji.

ale to absolutna nieprawda, sam fakt, że istniejesz, jest dowodem intencji, a jej skutki będą trwały aż do twojej śmierci.
...

Swobodna afirmacja dziecinnej głupoty.

No cóż, w takim razie nie istniejesz, też myślałem...

Co do twojej zarozumiałej strony, która z wysokości twojego „rozmiaru” (nanometrycznego) chciałaby sugerować „abyśmy wiedzieli wszystko o życiu”, to tutaj i w twojej początkowej refleksji „dziecinny imbecyl” (…ale hej, jesteśmy do tego przyzwyczajeni…)

[humus]

Twierdzisz, że rozumiesz, że inni cię nie zrozumieli, kiedy oczywiście nie rozumiesz odpowiedzi!
Fakt, że przyroda to nie tylko konkurencja, jest ona doskonale poznana naukowo, w żaden sposób nie dowodzi, że powinniśmy ją czcić.

Cóż, to trochę jak ABC, „fałszywy atak sztandarowy”.
Gdzie widziałeś, żebym mówił o czczeniu czegokolwiek?
Będąc wdzięcznym naturze, Twojemu ciału, zapewniam Cię, że dobrze Ci to zrobi, a nam razem z nim.
Nie praktykuję wystarczająco tego rozpoznawania, ale robiłem to już wcześniej, więc mogę o tym mówić.

Jeśli konkurencja wydaje się być ogólną regułą, czasami widzimy również udane kooperacje, występujące wśród mnogości operacji związanych z metodą prób/sukcesów/porażek, które są wybierane ze względu na ich sukces. Nie czyni go wynikiem sumienia, które dokonałoby tego wyboru według kryteriów moralnych, w przeciwieństwie do człowieka, którego społeczeństwa zawsze prezentowały formy solidarności, a nawet formy solidarności zinstytucjonalizowanej.

Istoty ludzkie mają mieć przewagę nad wszystkimi żywymi istotami sumienie i wynikająca z niego ODPOWIEDZIALNOŚĆ.
Może człowiek może i MUSI być bardziej inteligentny niż pierwotna natura dzięki tej mocy, dzięki tej odpowiedzialności?

Twoja mowa nie odbiega od instynktów / podstawowych praw natury.
Niech żyje planeta małp, które uważają się za uczonych! Czy to wszystko, co masz do zaoferowania? Kopiuj naturę w tym, co jest najbardziej pierwotne?
Niezbyt ambitne... jak na cadora