Collapsology ... kezako?

[Remundo]

przedstawienie jest ciekawe.

Aby podkreślić tę kwestię, ludzie to wspaniali leniwi ludzie, którzy lubią hiper wygodę...

prawie nikt nie chce jeździć na rowerze, uprawiać ogrodu, pocić się na polu i utknąć na swojej działce...

Z drugiej strony prawie każdy lubi piękne samochody, rozległe pola zaorane i zagospodarowane traktorami, wyjścia do supermarketu i wyjazdy na wakacje.

Istnieją nawet zupełnie zaniedbane rozwiązania techniczne: spójrzcie na przykład na mój GTE85PLUS. Wszystkich to nie obchodzi.

Praca jest też dość słabo zorganizowana, wymaga pokonywania milionów kilometrów żmudnych dojazdów.

Skamieniałości są narkotykiem i marnujemy je.

Trajektoria klimatu zmierza w stronę ocieplenia, można ją odczuć i niewątpliwie można ją zmierzyć.

Ale my jesteśmy inwazyjną i niszczycielską szarańczą.

[pływak]

Ale my jesteśmy inwazyjną i niszczycielską szarańczą.

Naszym „plusem” dotyczącym szarańczy jest to, że możemy być świadomi naszych działań i ich konsekwencji. (To nie jest obowiązkowe! )
„W teorii”, skoro uważamy się za inteligentniejszych od szarańczy i rzeczywiście jesteśmy, powinniśmy zareagować i skierować się w stronę „lepszego, trwalszego lepszego”.

Ale jak wspomniałeś, werset ten jest w owocach, jesteśmy uzależnieni od pocieszenia, apatyczni w stosunku do tego, co mogłoby nas kosztować zadawanie pytań, refleksja i niewątpliwie pocieszenie w końcu.

Z małej perspektywy rzeczywiście nie różnimy się od szarańczy, która preferuje natychmiastową satysfakcję (jedzenie i picie). ) i nic więcej.

Z drugiej strony jesteśmy na tyle inteligentni, że potrafimy wiele wymyślić i celowo systematycznie działać w każdym temacie. Gdybyśmy naprawdę chcieli wytępić szarańczę za wszelką cenę , samolot, ropa, pestycydy, wysoko opłacani ludzie i koniec z szarańczą i bez wątpienia witaj mnóstwo szkód ubocznych, ale musisz wiedzieć, czego chcesz!

Podsumowując, jesteśmy apatyczni, ale zdolni do woli, zdolni do świadomości i zdolni do ukierunkowanego systematyzmu.
Chęć i systematyczność przesadzania drzew czy czyszczenia rzek zamiast oglądania Netflixa nie byłaby na przykład zła, a odrobina aktywności fizycznej obniżyłaby koszty zdrowotne.

Jak powiedziano w dokumencie, nie boimy się wystarczająco, nie jesteśmy wystarczająco świadomi, aby naprawdę zareagować na właściwym poziomie.

Co robić ???

[sicetaitsimple]

Nie wiem, ile to jest warte, ale jeśli okaże się, że to prawda, to całkiem dobra wiadomość.

Investing.com – Według najnowszych prognoz Międzynarodowej Agencji Energetycznej, światowy popyt na wszystkie trzy podstawowe źródła energii – ropę naftową, gaz i węgiel – osiągnie szczyt w tej dekadzie.

W artykule opublikowanym we wtorek w „Financial Times” Fatih Birol, dyrektor wykonawczy MAE, uważa, że ​​„era pozornie nieprzerwanego wzrostu” popytu na paliwa kopalne dobiega końca. Raport grupy energetycznej Global Energy Outlook, który ma zostać opublikowany w październiku, sygnalizuje rychły historyczny punkt zwrotny.

„Bazując wyłącznie na obecnej polityce rządów na całym świecie – nawet bez nowej polityki klimatycznej – oczekuje się, że popyt na każde z trzech paliw kopalnych osiągnie w nadchodzących latach szczyt” – napisał Birol. „Po raz pierwszy w tej dekadzie zaobserwowano szczyt popytu na każde paliwo, wcześniej niż wiele osób się spodziewało.

Szczyt zapotrzebowania na energię oznacza także szczyt emisji gazów cieplarnianych – wyjaśnił dyrektor. Rozwój technologii czystej energii, w tym pojazdów elektrycznych, zapoczątkuje erę bardziej energooszczędną.

Na przykład w Chinach doszło do zmian strukturalnych, w wyniku których decydenci przeznaczyli więcej zasobów na energię odnawialną i energię jądrową. Według MAE sytuacja ta, w połączeniu ze spowolnieniem gospodarczym, sugeruje spadek popytu na węgiel w kraju będącym największym konsumentem na świecie.

„Złoty wiek gazu”, który nazwaliśmy w 2011 r., dobiega końca, a w ciągu dekady oczekuje się spadku popytu w gospodarkach rozwiniętych” – stwierdził Birol. „Jest to wynik coraz większego zapotrzebowania na energię odnawialną przekraczania ilości gazu do produkcji energii elektrycznej, rozwój pomp ciepła i przyspieszone porzucanie gazu przez Europę po inwazji Rosji na Ukrainę.

Zdaniem IEA przewidywane spadki popytu na ropę, gaz i węgiel nie wystarczą, aby ograniczyć globalne ocieplenie do 1,5 stopnia Celsjusza. Przeszkody nadal istnieją, a rządy nadal będą musiały nalegać na wprowadzenie większej liczby interwencji w ramach polityki energetycznej.

Co więcej, spadek popytu nie będzie liniowy. Popyt na paliwa kopalne może osiągnąć szczyt, strukturalnie rzecz biorąc, ale nadal będą występować szczyty i plateau w drodze w dół, stwierdził

[sicetaitsimple]

Uzupełnienie: jeszcze raz z pewnością nie powinieneś sprzedawać skóry niedźwiedzia przed jej zabiciem, krótko mówiąc, sprawdź to.
Ale to by jeszcze trochę zmieniło sytuację...
Jeśli szczyt zapotrzebowania na paliwa kopalne jest powiązany z „naturalnym” spadkiem popytu, a nie z niezdolnością produkcji do jego zaspokojenia, to nadal jest zupełnie inaczej.

PS: kiedy mówię „naturalny”, nie jest to oczywiście powiązane z żadną „boską” interwencją. To odnawialne źródła energii, energia jądrowa, ulepszone procesy, oszczędność energii, uspokojenie się demografii itp. itd. Krótko mówiąc, nie jest to „upadek”.

[Ahmed]

Wyłączając rok 2019, światowe roczne zużycie węgla wyniosło w ubiegłym roku 8,3 miliarda ton, co oznacza znaczny wzrost. Nie wydaje się, aby jego zastosowania były zagrożone ani szybkim wyczerpywaniem się zasobów, ani krótkotrwałym popytem.

[sicetaitsimple]

Wyłączając rok 2019, światowe roczne zużycie węgla wyniosło w ubiegłym roku 8,3 miliarda ton, co oznacza znaczny wzrost. Nie wydaje się, aby jego zastosowania były zagrożone ani szybkim wyczerpywaniem się zasobów, ani krótkotrwałym popytem.

Przytoczyłem jedynie słowa dyrektora MAE, z, jak mi się wydaje, dużą ostrożnością…
Tak, niedawno opublikowana liczba to 8,3 miliarda ton węgla.
Około połowa z nich znajduje się w Chinach.
Nie jestem pewien, czy Chiny będą nadal zużywać węgiel w nadchodzących latach. Oczywiście nie zmniejszy się o 10% rocznie.
A czy wzrośnie gdzie indziej? (Na przykład Indie?). Nie wiem.
Z drugiej strony, gdzie indziej, zwłaszcza w Europie, stopniowo, ale regularnie maleje.
Myślę, że IEA ma lepsze źródła i zdolności analityczne niż biedni ludzie, którymi jesteśmy. Jeśli mylą się co do tej diagnozy, to trudno, jeśli mają rację, z mojego punktu widzenia jest to dobra wiadomość, którą chciałem przekazać.

[izentrop]

gdzie indziej, zwłaszcza w Europie, stopniowo, ale regularnie maleje.

„Ekolodzy” postanowili inaczej…

[Janic]

Rozwój technologii czystej energii, w tym pojazdów elektrycznych, zapoczątkuje erę bardziej energooszczędną.
kolejne wyimaginowane delirium. Oprócz materiałów potrzebnych do produkcji akumulatorów najważniejsza pozostaje ilość miedzi, która byłaby konieczna do zastąpienia energii cieplnej nie tylko samochodów, ale wszystkich silników cieplnych na świecie.
Wystarczy obliczyć ilość miedzi potrzebną jedynie na 1.5 miliarda samochodów w krajach bogatych, nie licząc miliardów dla krajów biednych, które obecnie również staną się żądającymi. lub co najmniej dwukrotnie, a w rezultacie eksplozja cen miedzi i aluminium.[*] Jednak duzi konsumenci, jak eksplodująca marynarka wojenna i lotnictwo, nie będą mogli przejść na energię elektryczną ani nuklearną i będą nadal wytwarzać duże ilości CO2.
[*] Obecne kradzieże miedzi pokazują, co będzie się działo w ciągu najbliższych kilku lat.

[sicetaitsimple]

gdzie indziej, zwłaszcza w Europie, stopniowo, ale regularnie maleje.

„Ekolodzy” postanowili inaczej…

Twój tweet może powiedzieć wszystko, ale ogólna produkcja elektrowni węglowych w Europie (wraz z Wielką Brytanią) od lat stale spada.

[Remundo]

w ostatecznych zasobach borykających się z nieciągłością odnawialnych źródeł energii w rzeczywistości istnieje energia cieplna...

We Francji energia jądrowa może również w pewnym stopniu modulować swoją produkcję.

Płomień termiczny to trochę komin pomocniczy, więc jeśli jest dużo instalacji OZE, to będzie palił mało, ale jednak trochę.