Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.

[Sen-no-sen]

Bądźmy poważni, jak człowiek żyjący w 1560 roku mógł sporządzić tak dokładny bilans, wiedząc, że w tamtym czasie nie było spisu ludności, a co dopiero liczącego ponad 800 lat!!!
To jest figura wyjęta z kapelusza.
W chwili, gdy o tym mówię, żaden historyk nie jest w stanie dokonać precyzyjnej oceny MaoizmZ stalinizm czy ludobójstwo podczas drugiej wojny światowej, które są bardzo dobrze zbadane i udokumentowane, mówimy w najlepszym razie o szacunkach, a to miało miejsce niecałe sto lat temu.

[GuyGadebois]

Bądźmy poważni, jak człowiek żyjący w 1560 roku mógł sporządzić tak dokładny bilans, wiedząc, że w tamtym czasie nie było spisu ludności, a co dopiero liczącego ponad 800 lat!!!
To jest figura wyjęta z kapelusza.
W chwili, gdy o tym mówię, żaden historyk nie jest w stanie dokonać precyzyjnej oceny MaoizmZ stalinizm czy ludobójstwo podczas drugiej wojny światowej, które są bardzo dobrze zbadane i udokumentowane, mówimy w najlepszym razie o szacunkach, a to miało miejsce niecałe sto lat temu.

Liczby są arabskie.
Żarty na bok, musiały być dokładne rejestry (niewolnictwo było skrupulatnie spisywane, czemu nie „reszta”?), a na końcu artykułu są, jak mi się wydaje, poważne źródła.

[thibr]

autor strony wydaje się być pełen dobrych intencji

https://www.comprendreislam.com/faq
Dlaczego ta strona?

Nie mówimy tego wystarczająco dużo, ale żyjemy na początku XXI wieku, złoty wiek islamskiego przebudzenia, jak nazywają to muzułmańscy kaznodzieje. To „przebudzenie” (po arabsku الصحوة الإسلامية) jest zaaranżowane przez ideologów Bractwa Muzułmańskiego i konkretnie rozpoczęło się w latach 21. i 60. ubiegłego wieku. Rzeczywiście, dzięki petrodolarom krajów Zatoki Perskiej kaznodziejom i teoretykom Bractwa Muzułmańskiego, w szczególności Youssufowi al Qaradawi, niestety udało się islamizować społeczeństwa arabskie, o czym świadczy liczba „zakrytych” kobiet, nadmierna świętość religii w oczach zwykłych ludzi i wreszcie bardzo godny pożałowania rozkwit radykalnych grup islamistycznych od Pakistanu po Maghreb.

Strona www.understandislam.com narodził się zatem, aby uczestniczyć w innym przebudzeniu kulturowym i intelektualnym, którego celem jest przeciwstawienie się przebudzeniu islamskiemu, które niestety sieje spustoszenie w krajach muzułmańskich, czego możemy tylko żałować.

Jakie są oczekiwane cele?

Religię należy zdesakralizować w umysłach ludzi. Nie do końca, to byłby nonsens, ale trochę... Zawsze będą wierzący i niewierzący, ale ci pierwsi staną się mniej ekstremistami i zostawią tych drugich trochę w spokoju. To nie islam jest rozwiązaniem, ale rzeczywiście sekularyzm jest celem, który należy osiągnąć. Wierzący, muzułmanie i niemuzułmanie, będą żyć w zgodzie ze swoimi niewierzącymi rodakami, a religia powróci do swojej sfery prywatnej…

Co KONKRETNIE motywowało powstanie serwisu?

Odwiedzając kilka lat temu bibliotekę prestiżowego amerykańskiego uniwersytetu, znalazłem się przed listą Nagród Nobla w dziedzinie fizyki od 1901 roku. Zdziwiłem się, nie było tam żadnych arabsko brzmiących nazwisk. Potem zadałem sobie pytanie, dlaczego świat arabsko-muzułmański jest tak zacofany?
Będąc przekonanym, że źródło jest religijne, postanowiłem założyć bloga, aby szerzyć moje poglądy i wyjaśniać, że np. cywilizacja średniowiecza zwana islamską nie jest islamska. Wielcy uczeni arabsko-mauretańscy i perscy tamtych czasów właśnie odeszli od religii. Drugi przykład jest związany z plagą tzw. cudów naukowych w Koranie. Nie mówimy tego wystarczająco dużo, ale kiedy uczymy nasze dzieci, że nauka jest w książce religijnej, uczymy je również zahamowań i spowalniamy w nich wszelki proces wewnętrznej kreacji.

[Janic]

To musi wymagać przetrwania grupy, a co za tym idzie, poszanowania życia sąsiada: „Nie będziesz zabijał”.

Przykazanie to „nie zabijaj” zostało odbiegane od swego pierwotnego znaczenia, które nie oznacza zakazu zabijania, ale morderstwa. Rzeczywiście, fakt nie zabijania jest przestarzały, jeśli chodzi o obronę życia własnego i bliskich.

Z tego powodu religie z jednej strony opowiadają się za miłością, a z drugiej sieją śmierć.

Jakiego rodzaju religie?

Ale tu nie chodzi o duchowość, ale o determinizmy kulturowe.

Całkiem ! Duchowość (ale jest to pojęcie tak prymitywne, jak pojęcie Boga) nie jest religią ani odwrotnie, dlatego musimy unikać amalgamatów. Duchowość jest pytaniem stan umysłu, żadnej kultury, a nawet często się jej sprzeciwia.

[Ahmed]

Tekst cytowany na poparcie tych twierdzeń nie wydaje się być dziełem poważnym historycznie, z wieloma przybliżeniami i „artystyczną niejasnością”. Oprócz tego, że prowadzenie wiarygodnych rejestrów jest więcej niż wątpliwe, wiele źródeł z czasem zanika (pożar, dobrowolne zniszczenie, mysz...).
Inną refleksją, jaka wyłania się z tego tekstu, jest to, że zdobywcy byli bardzo dumni ze swoich masakr, co musiało ich doprowadzić do oczywistego zawyżenia liczby ofiar w rachunkach…

[Sen-no-sen]

Żarty na bok, musiały być dokładne rejestry (niewolnictwo było skrupulatnie spisywane, czemu nie „reszta”?), a na końcu artykułu są, jak mi się wydaje, poważne źródła.

Sięgnięcie do „źródeł” bez większych trudności potwierdza brak powagi tego rodzaju szacunków.
Andrzej Bostom* jest najwyraźniej autorem w dużej mierze wrogim islamowi i nie chcąc kwestionować jego twórczości, w analizie pojawia się pewna „stronniczość” (sic!).
wyciąg z jego biblioteki:
Dziedzictwo dżihadu
Szariat kontra wolność: dziedzictwo islamskiego totalitaryzmu
Dziedzictwo islamskiego antysemityzmu (2008)
Iran Ostateczne rozwiązanie dla Izraela: Dziedzictwo dżihadu i szyickiej islamskiej nienawiści do Żydów w Iranie (2014)
Kolega z Eric Zemmour?

[eclectron]

Przepraszam, wracamy do punktu wyjścia

Jaki jest cel tego tematu?
Związek pomiędzy koncepcją boga u człowieka a zużyciem energii na człowieka?

Pojęcie Boga wywodzi się z myśli ludzkiej, domeny doczesności i nie ma żadnego związku z prawdą Boga, a priori domeny wieczności*.
To, co doczesne, nie ma dostępu do wieczności, odwrotnie.

*Gdyby prawda o Bogu była dostępna ludzkiej myśli (czasowa), byłaby znana, istniałby podręcznik typu „Bóg dla opornych” i każdy żyłby doświadczeniem Boga.
Ale to wcale nie jest tak, że możemy się oszukiwać.

Zatem rzeczywiście mówimy o koncepcji Boga w myśli ludzkiej, a nie o prawdzie Boga.

Tematem jest zatem ewolucja ludzkiego myślenia o Bogu wraz ze zużyciem energii.
Innymi słowy, jak ewoluowała myśl ludzka na przestrzeni czasu, biorąc pod uwagę, że zużycie energii tylko wzrosło z biegiem czasu?
To całkiem proste, czas i wzrost zużycia energii sprawiają, że dochodzimy do granic układu ziemskiego, odkrywamy, że w układzie zamkniętym takim jak Ziemia, wszystko jest połączone.
Pojęcie Boga w myśli ludzkiej będzie ewoluować dalej...
Boża prawda w tym wszystkim? Zawsze niedostępne dla doczesności, dla myśli, o której nauce (na razie?)
Koniec debaty

[Sen-no-sen]

To musi wymagać przetrwania grupy, a co za tym idzie, poszanowania życia sąsiada: „Nie będziesz zabijał”.

Przykazanie to „nie zabijaj” zostało odbiegane od swego pierwotnego znaczenia, które nie oznacza zakazu zabijania, ale morderstwa. Rzeczywiście, fakt nie zabijania jest przestarzały, jeśli chodzi o obronę życia własnego i bliskich.

Celem było uniknięcie morderstw w grupie.To znowu strategia ewolucyjna, jak zwyciężyć, jeśli niszczy się siebie od wewnątrz?

Z tego powodu religie z jednej strony opowiadają się za miłością, a z drugiej sieją śmierć.
Jakiego rodzaju religie?

Tak naprawdę wszystkie systemy myślenia podlegają zasadzie selekcji kulturowej (a więc i konkurencji).Konfrontacja pomiędzy sferami wpływów kulturowych odbywa się we wszystkich skalach konfrontacji.
Monoteizm wprowadza przerwę w tym sensie, że ze względu na swoją wyjątkowość szybko czyni integrację innych systemów wierzeń niekompatybilną:Jednego Boga będziesz czcił i kochał doskonale.
Ze swojej strony politeizm (a przykładów nie brakuje!) szybko przekształcił bóstwo obce w bóstwo lokalne.
Przykład: Galowie czczeni Krzyżacy, którzy szybko odkryli, że są „ogólne” w rtęć wśród Rzymian są setki przykładów!
W tym miejscu wydaje się na przykład, że chrześcijaństwo (w odróżnieniu od nauk Chrystusa) jest znacznie bliższe politeizmowi (Trójcy, kult maryjny, kult pół-człowieka/pół-boga) niż ścisłemu monoteizmowi, stąd jego zdolność do replikacji w Cesarstwie Rzymskim.
Islam ze swojej strony jest skonstruowany jako ścisły monoteizm (choć pozostają w nim pewne ślady animizmu: Dżin), co częściowo wyjaśnia jego nietolerancję.

[Sen-no-sen]

Pojęcie Boga wywodzi się z myśli ludzkiej, domeny doczesności i nie ma żadnego związku z prawdą Boga, a priori domeny wieczności*.
To, co doczesne, nie ma dostępu do wieczności, odwrotnie.

Nie bardzo rozumiem, jak prawda o czymkolwiek mogłaby to zrobić poprzedzone jego projekt?
Bóg jest pojęciem, jest meme, myśl przewodnia, która poprzez swoje implikacje sprzyja jej replikacji.
Człowiek jest wyposażony w system poznawczy, który pozwala mu przewidywać przyszłość oraz porównywać swoje obecne i przeszłe doświadczenia i prawdopodobnie dzięki tej zdolności pojawiło się pytanie metafizyczne, które jest czymś więcej niż koncepcją wykorzystania tej egzystencjalnej pustki.
Od razu powiedzmy, że z pewnością jest to jeden z memy najskuteczniejszy w historii w tym sensie, że jego mechanizmy obronne są prawie nie do zatrzymania.
Bóg ma znajdować się poza polem obserwacji, a więc poza zasięgiem teorii, a ponadto stanowi bufor ontologicznyw tym sensie, że tory wiedzy zawsze są poprzedzone „boską” strefą zatrzymania.
Jeśli więc teoria naukowa rozwija Big Bang cóż, możemy powiedzieć, że Bóg jest u początków Wielkiego Wybuchu... Zawsze możemy umieścić Boga w obrazie!

Ale w rzeczywistości i nago, czym jest Bóg? Polityczne nałożenie* na kwestionowanie metafizyczne.


*Idea Boga jest wynalazkiem, który pojawia się wraz z cywilizacją i dlatego odnosi się do organizacji i sprawowania władzy w zorganizowanym społeczeństwie.

[Janic]

Przykazanie to „nie zabijaj” zostało odbiegane od swego pierwotnego znaczenia, które nie oznacza zakazu zabijania, ale morderstwa. Rzeczywiście, fakt nie zabijania jest przestarzały, jeśli chodzi o obronę życia własnego i bliskich.

Celem było uniknięcie morderstw w grupie. To znowu strategia ewolucyjna. Jak zwyciężyć, jeśli niszczy się siebie od wewnątrz?

Wszystko zależy od tego, o jakim typie grupy mówisz! W świecie zwierząt drapieżnik reprezentuje inną grupę możliwych ofiar, ale w obrębie każdej grupy morderstwo nie ma miejsca, z wyjątkiem bardzo wyjątkowych przypadków, takich jak gdy jeleń miesza rogi i każdy z walczących ginie. ale to nie jest ani nie będziesz zabijał, ani nie będziesz mordował.

Z tego powodu religie z jednej strony opowiadają się za miłością, a z drugiej sieją śmierć.

Jakiego rodzaju religie?

Monoteizm wprowadza przerwę w tym sensie, że ze względu na swoją wyjątkowość szybko uniemożliwia integrację innych systemów wierzeń: Tylko jednego Boga będziesz doskonale adorować i kochać.

Szczególna wizja tego przykazania….katechizm katolicki !
Używając współczesnego porównania, można to przetłumaczyć jako: „ Jestem biologicznie twoim rodzicem „Możesz mieć wielu zastępczych ojców, jak w rodzinach mieszanych, ale tylko jednego rodzica. Strona, którą pokochasz, ma sens dla większości dzieci w stosunku do ich naturalnego lub zastępczego ojca (i matki). Oczywiście z wyjątkiem pobitych i zgwałconych dzieci! Zatem tego typu przykazanie nie dotyczy oferuje nasz konfigurator jego własne dzieci, a nie cudze (w tym przypadku kultury)

Zanim przejdę dalej, bo nieodwracalnie zamieni się to w lizaka, precyzuję to Nie mam wiedzy na temat religii i dlatego nie wydaję na ich temat żadnej „świadomej” opinii.
Nie wiem, studiując go przez kilka dziesięcioleci poza religiami, tekst biblijny, tak jak mógłbym studiować grzyby, motyle, marksizm czy filatelistykę. Więc nie ma potrzeby mieszać rzeczy!

W tym miejscu wydaje się na przykład, że chrześcijaństwo (w odróżnieniu od nauk Chrystusa) jest znacznie bliższe politeizmowi (Trójcy, kult maryjny, kult pół-człowieka/pół-boga) niż ścisłemu monoteizmowi, stąd jego zdolność do replikacji w Imperium Rzymskie.

Absolutnie, pogańskie chrześcijaństwo jest rzeczywiście politeizmem, a nie tylko zbliżeniem. W literaturze ojców kościoła uznają, że aby przyciągnąć pogan do swojej sekty, musieli pójść na kompromis ze swoimi bóstwami, podobnie jak w przypadku kultu słońca, który był bardzo modny wśród Rzymian.

Jeśli chodzi o islam, jest on skonstruowany jako ścisły monoteizm (choć pozostają w nim pewne ślady animizmu: Dżin), co częściowo wyjaśnia są nietolerancja.

Nie znam zbyt dobrze tej religii, gdyż wielokrotne przeczytanie Koranu nie sprawia, że ​​tak powierzchowna lektura jest wystarczająca, aby wyrobić sobie mniej lub bardziej słuszną opinię. Ale nietolerancja? Biorąc pod uwagę historyczny rozwój tej religii, miałem raczej odwrotne wrażenie.

Ale w rzeczywistości i nago, czym jest Bóg?

to właśnie odróżnia pojęcie qujest i Thu to jest to?! Między oferuje nasz konfigurator et Thu istnieje luka, w której wszyscy pozostają po swojej stronie z powodu braku solidnego pomostu między nimi.

Polityczne nałożenie* na kwestionowanie metafizyczne.

jest to zatem mniej więcej tak, jakby powiedzieć, że pojęcie rodziców ma charakter politycznego nałożenia w przypadku dzieci urodzonych poniżej X!

*Idea Boga jest wynalazkiem, który pojawia się wraz z cywilizacją i dlatego odnosi się do organizacji i sprawowania władzy w zorganizowanym społeczeństwie.

lub poprzedzający go, ponownie! Kura czy jajko!