toto65 napisał:ograniczamy stopniowo; z myślą o czym
1-powiedziałbym w celu kontrolowania populacji.
2-Kontrola, aby uniknąć buntów.
3-Utrzymaj przywódców przy władzy.
Niepokojąca wydaje mi się ilość sygnałów, które pojawiają się w tak krótkim czasie. Był pierwszy plik, który miał ujrzeć światło dzienne (zapomniałem nazwy), ponieważ istniała klika, którą cofnięto, teraz jest Edvige (ogólnie jest bardziej ukierunkowany, ale zebrane informacje są takie same), zdajemy sobie sprawę że w pewnym zakątku Francji próbowaliśmy uwięzić (dla mnie nie ma innego słowa) dzieci i ich rodziny pod pretekstem ministerialnej oceny poziomu szkół. Następuje mnożenie kamer, choć doskonale wiemy, że nie zapobiegło to atakom w Londynie czy Madrycie. CNIL potępia, że pewna liczba akt znajdujących się w aktach wykorzystywanych obecnie przez policję jest błędna, a nawet fałszywa/nieaktualna, lub też powinna była zostać zniszczona....
Dziękuję stowarzyszeniom/związkom... które są w pogotowiu. Uważnie monitorują nasz rząd, wypowiadają się w mediach, organizują i ostatecznie nas chronią.
Nie wszystko idzie dobrze, pewna liczba z nas cierpi, a to jest wylęgarnia grup ekstremistycznych.Ale jedno pytanie nie zostało jeszcze rozwiązane: dlaczego ludność miałaby się buntować? Na razie wszystko jest w porządku.
Jeśli jednak spojrzeć na historię, większość rewolucji wzięła się z braku wolności ludności (upadek ZSRR) lub zbyt silnego ucisku „plebsu” (1789, Germinal… ). Istnieją nawet kraje totalitarne, które zaczynają wypuszczać swoją ludność na wolność, aby zachować kontrolę (Chiny są najlepszym przykładem).
Trudno zrozumieć, że wkrótce będziemy bliżej monitorowani w tak zwanych krajach demokratycznych.
Nie pamiętam, kto to powiedział, ale jest to aktualne dzisiaj: „Niepamięć o swojej historii oznacza konieczność jej ponownego przeżycia”.
