Uniwersalny podstawowy dochód lub dochód: Debata operacyjny

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6528
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1643

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Macro » 08/12/20, 11:44

Christophe napisał:Ale czy celem życia jest gromadzenie jak najwięcej? Jaki jest cel dziedzictwa? !


Christophe... Czy jesteś właścicielem swojego domu?

Czy jesteś gotowy, aby z dnia na dzień podzielić się nim, aby trzech lub czterech leniwych hippisów schroniło się przed mroźnymi zimami bez żadnej rekompensaty? opróżnij piwnicę z piwem, pozwól ci przeciągać puste butelki i korzystać ze swojego konta bankowego, aby przynosić nasiona, które zasieją w twoim ogrodzie, aby wyhodować piękne organiczne rośliny, które następnej zimy zwiną w duże stożkowe papierosy. ...

Cóż, Wielka Brytania… tak to wygląda z perspektywy chłopaków, którzy codziennie wstają, aby iść do pracy i spłacić kredyt ze stosu kamieni…
0 x
Jedyne bezpieczne w przyszłości sprawa. To, że może istnieć prawdopodobieństwo, że jest on zgodny z naszymi oczekiwaniami ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79398
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11078

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Christophe » 08/12/20, 12:05

Faceci, którzy wstają codziennie, również skorzystają na Wielkiej Brytanii...

Co do reszty, Lenin i Marks muszą się w grobach przewracać...

ps: nikt nie dotyka mojej piwnicy z piwem!! : Mrgreen:
0 x
phil53
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1376
Rejestracja: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez phil53 » 08/12/20, 13:04

Sarbocolo napisał:
phil53 napisał:Tak i jest to normalne, pozwala to na uproszczenie, a co za tym idzie ograniczenie oszustw i usunięcie usług, które nie będą już przydatne.
Dzięki temu oszczędzamy czas i energię, by żyć, a przede wszystkim konsumować inaczej.
Jeśli nie kwestionujemy naszego systemu edukacji i naszego sposobu życia, będzie to bezużyteczne.

Witam.
To prawda, że ​​zaoszczędziłoby to pieniądze na służbę publiczną, ale w przypadku braku ubezpieczeń społecznych znaczna część powszechnego dochodu zostanie zarezerwowana na ceny leków.
W rezultacie będziemy mieli takie same ceny jak w Stanach Zjednoczonych.

Z mojego punktu widzenia pozostaje zabezpieczenie społeczne, co nie przeszkadza nam kwestionować pewnych trosk, takich jak nieustępliwość.
Przykład: mój syn pracuje w szpitalu, przychodzi starszy mężczyzna chory na covid, stwierdzamy, że ma zaawansowanego raka, zamiast pozwolić mu odejść z godnością, ostrzegamy go o raku przed intubacją.
Czy to jest przydatne, człowieku?
0 x
phil53
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1376
Rejestracja: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez phil53 » 08/12/20, 13:16

Marco, czego się boisz, jeśli wszyscy mają ru?
Jeśli chcesz więcej, pracujesz, dlaczego nie mniej lub inaczej?
Praca staje się co najmniej plusem. Nikt nie zmusza Cię do posiadania gruczołu.
Kwestionuję dziedziczenie, należy je ograniczyć, aby ograniczyć efekt dynastii.
Dzieci bogatych zaczynają z ogromną przewagą i mają większe szanse na urzeczywistnienie swoich pomysłów.
Idąc dalej, byłbym zdania, że ​​każdy młody dorosły wyjeżdża z kapitałem. Ta sama zasada, co w Wielkiej Brytanii, ci, którzy dziedziczą, będą mieli plus.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6528
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1643

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Macro » 08/12/20, 14:04

phil53 napisał:Kwestionuję dziedziczenie, należy je ograniczyć, aby ograniczyć efekt dynastii.
Dzieci bogatych zaczynają z ogromną przewagą i mają większe szanse na urzeczywistnienie swoich pomysłów.


Dzieci pracowników dziedziczą pracę swoich rodziców.... W moim przypadku, jeśli coś jeszcze zostanie... Moje dzieci również odziedziczą niedostatki, do jakich dopuściłem je w dzieciństwie... Żadnych odpadów, wody, prąd, ogrzewanie, brak podatku GST, brak Disney Chanel, brak telefonu komórkowego przed 16. rokiem życia, ekonomiczne wakacje… Odziedziczą także taczki z gruzem, które wywieźli, materiały, które pomogli mi nieść, instalować, godziny, które spędzili na przygotowywaniu lub sprzątanie placów budowy, godziny w których pełnili funkcję porządkowych, przekazując narzędzia obok samochodu, pod którym pracował ich ojciec na czarno....

Czy chcesz to dla nich ograniczyć????

Idź im to wyjaśnij....Myślę, że zostaniesz postawiony w odpowiednim miejscu : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
Jedyne bezpieczne w przyszłości sprawa. To, że może istnieć prawdopodobieństwo, że jest on zgodny z naszymi oczekiwaniami ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16210
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5268

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Remundo » 08/12/20, 14:12

phil53 napisał:Remundo, musimy przemyśleć nasz sposób myślenia.
Np. za każdy wysiłek należy się wynagrodzenie, to głupie sformułowanie wymyślone przez bogatych, żeby biedni pracowali czasem za marne grosze.

to jest Twoja interpretacja, wręcz przeciwnie, to sformułowanie również pochodzi z lewicy i domaga się podwyżki wynagrodzeń pracowników.
Już nas tam nie ma, pracujemy za dużo, bo zasoby planety nie pozwalają już na ten zawrotny pęd.

Fałsz: im bardziej eksploatujemy planetę, tym bardziej mobilizujemy maszyny, które pozwalają nam się kręcić. 2-3 wieki temu większość ludzi pracowała znacznie ciężej (pod względem czasu i trudu), głównie w polu/rolnictwie/hodowli zwierząt, a tylko po to, aby móc się wyżywić (niezbyt dobrze) i mieć dom ( często skromne i niewygodne).
Wykonywaną pracę należy uznać za zbrodnię przeciw ludzkości.

Nie wiem, jak ustosunkować się do tego sformułowania, ponieważ „pracę taką, jaka jest praktykowana„wymaga istotnego wyjaśnienia.
Istnieje pilna potrzeba przeglądu naszego związku z pracą.
Musimy dystrybuować zasoby tak równomiernie, jak to możliwe, w przeciwnym razie problem zostanie rozwiązany.

„zasoby”, dokładnie, jeśli nie „złupią planety”, są bardzo ograniczone, a to, czym można się podzielić, to raczej gówniana praca, ale podlegająca imperatywowi produkcji (wiedzy, że nie mamy wyboru, jeśli chcemy jeść...)

że duża część „wytworzonego bogactwa” jest obecnie przechwytywana przez mniejszość, to prawda. Ale komunizm także pokazał swoje ograniczenia...

Wielka Brytania nie przemawia do mnie, nie. Tak, że istnieją sieci zabezpieczeń społecznych. Obecny system francuski nie jest taki zły, ale trzeba jeszcze pomyśleć o jego sfinansowaniu... Stąd moje pytanie; podatki, długi? czy francusko-francuskie ożywienie gospodarcze poprzez zatrudnienie ludzi?

system społeczny to zawsze równowaga pomiędzy posiadaczami praw a wkładami, które opierają się na produktywnej wspólnocie.

możesz rozdawać płodne RU śpiącym ludziom, jeśli nikt nie wybrał ziemniaków, nie będą jeść frytek... i będą krzyczeć „Mam prawo!”
0 x
Obraz
phil53
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1376
Rejestracja: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez phil53 » 08/12/20, 15:31

Remundo, jeśli przynajmniej nie chcesz rozumować poza ramami, których nas nauczono, jest to jałowa debata.
Dla mnie prawica, lewica, nawet skrajności, nie ma różnicy, nawet skrajności, zwłaszcza, nie chcą niczego zmieniać poza marginesami. Oznacza to, że w krajach demokratycznych wybory uzyskują od 49 do 51% głosów.

Jeśli chodzi o dziedzictwo, jak mówisz, pierdolisz sobie w kółko, wmawiając sobie, że rozdzielając lepiej, twoje dzieci nie będą miały więcej.
Bo mam do tego prawo nie robiąc nic, oczywiście takiej zmianie powinna towarzyszyć kilkuletnia edukacja. Przynajmniej dziesięcioletni plan wdrożenia systemu, który przełamie wszystko, co znamy.

Podczas pierwszych strajków w połowie XIX w. robotnicy domagali się pracy, to ją dostali (ci idioci, jak mówił Coluche). Powinni byli domagać się godnego życia.
Ale religia i szefowie reklamowali nagrodę za pracę, oczywiście ich praca była warta znacznie więcej niż praca tych, których wyzyskiwali.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Exnihiloest » 08/12/20, 15:36

phil53 napisał:...
...przychodzi starszy człowiek chory na covida, stwierdzamy, że ma zaawansowany nowotwór, zamiast wypuścić go z godnością, ostrzegamy go o chorobie nowotworowej przed intubacją.
Czy to jest przydatne, człowieku?

Koniecznie należy go ostrzec, jeśli jest przy zdrowych zmysłach. Gdybym był nim, chciałbym wiedzieć. Jesteśmy winni prawdę chorym.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Exnihiloest » 08/12/20, 15:55

phil53 napisał:...
Jeśli chodzi o dziedzictwo, jak mówisz, pierdolisz sobie w kółko, wmawiając sobie, że rozdzielając lepiej, twoje dzieci nie będą miały więcej.
Bo mam do tego prawo nie robiąc nic, oczywiście takiej zmianie powinna towarzyszyć kilkuletnia edukacja. Przynajmniej dziesięcioletni plan wdrożenia systemu, który przełamie wszystko, co znamy.
...

Wszystko, co wiemy, niekoniecznie. Wielka Brytania byłaby przedłużeniem systemu zabezpieczenia społecznego bardziej niż cokolwiek innego. Oznacza to rozszerzenie zabezpieczenia społecznego poza kwestie zdrowia „medycznego” poprzez zapewnienie wystarczających warunków dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego: bezrobocie nie byłoby już postrzegane jako główne ryzyko, a stopień swobody wyboru pracy zostałby rozszerzony, ponieważ jest mniej narażony na ryzyko, ponieważ brytyjska sieć będzie tam, aby zapobiec upadkowi w przypadku niepowodzenia.

...
Kwestionuję dziedziczenie, należy je ograniczyć, aby ograniczyć efekt dynastii.
...

Bardzo ryzykowne, odradzam! Praca na rzecz przyszłości swoich dzieci jest jedną z najgłębszych motywacji człowieka. Jeśli ludzie są okradani z tego, co mogą zostawić swoim dzieciom, nie ma już powodów, aby poważnie pracowali. A kiedy bogactwo jest wynikiem pracy i podejmowania ryzyka, pojawia się także poczucie niesprawiedliwości w porównaniu z tymi, którzy nic nie robią, uczucie to jest destrukcyjne dla społeczeństwa. Być może sufit, ale naprawdę wysoki, więc dotyczy to niewielu osób.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: funkcjonowanie, debata




przez Exnihiloest » 08/12/20, 16:20

Remundo napisał:...
A w jaki sposób państwo zamierza narzucać (w sensie fiskalnym) działalność offshore na całym świecie i zgodnie z prawem amerykańskim? Czy chcesz, żebym poinformował Cię o eksterytorialności amerykańskiego prawa i zaciętej wojnie gospodarczej, jaką toczą oni z resztą planety?


Chcesz powiedzieć, że musimy poświęcić Wielką Brytanię, a Francuzi muszą pracować, aby płacić tyle, ile międzynarodowe koncerny powinny płacić, a czego nie płacą?!
Świetna mentalność!
Jeżeli państwo nie jest w stanie zmusić przedsiębiorstw do płacenia podatków, dzieje się tak dlatego, że osiągnęło poważny poziom niekompetencji, a ponieważ opodatkowanie jest jedną z jego podstawowych prerogatyw, nie widzimy żadnego powodu, aby nadal zajmować się tymi niekompetentnymi podmiotami.
Zapomniałeś, że naród jest suwerenny. Nasi pracownicy, zasady są na granicy. Biorąc pod uwagę ich agresję, która doprowadziła do dojścia do władzy, ponieważ – jak nam mówią – mają pomysły na zmianę stanu rzeczy, a biorąc pod uwagę cenę, jaką im płacimy, nie do nas należy mówienie im, jak to zrobić. Albo wykonają swoją pracę, albo zostaną zwolnieni wraz z organizacją, którą założyli.

ZERO błędu w moim zdaniu; zasadą obowiązującą w Wielkiej Brytanii jest płacenie osobom, które nic nie robią, nawet jeśli niektórzy z nich być może staną się aktywni.

Twój punkt widzenia: „płać ludziom za darmo” (sic!). To rzeczywiście błąd stracha na wróble.
Nie płacimy im wcale. To równie pokrętne, jak stwierdzenie, że ubezpieczenie społeczne służy do płacenia ludziom za choroby.
RU nie jest zapłatą za brak aktywności, ale dochodem z tytułu przetrwania na odpowiednich warunkach. Większość ludzi będzie nadal prowadzić działalność, być może nieodpłatną, ale jeśli będą chcieli poprawić swoje zwykłe życie, co, jak sądzę, będzie życzeniem większości ludzi, będą nadal prowadzić działalność odpłatną.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot] i goście 145