Wsparcie dla Charlie Hebdo i wolność wypowiedzi

[bambus]

Naprawdę możemy wyczuć poruszenie, jakie to wywołuje w redakcji Charliego.
Teściowa kilka dni po stracie męża była daleko od tego stanu... Nie rozumiem dlaczego...

[Obamot]

Dokładnie!

Jeśli wierzą, że"będzie to wyzwaniem dla sumienia„wśród fundamentalistów (dla których ostatecznie ta proca miałaby być przeznaczona, ponieważ reszta społeczeństwa, jak się mówi, zostałaby przekonana do sprawy) i cóż, wbijają sobie palce w oko aż do łopatki…

[Christophe]

Tak, też jestem rozczarowany... Koniec złudzeń...

[Christophe]

Analiza kultowego już zdjęcia: http://tempsreel.nouvelobs.com/photo/20 ... culte.html

Podejrzewałem, że właśnie ten zostanie w zbiorowej pamięci!

[Christophe]

cenzurowałem się po tym, jak przez kilka sekund wierzyłem, że możemy śmiać się ze wszystkiego...

Cholera, przegapiłem to! co to było?

[Macro]

cenzurowałem się po tym, jak przez kilka sekund wierzyłem, że możemy śmiać się ze wszystkiego...

Cholera, przegapiłem to! co to było?

To nie było śmieszne...

[bambus]

cenzurowałem się po tym, jak przez kilka sekund wierzyłem, że możemy śmiać się ze wszystkiego...

Cholera, przegapiłem to! co to było?

To nie było śmieszne...

Trochę jednak

[Janic]

charlie hebdo znowu w prowokacji w imię pseudo-świeckiej wolności słowa i stawiają przed sądem terrorystów, podczas gdy oni wykorzystują moc obrazów, by zrobić terroryzm w ludzkich umysłach. Po sprowokowaniu „islamistów” mają nadzieję sprowokować inne monoteizmy, które mogłyby wpaść w pułapkę tych głupich karykatur iw ten sposób usprawiedliwić swoją nienawiść.

[Sen-no-sen]

charlie hebdo znowu w prowokacji w imię pseudo-świeckiej wolności słowa i stawiają przed sądem terrorystów, podczas gdy oni wykorzystują moc obrazów, by zrobić terroryzm w ludzkich umysłach. Po sprowokowaniu „islamistów” mają nadzieję sprowokować inne monoteizmy, które mogłyby wpaść w pułapkę tych głupich karykatur iw ten sposób usprawiedliwić swoją nienawiść.

„Bóg” jako byt abstrakcyjny byłby tylko reprezentowany, więc najnowsza kreskówka Charlie Hebdo z definicji może skrzywdzić tylko idiotów…

[Obamot]

W przemówieniu nastąpiła ewolucja:
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html

Nawet jeśli potraktować to z humorem,
a) domyślnie wszyscy napastnicy nie żyją, a komunikat mówi coś przeciwnego, ponieważ sugeruje, że istnieje sponsor bez podania jego imienia!
b) nie bardzo wiadomo, czy chodzi o boga, raczej o przedstawienie karykaturalnego wizerunku symbolicznej postaci, która by go przypominała, postaci małej grupy, która ma to sugerować w zbiorowej nieświadomości.
c) jest to reprezentacja zachodnia (co rzeczywiście wydaje się mieć miejsce w przypadku „prawdziwych” sponsorów, ponieważ pętla zacisnęła się nawet po stronie popleczników Waszyngtonu urbi et orbi…) >>>
d) nadal jest szorstka, ale oczywista oznaka samobiczowania. . . . .
e) kwestia „wolności wypowiedzi” oprócz przestępstw przeciwko nim popełnionych Charlie-hebdo, to szalone, jak bardzo jesteśmy rozpieszczani na Zachodzie...!