Artykuł na Rue89 zdemontować teorię 11 / 09

[phil53]

Nie miałam odwagi napisać co myślę, ale podzielam opinię Surfeurseba
Co za strata czasu!
Ce forum ma na celu przede wszystkim zrzeszanie ludzi zajmujących się ekologią.
Ten temat powinien zostać zamknięty.

[Obamot]

hej hej ...

[Gebe]

Nie miałam odwagi napisać co myślę, ale podzielam opinię Surfeurseba
Co za strata czasu!
Ce forum ma na celu przede wszystkim zrzeszanie ludzi zajmujących się ekologią.
Ten temat powinien zostać zamknięty.

cóż, w tej chwili zamknięte (cenzurowane) jest doniesienie ostatniego ocalałego z przeciwników (pb2488) „małego komitetu”, o którym słusznie wspomina surfeurseb, budujące!

[dedeleco]

11 września doprowadził i pozwolił, bezpośrednio i pośrednio, poprzez zbrodnicze kłamstwo o broni masowego rażenia, na śmierć ponad stu tysięcy w Iraku, Afganistanie i USA (10 razy więcej niż bezpośrednio z WTC, przez zanieczyszczenia wdychane przez wszyscy w Nowym Jorku, którymi pogardza ​​się lub wręcz zaprzecza, 1000 już wśród jedynych ratowników!!).
W wyniku cen powiązanych wojen o ropę (w rzeczywistości), które rujnują USA i ich ludność, 11 września leży u podstaw kryzysów finansowych w 2008 roku i dzisiaj!!!

Jest to także istotny temat, który ze względu na swoje konsekwencje dotyczy nas wszystkich w naszym życiu, podczas gdy byliśmy i nadal jesteśmy manipulowani, wraz z tymi wojnami i kryzysami finansowymi oraz związanym z nimi cierpieniem!!!

Nie sądzę, że jest stratą czasu, aby spróbować jaśniej spojrzeć poprzez kłamstwa i manipulacje.

Staram się ograniczać do faktów bezspornych, które w związku z 11 września są bardzo niepokojące, ze względu na ich sprzeczność.

[Obamot]

[...] ocalały z przeciwników

Ani ocalały, ani przeciwnik/y... Każdy ma tutaj swoje własne zdanie (nadal szczęśliwy)...!

[Christophe]

Seb, to drobnostka i łatwo zarzucić trybowi braku umiaru komuś, kto jedynie „przeocza” fakty, kto uczestniczy w niewielkim stopniu i kto prawdopodobnie nie jest świadomy „bierności” (braku szacunku „chronicznego”) pomiędzy niektórymi członkami.. .

Ekstremiści to z konieczności ci, którzy nie są po stronie rządu i oficjalnej wersji. Oczywiście.

Moim zdaniem, brak wiarygodności wynika zasadniczo... z wersji oficjalnej, stąd pytania niektórych... Jak już mówiłem: osobiście wolałbym wierzyć oficjalnej wersji, ale mam trudności...

Jestem pewien, że dziennikarze, którzy próbowali jaśniej spojrzeć na JFK, Tonkin Bay, a ostatnio El graïb… byli oskarżani o to samo (ekstremizm, antypatriotyzm…)

To jak z wtryskiem wody: oficjalnie to nie działa, to bzdura… a potem nie ma ekstremistycznych i zgniłych rządów, to wiadomo… (moglibyśmy mówić o Guantanamo, Patriot Act, El Graib, Kelly, nawet lepiej 11 września 1973...itd itd ?)

http://www.youtube.com/watch?v=xrX0muCZ81s

Nazwijcie nas ekstremistami, jeśli chcecie w to wierzyć, ale nie zapominajcie, że w historii wiele idei, wolności i postępu społecznego było bronionych i zdobywanych przez ludzi, których traktowalibyście podobnie.ekstremiści: na przykład pigułka antykoncepcyjna i aborcja.. .

I odwrotnie, to właśnie czujność pewnych „ekstremistów” (zgodnie z Twoją definicją) pozwala nam ich nie stracić…

Ekstremizm religijny i terroryzm to najgorsza rzecz, jaka mogła spotkać człowieka. Potępiam ekstremistów religijnych wszelkiej maści którzy wymachują religią jako pretekstem do ucisku (ale religia jest często „pretekstem ludowym”, za którym bardzo często kryją się inne, bardziej... ekonomiczne powody!). Musimy zachować czujność: od czasu Busha i 9 września antyislamski ekstremista zabija znacznie więcej niż odwrotnie… a islamiści nigdy nie byli tak liczni: możemy to zrozumieć najazdy Rican! Nienawiść rodzi nienawiść...

Niemcy nazywali także tych, których nazywamy bojownikami ruchu oporu, terrorystami… a więc bohaterami czy ekstremistami?

Jeśli chodzi o tematy związane z 11 września, zgadzam się: dotyczy to tylko ekologii z daleka (linki do ropy naftowej...), a „wszystko” i tak zostało już powiedziane… Niemniej jednak cieszę się, że zajęliśmy się parametrem „hałasu” i opracował model Nist pokazujący nieprawdopodobieństwa techniczne, a nawet błędy w oficjalnym raporcie Nist…

Pozostawiam ten temat otwarty na jeszcze kilka dni, aby móc przedyskutować, uzupełnić i uargumentować te uwagi, a następnie zamknąć go (jak wszystkie inne tematy z 11 września)... Proszę nie wszczynać więcej „technicznej” debaty!

[phil53]

Dla mnie ci, którzy nie wierzą w oficjalną wersję, nie są ani terrorystami, ani ekstremistami.
Z drugiej strony jestem przekonany, że się mylą, choć jestem też przekonany, że posłużyło to jako pretekst do wojny.
Wierzę raczej, że odpowiedzialni byli świadomi, że przygotowywany jest poważny atak, ale niektórzy z nich nie uwierzyli z samozadowolenia lub właśnie z powodu pretekstu.

A teraz, kiedy już się wyraziłem, nie będę już tego robić w tym wątku, ponieważ po raz kolejny ta debata jest jałowa.

Bonne Journée

[bernardd]

Dla mnie ci, którzy nie wierzą oficjalnej wersji

Dobrze to podsumowałeś: oficjalna wersja spiskowa, która przedstawia tezę o islamistycznym spisku, jest jedynie kwestią wiary.

Ci, którzy nie sytuują się na poziomie wiary, ale na poziomie naukowej analizy faktów, są atakowani za nieprzestrzeganie tego oficjalnego, konspiracyjnego przekonania.

Pytanie brzmi: kto ma interes w tym oficjalnym przekonaniu spiskowym i kto ma interes w jego obronie?

[Remundo]

Zgadzam się z Krzysztofem w 100%

Dodam też, że tym, którym nie podoba się ten temat, wystarczy kliknąć na inne.

Odchodząc nieco od Christophe'a, chciałem bardzo zwięźle wyrazić się w kwestii, którą poruszyłem: rzutach poziomych.

Oto plan dawnego kompleksu World Trade Center w skali

na skali zanotowałem literą E budynki, które zawaliły się w dniu ataku.

Zauważmy, że WTC7 jest najbardziej ekscentryczny. Podtrzymuje to logika „pro obalania”.
- „rozprzestrzenianie się ognia” w piwnicach
- i/lub „wibracje gruntu” związane z zawaleniem się WTC1 i 2,
- i/lub mechaniczne uszkodzenia fasad spowodowane gruzem z Bliźniaków
spowodował upadek WTC7

Przyznajmy, ale w takim razie dlaczego wieże WTC 3,4,5, 6, XNUMX i XNUMX się nie zawaliły? ponieważ wszystkie są bardziej niż WTC7 narażone zarówno na „rozprzestrzenianie się ognia”, jak i „wibracje gruntu” oraz „uszkodzenia mechaniczne”?

Teraz odnośnie prędkości poziomych:
1) pomiędzy WTC100 i WTC7 jest nieco ponad 1 m
2) gruz opadał w czasie od 10 s (dla najwyższych h=400 mt=sqrt(2h/g)) do 6 sekund (dla tych o średniej wysokości h=200m)
3) Niektóre dotarły do ​​WTC7 podczas lotu nad WTC6 (aby pomedytować)
4) Liczbowo, pomijając tarcie, szczątki pozostawione przy prędkościach poziomych od 100/10=10 m/s do 100/6=16.66 m/s

W km/h: prędkość od 36 do 60 km/h poziomy marnować. To na całej wysokości bliźniaków i wszystkich fasadach.

To są fakty naukowe szczególnie intrygujące.

@+

[Christophe]

Widzę, że niektórzy słuchają rad „złego trybu”...

...Proszę nie wszczynać już żadnej "technicznej" debaty!

Nie mogę powstrzymać się od zacytowania dzisiejszego poranka wiadomości Léo: https://www.econologie.com/forums/post212239.html#212239

(...) Amerykańska prawica przewiduje powrót do Białego Domu w przyszłym roku i jej interesem byłoby, aby zbiegło się to z powrotem prawicy do Japonii z jej nowymi neofaszystowskimi przywódcami. Katastrofa w Fukushimie jest dla nich dobrodziejstwem i manipulują informacjami, aby osłabić obecny japoński rząd.

Kiedy Teksańczycy ponownie zasiądą w Białym Domu, a neofaszyści powrócą do władzy w Japonii, nastąpi wzrost liczby incydentów między Chinami, Koreą Północną z jednej strony a Japonią z drugiej.. Na mocy traktatu USA będą interweniować, aby wesprzeć swojego japońskiego sojusznika, nastąpi eskalacja i ostatecznie będziemy mieli wojnę z Chinami w 2015 lub 2016 roku.