11 września 2001: Podczerwień na France2

filozoficzne debaty i firm.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79431
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11088




przez Christophe » 14/06/11, 23:25

Obamat zadał mi pytanie: Jeszcze tego nie otworzyłem! Nie miałem czasu...

Ups, przepraszam za „a” :D przejaw podziwu przed tak pięknym postem? :P

Obamot napisał:
Christophe napisał:Skąd pochodzi animowana animacja gif z drabinami?

Ode mnie, zaczerpnięte z sekwencji wideo (w odblokowanym pliku .gif, abyśmy mogli go otworzyć). Wyjaśniłem powyżej w wątku, że antena opada szybciej niż ściany szczytowe, oczywisty znak implozji ładunków w wyniku kontrolowanego wyburzenia (a tam z rdzeniem 48 kolumn, bez niego byłoby to po prostu niewytłumaczalne).


Wspaniała praca! Zwłaszcza na antenie jest to naprawdę oczywiste! Wszystko jest ujęte na jednym obrazku... Wysłałeś to e-mailem do Obamy? : Idea: Jeśli to się nie uda, redaktorom i ekspertom SPS? :D

Szczerze mówiąc, ten obraz powinien okrążyć e-maile całego świata... zwłaszcza dziennikarzy Cóż, potrzebujemy tylko krótkiego wyjaśnienia na temat rozbiórki konstrukcji za pomocą...

Skontaktuj się z Mediapartem!

Obamot napisał:Co do reszty, wartość nie czeka na liczbę lat… Podsumował WSZYSTKO, co dotyczy wież, a jego praca jest KONTRADYCYJNYM, skondensowanym naukowo amha, sposobem „Eksperci„co znakomicie dowodzi, że Oficjalny raport wydaje się nie wytrzymywać.


Kim on jest"? Czy myślisz, że jesteś Césarem (lub Delonem)? : Chichot:

Ok Dédé, zgadzamy się! To była też jedna z moich pierwszych reakcji w 1 roku, zobacz temat skażony...

PS: jutro wieczorem dla tych, którzy mają to na RTBF 2:

Tortury wyprodukowane w USA Czas trwania: 01:31

Czy Stany Zjednoczone świadomie stosowały tortury? Czy najwyżsi przywódcy kraju zorganizowali to jako integralną część swojej strategii? Śledztwo prowadzone przez Marie-Monique Robin w oparciu o kluczowe dokumenty i zeznania, takie jak twórca programu tajnych przetrzymań CIA, archiwa przesłuchań parlamentarnych itp. części do lądowania.

Reżyseria: Marie-Monique Robin


Teaser RTBF jest naprawdę dobrze zrobiony, widzimy 9/11, Busha i innego neokonserwatystę, który usprawiedliwia stosowanie tortur na dzieciach podejrzanych o terroryzm...

W tym samym czasie lektor mówi o „usprawiedliwieniu tego, co nieuzasadnione”… wszyscy rozumiemy, że to 9/11 sprawia, że ​​jest to możliwe…i powiedzieć, że pierwsi ludzie, którzy zwątpili w oficjalną tezę, zostali nazwani neonazistami…

Reportaż już dostępny na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=nXqylaDj2kY

Artykuł i filmy do pobrania w całości na Mediapart: http://www.mediapart.fr/content/torture ... -exclusive
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28743
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5545




przez Obamot » 15/06/11, 01:01

Ale jestem już sławny, prawda? : Mrgreen: : Chichot:

Nie mam zamiaru im jeszcze tego mówić”.cześć, jestem tutaj, przyjdź po mnie" :zaszokować: : Mrgreen:

Po Waszych komentarzach i świadectwach nie będziemy zaskoczeni, że to wszystko podsyca nienawiść.

Tym bardziej, że wciąż pojawia się wiele innych pytań, na które nie ma odpowiedzi... Ponieważ nadal jestem przekonany, że należy zbadać zawalenie się bliźniaczych wież i oczywiście wszystko inne, co nie jest jasne. Zostało jednak uczynione „prostym do zrozumienia dla każdego”, co Perplex tak dobrze rozumiał:

perplex napisał:Aby rozpocząć proces, potrzebny jest sprawca, chyba że domniemany i samozwańczy sprawca nadal pozostaje na wolności.
USA wolały wypowiedzieć wojnę terroryzmowi, więc to on jest sprawcą „terroryzmu”, więc jest to łatwiejsze dla wszystkich. Po co wznawiać dochodzenie, skoro jesteśmy już w stanie wojny ze sprawcami?


Po straceniu „wszystko wyznaczonego” podejrzanego nr 1 nigdy więcej nie będzie możliwości dowiedzenia się, kim naprawdę był dawca rozkazu (i nie bez powodu, ani z całej reszty...). Ale cokolwiek to jest, jeszcze bardziej wzmacnia podejrzenia i nienawiść.

Pozostały wszystkie dowody i zeznania na temat WTC7, które są zbieżne, jest to sam dowód na to, że został on „strzelony”, jak to sam Silverstein mówi. Potwierdzono złoto dla tej wieży, biorąc pod uwagę, że dzierżawa na 99 lat w przypadku tych bliźniaczych wież, które były „obliczony" do ich konstrukcji, która według producenta będzie w stanie wytrzymać jedynie kolejne 45 lat (według wiarygodnego źródła, podczas naszego wyjazdu studyjnego, naszego profesora od statyki i wytrzymałości materiałów).

Wszystkie pytania pozostawione bez odpowiedzi prowadzą do wielu bardziej rażących, należy w szczególności umieścić pod adresem pb2488 „aby dowiedzieć się, co on myśli” (lol, poza tym nie uważa Was/nas za naiwnych... szybko podsumuję):

Skąd hiperradykalizacja ruchów chrześcijańskich przed 9 września?
Dlaczego "mit założycielski” 9 września został wcześniej starannie zaaranżowany?
Dlaczego 9 września przerwał skutek roku ONZ „Dialog między cywilizacjami"?
Dlaczego na kilka miesięcy przed 9 września Mossad wyśledził rzekomych sprawców?
Dlaczego w tym samym czasie w Afganistanie „renowie” sporządzali już mapy obszarów plemiennych?
Dlaczego bezpieczeństwo wewnętrzne, które zostało ostrzeżone o takim scenariuszu, nic nie zrobiło?
Po co dzierżawa na 99 lat, skoro wieże należało już wcześniej rozebrać?
Dlaczego wykupił Pan ubezpieczenie od ataków terrorystycznych na krótko przed 9 września?
Dlaczego blokowaliście dostęp do wież w weekendy przed atakami?
Co te samochody dostawcze i pracownicy robili w te weekendy ze szpulami kabli?
Dlaczego zabójstwo komandora Massouda ~ 2 dni przed 9 września
Dlaczego wszystkie wieże się zawaliły, wbrew prawom fizyki?
Dlaczego po pierwszej katastrofie nie było myśliwego, który mógłby interweniować?
Dlaczego wszystkie wieże się zawaliły, wbrew prawom statyki?
Dlaczego świadkowie słyszeli wiele eksplozji w wieżach?
Dlaczego znaleźliśmy imponujące ilości nanotermitu?
Po co kałuża roztopionej stali, skoro wieże same się zawaliły?
Dlaczego wieża WTC7 upadła bez uderzenia samolotu?
Dlaczego Larry Silverstein dwukrotnie przyznał się, że kazał go „zastrzelić”, aby wycofać swoje zeznania?
Jak to się dzieje, że „tańczący Izraelczycy» nie byli więzieni?
Dlaczego nie wszczęto śledztwa?
Dlaczego nie wszczęto dochodzenia NTSB?
Czy nie jest to dowód „tajnej akcji”, biorąc pod uwagę stawkę?
Dlaczego sprawiłeś, że gruzy zniknęły, przeszkadzając śledczym?
Dlaczego tak wiele osób bliskich śledztwu mówi o „pracy od wewnątrz”?
Jak to się stało, że przy zamkniętej przestrzeni powietrznej rodzina Bin Ladena mogła opuścić USA?
Dlaczego trzymałeś w tajemnicy wszystkie filmy dotyczące Pentagonu?
Dlaczego zdecydowana większość prasy nie zweryfikowała skrupulatnie faktów?
Dlaczego prasa natychmiast potwierdziła „oficjalna tezanawet przed jakimkolwiek dochodzeniem?
Jak dziennikarze byli w stanie przełknąć niezgodności: fakty kontra historie?
Dlaczego słynąca z tego amerykańska prasa nie zwróciła uwagi na innych Silversteinów?
Dlaczego koncepcja „wojna prewencyjna", a nie "odwet"?
Dlaczego plany inwazji na Afganistan były gotowe już kilka tygodni temu przed 9 września?
Jak to się stało, że „renowie” byli już w tym celu w Afganistanie przed 9 września?
Dlaczego Amerykanie finansowali talibów za pośrednictwem prywatnych milicji?
Dlaczego globalna sieć izraelsko-amerykańskich prywatnych firm wojskowych?
Po co wykorzystywanie strachu wokół „terroryzmu” > Akt Patriota?
Po co wywierać presję na śledczych, którzy tak twierdzą?
Dlaczego nawet śledczy wątpią w swój własny raport?
Dlaczego ograniczyliście budżet na dochodzenie? (niższa niż afera Lévinsky'ego)
Dlaczego „usunąłeś” dowody i zeznania?
Dlaczego przypisałeś aferę z wąglikiem (szczep armii amerykańskiej) Al-Kaidzie?
Dlaczego utworzyliście eksterytorialne więzienie (Guantanamo) poza jakąkolwiek jurysdykcją?
Dlaczego bezprawne obszary tajnych więzień CIA (D. Marty)?
Dlaczego pomimo nacisków międzynarodowych USA milczą?
Dlaczego nie było sprawiedliwego procesu, jak w każdym demokratycznym państwie?
Dlaczego tzw.teoria spiskowa„żeby zatrzeć ślady?
Dlaczego nie przeprowadzono jeszcze procesu w sprawie tzw. MDW z Iraku?
Dlaczego po 2 latach studiów EPFZ nie stawia na oficjalną tezę?
Dlaczego rząd zamyka drzwi na pytania od „Jersey Girls”?
Po co zacieranie śladów organizowane przez administrację Bu$h?
Dlaczego jego wojownicza retoryka: „Jeśli nie jesteś z nami, jesteś przeciwko nam”
Dlaczego Obama nie wznowił śledztwa?
Dlaczego Barack Obama ogłasza koniec paradygmatu „wojna kontra terroryzm”?
Dlaczego wkrótce potem wykonano egzekucję na rzekomym sponsorze?
Dlaczego ten paradygmat się utrzymuje?
Po co mówić, że szanowano obrządek muzułmański i wrzucać jego ciało do morza?
Dlaczego nie zachować go jako dowodu i potwierdzić swoją tożsamość?
Po co kontynuować doraźne egzekucje innych przywódców Al-Kaidy?
Dlaczego dziesięć lat później wielu dziennikarzy nadal milczy?
Dlaczego niektórzy stracili pracę za krytykę oficjalnej teorii?
Dlaczego Swiss RE zapłaciło Silversteinowi, mimo wszystkich narastających podejrzeń?
Dlaczego ONZ nic o tym nie mówi i niczego nie żąda, mimo że wie?
Skąd „groźba bombowa” w związku z lotem Berlin Air z amerykańskim wabikiem?
Dlaczego powiedziałeś, że to był „test”, i dlaczego podałeś to do wiadomości publicznej?
Dlaczego pierwsza wersja mówi o „konkretnych” przesłankach planów ataku islamistów”?
Dlaczego „islamista”, a nie „chrześcijanin” lub „syjonista” przed jakimkolwiek dochodzeniem?
Dlaczego GW-Bu$h, zagrożona procesem sądowym, odwołała wyjazd do Szwajcarii?
Dlaczego wcześniej? Dicku Cheney, czy są to „pieds-a-terre” w kraju bez umowy o ekstradycji?
Po co ukrywać zdjęcia bin Ladena (mówiąc, że zostaną opublikowane później)?
Dlaczego całkowita przerwa w działaniu operacji oglądanej na żywo przez Obamę z komputera?
Dlaczego ogłosiłeś to przedwcześnie, dając sieci czas na zmianę sytuacji?
Skąd powódź spektakularnych kabli i nagła cisza radiowa w Wikileaks?
Dlaczego w czasie, gdy świat arabski płonie, ta machina „tajemnic” zatrzymuje się?
Dlaczego CIA „finansowała Bin Ladena” w Afganistanie, tak jak S. Husajn w Iraku?
Dlaczego była głowa państwa Włoch stwierdziła, że ​​jest to spisek wewnętrzny?
Dlaczego Zachód upiera się, że udaje się do krajów, w których nie ma tam żadnego interesu?
Dlaczego MTK nie złożył wniosku o wszczęcie śledztwa przeciwko bin Ladenowi?
Dlaczego w każdej wojnie, tak jak w Zatoce Perskiej, widzimy, że wszystkie zaangażowane kraje posiadają znaczne zasoby wydobywcze i/lub ropy naftowej, jaka korelacja?
Dlaczego w końcu powstał „Mit założycielski” oficjalnej wersji, według którego „Ameryka, ze względu na swoją dobroć, jakość i wartości, zostałaby zaatakowana przez fanatycznych muzułmanów, którzy nienawidziliby wolności Amerykanów”?

...I moglibyśmy ciągnąć te pytania prawdopodobnie przez setki stron... I Nie proszę o odpowiedź, bo hipotezy można znaleźć wracając do tego wątku...

Czy nie jest wystarczająco jasne, że ta sprawa jest niezwykle niepokojąca?
Po co? Czy istnieje coś takiego jak prawda, którą należy ukrywać dlatego, że jest nie do opisania i haniebna? Jedna z zirytowanych odpowiedzi, jakie przyniósł Prezydent Stanów Zjednoczonych (żeby uciąć wstydliwe pytania?):

„To jest historia naszej historii”. —B. Obama.
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 15/06/11, 06:57

Obamot napisał:Last but not least, niezależny ekspert, fizyk, który wszystko nam tłumaczy:
Niezależne od kogo????

Christophe napisał:Wspaniała praca! Zwłaszcza na antenie jest to naprawdę oczywiste! Wszystko jest ujęte na jednym obrazku... Wysłałeś to e-mailem do Obamy? : Idea: Jeśli to się nie uda, redaktorom i ekspertom SPS? :D

Szczerze mówiąc, ten obraz powinien okrążyć e-maile całego świata... zwłaszcza dziennikarzy Cóż, potrzebujemy tylko krótkiego wyjaśnienia na temat rozbiórki konstrukcji za pomocą...

Skontaktuj się z Mediapartem!
Dobry pomysł, dlaczego nie rozpowszechnić tej „informacji” w mediach, a w szczególności w czasopismach naukowych takich jak SPS.
Myślę, że redaktorzy i komitet sponsorujący, którzy są wyłącznie specjalistami w każdej dyscyplinie naukowej, a nie dziennikarzami takimi jak Meyssan i inni, niewątpliwie będą mieli świadomą opinię w tej kwestii.

Obamot, nie mam czasu, muszę iść do pracy, ale postaram się odpowiedzieć na Twoje pytania później!!!
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:
Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28743
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5545




przez Obamot » 15/06/11, 09:05

Naaaaannnnnnnnn, zdecydowanie nie Obraz

Myślenie i kwestionowanie słuszności swoich przekonań – tak, nie jest zabronione.
Ostatnio edytowane przez Obamot 15 / 06 / 11, 09: 23, 2 edytowany raz.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 15/06/11, 09:12

Nie śledziłem wszystkiego od 2001 roku, ale moje pytanie jest następujące: Czy wszystkie amerykańskie wieże nie zostałyby zaminowane wcześniej, aby w przypadku katastrofy nie spadły na sąsiednie wieże? . W tym przypadku wysadzenie dotkniętych wież byłoby mniejszym złem!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28743
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5545




przez Obamot » 15/06/11, 09:19

Rzeczywiście tak jest w przypadku niektórych miejsc, w których zapewnia się „rezerwacje”.

(w tym bliźniacze wieże, o ile się nie mylę, skoro o nich rozmawialiśmy), więc z budowy planowane są miejsca na instalację TNT, ale dopóki nie zostanie podjęta decyzja o ich wyburzeniu, nie są one „załadowany» (czy widziałbyś fajerwerki przy najmniejszym trzęsieniu ziemi?).
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79431
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11088




przez Christophe » 15/06/11, 10:26

Obamot napisał:Podsumuję szybko


LOL, na szczęście szybko... : Mrgreen:

Cóż, przejrzałem kwestię SPS bardziej szczegółowo: jest naprawdę całkiem nieźle zrobiona... z naukowego punktu widzenia bylibyśmy prawie przekonani... problem polega na tym, że autorzy chcą zademonstrować rzeczy w oparciu o analizy naukowe, które nie trzymają się tak długo drogi jak znasz się trochę na technice! Wszystkie artykuły opierają się na założeniu, że oficjalna wersja jest prawidłowa i że należy obalić mity dotyczące 9 września!

Innymi słowy; mają już odpowiedź i chcą w artykule przekonać czytelnika (i bardzo często im się to udaje). Przepraszam, ale to nie jest to, co nazywam rozumowaniem naukowym! Zakończenie artykułu naukowego nie znajduje się we wstępie...

Artykuł naukowy analizuje fakty i wyciąga wnioski, z możliwością stwierdzenia: pozostają niejasności...

Artykuł, o którym już mówiliśmy powyżej, porównujący na przykład pożary konstrukcji wykonanych ze 150-letniej stali, wcale nie jest przekonujący… jeśli znamy historię stali konstrukcyjnej! Ale czytelnikowi bez kultury naukowej lub z jej niewielką kulturą naukową z pewnością da się przekonać (podobnie jak dziennikarze PAF, którzy brutalnie bronią oficjalnej wersji...).

Muszę przeczytać resztę szczegółowo.

ps: Obamot, czy zacząłeś pisać mailing w sprawie zdjęcia w formacie .gif?
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79431
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11088




przez Christophe » 15/06/11, 10:58

Coraz lepiej ...

Nie wiem, czy się z tego śmiać, czy płakać… ale fakt, że dziennikarze mogą potwierdzać i rozpowszechniać takie bzdury, jest… intrygujący!

Znalezienie ciała na otwartym morzu jest po prostu... misją niemożliwą!

Bin Laden: nagroda za ciało (ABC)

Jak wynika z artykułu ABC, poszukiwacz wraków Bill Warren ogłasza, że ​​uda mu się odzyskać ciało Bin Ladena i otrzymać nagrodę w wysokości 25 milionów dolarów. W rzeczywistości w chwili śmierci wroga publicznego numer jeden Stany Zjednoczone ogłosiły, że pochowały szczątki terrorysty w Morzu Arabskim.

Wobec braku publikacji zdjęcia przywódcy Al-Kaidy niektórzy nadal wątpią w jego śmierć. Zatem Bill Warren chce „w ten czy inny sposób udowodnić, że zmarły naprawdę nie żyje”.

W tym celu badacz wraku za pomocą sonaru i zdalnie sterowanego urządzenia odnajdzie ciało, zrobi zdjęcia i filmy, przeprowadzi badania DNA, a nawet odzyska włosy lub brodę.


http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/0 ... -corps.php

Ach, to głupie, premia w wysokości 25 milionów dolarów nie jest już ważna…

http://abcnews.go.com/International/sea ... d=13826193
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28743
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5545




przez Obamot » 15/06/11, 11:53

Christophe napisał:LOL, na szczęście szybko... : Mrgreen:

Cóż, zrobiłem tylko "Dlaczego?", nadal pozostają "Kto?", "Lub?", "Gdy?", "Jak?", "ile?" itp : Chichot:

Christophe napisał:ps: Obamot, czy zacząłeś pisać mailing w sprawie zdjęcia w formacie .gif?

...może kiedy skończę "Kto?", "Lub?", "Gdy?", "Jak?", itp : Mrgreen:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79431
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11088




przez Christophe » 15/06/11, 13:49

Proszę nie!!! : Mrgreen:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot] i goście 181