Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79394
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Christophe » 27/06/22, 08:10

+1 zwłaszcza, że...

izentrop napisał:Skoncentruj się na faktach, a nie ocenianiu ludzi.


No i co tam ma wspólnego z kiszoną kapustą i że to Holandia zamknęła Fessenheim... :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

A ja cię uszczęśliwię Izy!

Jeśli kryzys energetyczny będzie się przedłużał*, dobrze byłoby ponownie uruchomić Fessenheim...Myślę, że nieodwracalny demontaż jeszcze się nie zaczął (jest to nawet pewne)...

* i jest duża szansa, że ​​już nie będzie odwrotu: już nigdy nie zobaczymy kWh po 12 centów ani Diesela po 1,2 €/l... no cóż, przeczytałem wczoraj, że worek pelletu prawdopodobnie będzie smakował za 10 €!!! :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

ps: na twoim stole brakuje materiałów rozszczepialnych, zarządzania ryzykiem jądrowym, wpływu odpadów i demontażu!! : Lol: : Lol: : Lol: Fakty, które powiedziałeś? : Lol:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79394
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Christophe » 27/06/22, 08:22

Małe ćwiczenie, zastosujmy do mojej instalacji fotowoltaicznej na dachu: wyprodukowałem 11 MWh w ciągu 3 lat...w całym okresie życia moja instalacja wyprodukuje kilkaset MWh... czyli około 0.1 GWh!

Obraz

Więc powinienem był zjeść: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

Stal: 2100 * 0.1 / 1000 = 210 kg
Aluminium: 800 * 0.1 / 1000 = 80 kg
Ale przede wszystkim:
Beton: 10 700 * 0.1 / 1000 = 1070 kg

Muszę mieć maksymalnie 5 do 10 kg stali na mocowania...i mam 0 gram betonu i żwiru...

Z wyjątkiem tych aluminiowych figurek, to totalna porażka!

Tak, tak, wiem, że dotyczy to dużego parku fotowoltaicznego… więc nie mielibyście wersji dachowej? Bin nie, to ci nie pasuje!
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13734
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1526
Kontakt :

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez izentrop » 27/06/22, 10:30

Christophe napisał:Tak, tak, wiem, że dotyczy to dużego parku fotowoltaicznego… więc nie mielibyście wersji dachowej? Bin nie, to ci nie pasuje!
To, co można zrobić z PV, jest trudne do osiągnięcia z wiatrem, gdzie opłacalność zależy od mocy i wysokości w stosunku do gruntu...
Brakuje dodatkowych kosztów decentralizacji, która obliguje do zwielokrotnienia infrastruktury przyłączeniowej w sieci, wzmocnienia linii, kosztów utrzymania...
Na każdym parku zawsze się zatrzymuje, a furgonetki techników nieustannie przecinają drogi.

Na moim wydziale jest najwięcej wiatraków, mam je w całym domu i to nie koniec... Nocą wszędzie migoczą świąteczne girlandy :zmarszczyć brwi:
załączniki
energia wiatrowa Somme.jpg
Inne trwające projekty, których nie ma na mapie
eolien Somme.jpg (66.89 KiB) Obejrzano 1382 razy
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79394
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Christophe » 27/06/22, 10:31

Czy unikanie pytań jest chorobą trolli? Zwłaszcza, gdy są istotne?

Energia wiatrowa nie jest panaceum, ale... lepsze to niż nic!
1 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Janic » 27/06/22, 17:57

Christophe
ps: na twoim stole brakuje materiałów rozszczepialnych, zarządzania ryzykiem jądrowym, wpływu odpadów i demontażu!! : Lol: : Lol: : Lol: Fakty, które powiedziałeś?
ale także i przede wszystkim (zaklasyfikowane do zarządzania ryzykiem jądrowym?) koszty finansowe katastrof, takich jak Czarnobyl i Fukushima, ale także i przede wszystkim koszty życia i chorób od początku energetyki jądrowej we wszystkich jej formach.
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16198
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5268

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Remundo » 27/06/22, 20:31

Christophe napisał:Muszę mieć maksymalnie 5 do 10 kg stali na mocowania...i mam 0 gram betonu i żwiru...

Z wyjątkiem tych aluminiowych figurek, to totalna porażka!

Tak, tak, wiem, że dotyczy to dużego parku fotowoltaicznego… więc nie mielibyście wersji dachowej? Bin nie, to ci nie pasuje!

nie do końca prawda na betonie.

Skorzystałeś z istniejącej konstrukcji, która zawiera wiele.

Ale o ile istnieje wcześniej, raczej inteligentne jest łączenie swojego śladu CO2 dla różnych zastosowań.
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79394
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Christophe » 27/06/22, 22:30

Nie możemy rozumować w ten sposób: podstawowa funkcja betonu w domu nie jest dedykowana fotowoltaice...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16198
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5268

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Remundo » 27/06/22, 23:45

w skrajności nie możemy też rozumować tak jak wy z „zero kilogramów betonu”.

w końcu bardzo sprytny, kto wie, jak ustawić kursor... powiedzmy, że łączenie konstrukcji dla kilku szlachetnych celów jest istotne.

Nawet naziemne panele fotowoltaiczne wykorzystują trochę betonu.
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79394
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Christophe » 28/06/22, 00:22

Zwłaszcza na ziemi, masz na myśli...

Ale nie rozumiem, jak 10 małych paneli może wymagać 1 tony betonu… krótko mówiąc, tak, trudno jest umieścić kursor…

Jedno jest pewne: fotowoltaika jest bardziej opłacalna niż turystyka...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28731
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Obamot » 28/06/22, 09:17

izentrop napisał:
Doprowadza mnie to do szału!

Aby zrekompensować zamknięcie Fessenheim, które emitowało 3 gramy CO2 na kilowatogodzinę, ponownie otwiera się elektrownia węglowa Saint-Avold, która emituje 850 gramów CO2 na kilowatogodzinę!

Ekolodzy są zagrożeniem publicznym przebranym za CAREBEAR
Nie jest : Lol: nie dlatego, że czasami występuje błąd logiczny (tu z powodu politycznej winy Cron-Cron), który usprawiedliwia JESZCZE WIĘKSZY BŁĄD —> użycie energii jądrowej! : Evil:

Jądrowy (wojskowy), bez którego nie możemy się obejść w obecnej postaci. I że i tak będzie warto go wymienić, gdy zabraknie rudy. I nigdy nie rozmawiasz z nami o „Ekologicznym kosztach Co2” elektrownie węglowe wykorzystywane do wzbogacania w Afryce? Dla ciebie możemy tam zanieczyszczać, czy to dozwolone?
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : ne 44 i goście 228