Exnihiloest napisał:Remundo napisał:...
istnieją również zjawiska bioakumulacji radionuklidów (w grzybach, roślinach lub mleku), które tymczasowo czyniły żywność niebezpieczną, szczególnie tam, gdzie padało.
Możliwe.
Czy badania epidemiologiczne mogłyby to pokazać?
Żadne badanie epidemiologiczne nie mogło wyjaśnić wpływu opadu w Czarnobylu. Rosnące obecnie nowotwory są z pewnością częścią tego incydentu, ale jak możemy dać niezbity dowód, skoro z jednej strony nie jesteśmy równi pod względem wystąpienia nowotworów, że Czarnobyl jest jednym z czynników między innymi i że w polityce nie chodzi o przejrzystość?
Istnieją jednak silne domniemania dotyczące ukrywania informacji państwowych i torpedowania inicjatyw mających na celu zorientowanie się w wynikach:
I) Przedwczesne zakończenie i zniknięcie regionalnego rejestru nowotworów dziecięcych w 1996 r. Po odnotowaniu nadmiaru przypadków raka tarczycy u dzieci.
Jest to rejestr regionalny PACA-Korsyka, otwarty w 1984 r. Przed jego zatrzymaniem dane zostały zmienione po interwencji Generalnej Dyrekcji Zdrowia.
http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpgII) Szczyt noworodkowej niedoczynności tarczycy w regionie PACA na Korsyce, w 1986 r., Bardzo znacząca patologia zanieczyszczenia nuklearnego, przeszła w milczeniu i nie była badana przez kierownika rejestru z powodu odmowy ze strony hierarchii.
http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpgOto informacje dla tych, którzy są zainteresowani, ale nie dla tych, którzy udają, że są zainteresowani, gdy mają już swoją opinię i nie dbają o nie po królewsku:
http://www.nuage-radioactif.com/
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)