Po co demontować elektrownie jądrowe?

[Remundo]

ostatnio prawie mieliśmy trochę corium w Golfech

https://journaldelenergie.com/nucleaire ... kwDuKH6oUo

[plasmanu]

„Tarn-et-Garonne: Dyrektor elektrowni jądrowej w Golfech wezwany w celu wyjaśnienia awarii
20 minut z AFP

BEZPIECZEŃSTWO - Rzadko dyrektor elektrowni jądrowej Golfech w Tarn-et-Garonne był wzywany do Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego w celu wyjaśnienia usterek

To „zwołanie”, upublicznione, nie leży w zwyczajach Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN), odpowiedzialnego za kontrolę francuskich elektrowni. Jednakże w piątek w komunikacie prasowym poinformował, że wezwał dyrektora elektrowni jądrowej Golfech w Tarn-et-Garonne w celu wyjaśnienia usterek odnotowanych na miejscu.

Rozmowa z Dyrektorem Generalnym ASN odbyła się 27 stycznia. Menedżera w Golfech skrytykowano za „niedociągnięcia w realizacji operacji operacyjnych reaktora oraz brak systemowej dyscypliny w rejestrowaniu i identyfikowalności działań związanych z konserwacją obiektów”.


Zwiększenie to następuje po wizycie kontrolnej przeprowadzonej na miejscu w październiku 2019 r., kilka dni po incydencie sklasyfikowanym na poziomie 2 (w skali 7).

Zbyt powierzchowna analiza incydentów…”
https://fr.news.yahoo.com/tarn-garonne- ... 24928.html

4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg (38.13 Kio) Consulté 2940 fois

[moinsdewatt]

Energia jądrowa: zezwolenie na demontaż dla elektrowni Eurodif (Tricastin)

AFP opublikowany 17 lutego 2020

Grupa Orano ogłosiła w poniedziałek, że otrzymała zezwolenie na likwidację dawnego zakładu wzbogacania uranu Eurodif w zakładzie Tricastin (Drôme). Projekt ten powinien zająć około 30 lat.

Działania te, dopuszczone dekretem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym, będą polegały na rozbiórce całego wyposażenia przemysłowego. Dekret określa, że ​​muszą one zostać zakończone nie później niż do 31 grudnia 2051 roku.

Działalność tej fabryki, nazwanej od nazwiska jej założyciela „Georges-Besse”, zakończyła się w 2012 roku. W ciągu 33 lat dostarczyła ona, zdaniem operatora, aż „jedną czwartą światowych mocy produkcyjnych” uranu wzbogaconego tzw. zwaną metodą dyfuzji gazowej.

„Demontaż to prawdziwa operacja przemysłowa, uwarunkowana w tym przypadku gigantycznością instalacji i jej wyposażenia” – wyjaśnia Philippe Horteur, dyrektor ds. operacji końcowych w zakładzie Orano Tricastin, cytowany w komunikacie prasowym.

Skoncentruje się w szczególności na 1.400 piętrach kaskady dyfuzyjnej, na którą przypada 160.000 30.000 ton stali, 1.300 XNUMX ton sprzętu z różnych metali i ponad XNUMX kilometrów rurociągów.

Wcześniej w budynkach zostaną ustawione zespoły technologiczne, które zapewnią cięcie urządzeń nożycami hydraulicznymi i szlifowanie elementów procesu przemysłowego.

W latach 2013–2016 obiekt był szczególnie uprawniony do przeprowadzenia fazy „płukania” w celu zmniejszenia ilości znajdujących się w nim materiałów nuklearnych i chemicznych.

Większość odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku demontażu ma bardzo niski poziom (VLL), zapewnia Orano.

Jeśli chodzi o wzbogacanie uranu, jest ono kontynuowane w dwóch nowych zakładach o nazwie „Georges-Besse II”, tym razem wykorzystujących technologię wirowania i również zlokalizowanych w zakładzie Orano Tricastin.

https://www.connaissancedesenergies.org ... tin-200217

[GuyGadebois]

Energia jądrowa: zezwolenie na demontaż dla elektrowni Eurodif (Tricastin)
AFP opublikowany 17 lutego 2020
Grupa Orano ogłosiła w poniedziałek, że otrzymała zezwolenie na likwidację dawnego zakładu wzbogacania uranu Eurodif w zakładzie Tricastin (Drôme). Projekt ten powinien zająć około 30 lat.

30 lat! I jaki koszt?

[ENERC]

30 lat! I jaki koszt?

Nie mam mocnych przekonań na temat demontażu: jeśli 160.000 XNUMX ton stali można poddać recyklingowi na produkty nieradioaktywne, to czemu nie. Jeśli ma to pochować ich w Bures, w porządku.

Jakie są rzeczywiste różnice między składowaniem powierzchniowym w beczkach, składowaniem podziemnym w Bures lub wypełnianiem zakładu zużytym betonem i przykryciem wszystkiego ziemią? (mówimy o odpadach VLL)
Niezbyt preferuję przechowywanie powierzchniowe: przynajmniej możemy je monitorować. Jeżeli w przypadku Bures kiedykolwiek przedostanie się to do wód gruntowych, będziemy w głębokim gównie. Na powierzchni w najgorszym przypadku jest poruszony.

[sicetaitsimple]

30 lat! I jaki koszt?

Nie mam mocnych przekonań na temat demontażu: jeśli 160.000 XNUMX ton stali można poddać recyklingowi na produkty nieradioaktywne, to czemu nie. Jeśli ma to pochować ich w Bures, w porządku.

We wspomnianym przypadku (GB1) w żadnym wypadku nie ma miejsca na „pochówek w Bures”. Był to zakład naturalnego wzbogacania uranu, zatem nie stwierdzono żadnych produktów rozszczepienia poza „nielicznymi” naturalnymi rozpadami U235.

[Bardal]

We Francji stal z obiektów jądrowych jest klasyfikowana jako „odpady bardzo niskoaktywne” i składowana na otwartej przestrzeni.
W Niemczech (również w USA) jest poddawany recyklingowi i wykorzystywany do produkcji VW Golfa (np.), sprzedawany we Francji (m.in.), czasem notorycznym antynuklearnym, przekonanym przeciwnikom zakopywania odpadów. Skorzystajmy z tego, Niemcy poddają obecnie recyklingowi dużo stali.

Żyjemy w naprawdę cudownych czasach...

[sicetaitsimple]

We Francji stal z obiektów jądrowych jest klasyfikowana jako „odpady bardzo niskoaktywne” i składowana na otwartej przestrzeni.
W Niemczech (również w USA) jest poddawany recyklingowi i wykorzystywany do produkcji VW Golfa (np.), sprzedawany we Francji (m.in.), czasem notorycznym antynuklearnym, przekonanym przeciwnikom zakopywania odpadów. Skorzystajmy z tego, Niemcy poddają obecnie recyklingowi dużo stali.

To prawda, ale „nie takie proste”! Istnieje nie tylko aspekt regulacyjny i/lub radiologiczny, ale także aspekt ekonomiczny, szczególnie w Niemczech.

Niezbyt młode badanie (2012), ale które przynajmniej określa podstawy:

https://meusehautemarne.andra.fr/sites/ ... ux-tfa.pdf

[Bardal]

Niewątpliwie w Niemczech pojęcie „radioaktywności” bardzo różni się od koncepcji francuskiej; to musi być to, tak...

Problem jest taki sam w przypadku betonu i ogólnie wszystkich materiałów, które są bliskie lub dalekie od energii jądrowej.

No cóż, we Francji da się zapłacić, drogo, bo mamy klasę!!!

Naprawdę żyjemy w więcej niż cudownych czasach… Kupię Audi albo VW….

[Janic]

We Francji stal z obiektów jądrowych jest klasyfikowana jako „odpady bardzo niskoaktywne” i składowana na otwartej przestrzeni.
W Niemczech (również w USA) jest poddawany recyklingowi i wykorzystywany do produkcji VW Golfa (np.), sprzedawany we Francji (m.in.), czasem notorycznym antynuklearnym, przekonanym przeciwnikom zakopywania odpadów. Skorzystajmy z tego, Niemcy poddają obecnie recyklingowi dużo stali.
Żyjemy w naprawdę cudownych czasach...

Jest bardzo prawdopodobne, że gdybyśmy poinformowali przyszłych nabywców, z jakiej stali jest wykonany ich VW, byłoby mniej kupujących. Żyjemy w naprawdę nieświadomych czasach .