Olej: gdy jest ich więcej, są jeszcze

[ABC2019]

Kraje, które przeszły szczyt oleju

Pod koniec czerwca cena ropy musiała przekroczyć 80 dolarów za baryłkę. Zwykle, gdy wszyscy się zgadzają, dzieje się odwrotnie. Olej drażni. Globalny popyt to 98 mln baryłek dziennie (mb/d), 2 mln od rekordu ustanowionego w 2019 roku.

Po wakacjach beczka wraca cała wypalona. Zobaczymy to w przyszłym miesiącu. W przypadku Brent w Londynie indeks wyniósł 73,03 USD (75,13 USD na koniec czerwca), a WTI w Nowym Jorku 68,74 USD wobec (73,56 USD na koniec czerwca).

Widzę z satysfakcją, że dostarczacie Państwo argumentów, aby powiedzieć, że wydobycie ropy będzie miało trudności z przekroczeniem rekordu, a zatem scenariusze dalszego wzrostu do końca XXI wieku to science fiction.

A żeby przewidzieć reakcję, nie jest lepiej z węglem, nawet przed covidem.

https://www.connaissancedesenergies.org ... 9-191125-0

Rzeczywistość jest taka, że ​​prawdopodobnie zbliżamy się do historycznego szczytu zużycia energii, że alternatywne źródła energii są daleko niewystarczające do zapewnienia wzrostu energii wolnej od paliw kopalnych i że ludzkość przygotowuje się do wejścia w drugą fazę cywilizacji przemysłowej, w spadek zasobów; i problemy klimatyczne, dalej będzie gnognotte...

[humus]

dlatego scenariusze dalszego rozwoju do końca XXI wieku to science fiction.

Zawsze tak było, patrz Meadows, a nawet zwykły zdrowy rozsądek nieskończonego wzrostu w skończonym świecie.

... ludzkość przygotowuje się do wejścia w drugą fazę cywilizacji przemysłowej, to jest zmniejszania się zasobów; i problemy klimatyczne, dalej będzie gnognotte...

Jedno nie przeszkadza drugiemu.
Po osiągnięciu szczytu pozostaje tyle skamieniałości węglowych, ile już wykorzystano, a zatem istnieje możliwość dalszego podwojenia emisji gazów cieplarnianych.

[ABC2019]

dlatego scenariusze dalszego rozwoju do końca XXI wieku to science fiction.

Zawsze tak było, patrz Meadows, a nawet zwykły zdrowy rozsądek nieskończonego wzrostu w skończonym świecie.

Cóż, powiedz IPCC, ponieważ wydaje się, że nie wiedzą, że to science fiction ....


zwróć uwagę jaki jest ten górny który często nazywa się "Biznes jak zwykle" (BAU), czyli co by się stało gdybyśmy nic nie zrobili... co nie jest wcale tym co dokładnie powiedział Meadows !!!

... ludzkość przygotowuje się do wejścia w drugą fazę cywilizacji przemysłowej, to jest zmniejszania się zasobów; i problemy klimatyczne, dalej będzie gnognotte...

Jedno nie przeszkadza drugiemu.
Po osiągnięciu szczytu pozostaje tyle skamieniałości węglowych, ile już wykorzystano, a zatem istnieje możliwość dalszego podwojenia emisji gazów cieplarnianych.

tak, a podwajając ilość gazów cieplarnianych, podwoi problemy, które pozostały po gnognocie, w porównaniu z konsekwencjami usunięcia skamieniałości.

[humus]

zwróć uwagę jaki jest ten górny który często nazywa się "Biznes jak zwykle" (BAU), czyli co by się stało gdybyśmy nic nie zrobili... co nie jest wcale tym co dokładnie powiedział Meadows !!!

Co powiedział Meadows, czy nie poszedłem za tobą?

... ludzkość przygotowuje się do wejścia w drugą fazę cywilizacji przemysłowej, to jest zmniejszania się zasobów; i problemy klimatyczne, dalej będzie gnognotte...

Jedno nie przeszkadza drugiemu.

Po osiągnięciu szczytu pozostaje tyle skamieniałości węglowych, ile już wykorzystano, a zatem istnieje możliwość dalszego podwojenia emisji gazów cieplarnianych.

tak, a podwajając ilość gazów cieplarnianych, podwoi problemy, które pozostały po gnognocie, w porównaniu z konsekwencjami usunięcia skamieniałości.

Oto znowu Absurd.
Dojście do końca skamieniałości oznacza z definicji brak skamieniałości i maksymalny problem klimatyczny.
Dlaczego nie prowadzisz kampanii, aby uniknąć tej podwójnej katastrofy, zamiast jej marzyć?

[ABC2019]

zwróć uwagę jaki jest ten górny który często nazywa się "Biznes jak zwykle" (BAU), czyli co by się stało gdybyśmy nic nie zrobili... co nie jest wcale tym co dokładnie powiedział Meadows !!!

Co powiedział Meadows, czy nie poszedłem za tobą?

że szczyt nadejdzie około 2030 roku, a nie że pod koniec XXI wieku konsumujemy 3 razy więcej niż na początku!

mówisz o tym, ale nigdy nie spojrzałeś na jego krzywe?

Oto znowu Absurd.
Dojście do końca skamieniałości oznacza z definicji brak skamieniałości i maksymalny problem klimatyczny.
Dlaczego nie prowadzisz kampanii, aby uniknąć tej podwójnej katastrofy, zamiast jej marzyć?

ponieważ nie mamy rozwiązania zastępczego dla skamieniałości, na razie nie widzę, co prowadzić, aby uniknąć katastrofy .... przepraszam, ale nie mam do zaproponowania realnego rozwiązania, ani uniknięcia starzenia się.

[humus]

że szczyt nadejdzie około 2030 roku, a nie że pod koniec XXI wieku konsumujemy 3 razy więcej niż na początku!

mówisz o tym, ale nigdy nie spojrzałeś na jego krzywe?

Tak, ale nie rozumiem, o co ci chodziło.
To, co dzieje się w połowie XXI wieku, to upadek światowej populacji spowodowany ogólnym wyczerpywaniem się zasobów i degradacją środowiska.
Rok 2030 to nie prognoza, ale rząd wielkości, czyli przede wszystkim: przed końcem XXI wieku.

ponieważ nie mamy rozwiązania zastępczego dla skamieniałości, na razie nie widzę, co prowadzić, aby uniknąć katastrofy .... przepraszam, ale nie mam do zaproponowania realnego rozwiązania, ani uniknięcia starzenia się.

Tyle na starzenie się, śmierć, nie ma nic i to też nie byłoby pożądane demografia, ewolucja człowieka w szerokim tego słowa znaczeniu.

Podobnie jak w przypadku skamieniałości, istnieje sposób na zmęczenie mózgu.
Pierwsze narody dobrze sobie bez niego radzą.
Zanim powiesz „Nie mam rozwiązania”, czy nie sądzisz, że suwak energii może znajdować się gdzieś pomiędzy obecnym poziomem a zerem?

[ABC2019]

że szczyt nadejdzie około 2030 roku, a nie że pod koniec XXI wieku konsumujemy 3 razy więcej niż na początku!

mówisz o tym, ale nigdy nie spojrzałeś na jego krzywe?

Tak, ale nie rozumiem, o co ci chodziło.
To, co dzieje się w połowie XXI wieku, to upadek światowej populacji spowodowany ogólnym wyczerpywaniem się zasobów i degradacją środowiska.
Rok 2030 to nie prognoza, ale rząd wielkości, czyli przede wszystkim: przed końcem XXI wieku.

A więc to właśnie mówiłem, jest to całkowicie sprzeczne z tak zwanym scenariuszem „BAU” przyjętym przez IPCC, na którym opiera się większość scenariuszy katastrof. Nie będziemy mogli mieć jednocześnie upadku i ciągłego wzrostu….

Podobnie jak w przypadku skamieniałości, istnieje sposób na zmęczenie mózgu.
Pierwsze narody dobrze sobie bez niego radzą.
Zanim powiesz „Nie mam rozwiązania”, czy nie sądzisz, że suwak energii może znajdować się gdzieś pomiędzy obecnym poziomem a zerem?

Oczywiście możemy się bez nich obejść, mówię, że nie ma sposobu na ich zastąpienie przy zachowaniu standardu życia oczywiście porównywalnego z obecnym.

Jeśli chcecie wrócić do sposobu życia pierwszych narodów, nie ma już problemu, poza oczywiście wyżywieniem 8 miliardów ludzi. Ale miejmy nadzieję, że będziesz w odpowiedniej grupie.

[Remundo]

wyjechałeś ze swoim szkicem na węglu?

węgiel + gaz mogą w dużej mierze wspierać globalny wzrost przez kolejne dziesięciolecia.

Nie mówię, że jest dobrze klimatycznie...

w Chinach wierzę, że budujemy jedna do dwóch elektrowni węglowych TYGODNIOWO ....

[humus]

A więc to właśnie mówiłem, jest to całkowicie sprzeczne z tak zwanym scenariuszem „BAU” przyjętym przez IPCC, na którym opiera się większość scenariuszy katastrof. Nie możemy mieć jednocześnie upadku i ciągłego wzrostu

O ile mi wiadomo, IPCC stosuje RCP 8.5 jako górną granicę, a nie jako punkt odniesienia.

W RCP 8.5 emisje nadal rosną w XXI wieku. [21] Od AR13 uznano to za wysoce nieprawdopodobne, ale nadal możliwe, ponieważ sprzężenia zwrotne nie są dobrze zrozumiane. [5] RCP16, powszechnie uważany za podstawę najgorszych scenariuszy zmian klimatycznych, został oparty na tym, co okazało się przeszacowaniem prognoz produkcji węgla. Scenariusz RCP8.5 może być stosunkowo mało prawdopodobny, a jeden raport nazywa go „coraz bardziej nieprawdopodobnym z roku na rok”. [8.5] RCP17 pozostaje użyteczny ze względu na jego zdolność zarówno do śledzenia historycznych skumulowanych całkowitych emisji CO 8.5 , jak i przewidywania emisji z połowy stulecia (i wcześniejszych) w oparciu o obecne i zgłoszone polityki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Represent ... on_Pathway

Oczywiście możemy się bez nich obejść, mówię, że nie ma sposobu na ich zastąpienie przy zachowaniu standardu życia oczywiście porównywalnego z obecnym.

Jeśli chcecie wrócić do sposobu życia pierwszych narodów, nie ma już problemu, poza oczywiście wyżywieniem 8 miliardów ludzi. Ale miejmy nadzieję, że będziesz w odpowiedniej grupie.

Wydaje się, że pojęcie kursora umyka ci.
„Rozumujesz” tylko w dwóch granicach: wszystko albo nic.
Wygląda na to, że pasuje ci gdzieś bycie tak kreskówkowym i pozbawionym finezji?

[ABC2019]

wyjechałeś ze swoim szkicem na węglu?

węgiel + gaz mogą w dużej mierze wspierać globalny wzrost przez kolejne dziesięciolecia.

Nie ma nic mniej pewnego… wielu uważa, że ​​zasoby węgla również zostały przeszacowane. Zresztą, nawet przy sprawdzonych obecnie dopuszczonych rezerwach, nie ma co robić 5 do 6°C