Czy Jean-Marc Jancovici jest c ...?

[Remundo]

po prostu z tobą rozmawia

[albert91]

Poprzednia recenzja Jancovici jest trochę krótka: weź kilka z tych argumentów i powiedz nam, dlaczego to tylko bzdury.

Dwa chińskie EPR działają, ponieważ obudowa, zbiornik i pokrywa są wykonane przez chiński przemysł. Nasz powinien zacząć się dobrze pewnego dnia.

Tak, 4 generacja elektrowni rozszczepialnych istnieje od dawna, we Francji Superphenix i Astrid były reaktorami na neutrony szybkie.
Mówię o przemysłowych wersjach produkowanych na dużą skalę, a nie reaktorach „demonstracyjnych”, które nie będą miały wpływu na to, jak marnujemy rudę uranu, używając tylko uranu 235.

Jeśli chodzi o fuzję, będzie to przyszłość tylko wtedy, gdy zostanie opanowana, co nie jest wygrane, zapewniam cię.
Aby prowadzić badania, budować gigantyczne prototypy, potrzeba dużo energii, pieniędzy, które reprezentują bogactwo kraju.
Musi nam również brakować technologii, takich jak nadprzewodnictwo w temperaturze pokojowej.
Wszystko, czego nie można stworzyć, gdy ropa jest deficytowa i droga.

Nie widzę przyszłości dla Europejczyków z energetycznego punktu widzenia: Niemcy idą obok swojej pompy i zabierają nas ze sobą, nie ma już ochoty na ryzyko, badania do połowy masztu, żaden duży projekt, ale poszlaki dyktowane przez polityków, inżynierów stały się niesłyszalne.
Będąc na dnie dołka, nie jest pewne, czy uda nam się wejść w górę.

[sicetaitsimple]

Kilka przybliżeń jednak....
To, co nazywamy „generacją 4”, to znacznie więcej niż Phénix czy SuperPhénix (nie mówię o Astrid, która istnieje tylko na papierze), szczególnie pod względem bezpieczeństwa. Trzeba przyznać, że w obu przypadkach są to szybkie reaktory, ale w zasadzie to wszystko.
Dziwię się, że nie widzę reakcji typu „fuzja postępuje”! Ponieważ rzeczywiście postępuje wraz z fotowoltaiką słoneczną! Ponadto reaktor jest bardzo daleko i a priori wydaje się, że nie trzeba go ładować przez kilka miliardów lat!
Co do Niemców, to ci, którzy mnie na tym znają forum wiedzieć, że nie jestem wielbicielem ich polityki energetycznej. Ale hej, to ich... I a priori zakładali to przez wiele lat, nawet jeśli kosztowało ich to fortunę.

[albert91]

Kilka przybliżeń jednak....
Dziwię się, że nie widzę reakcji typu „fuzja postępuje”! Ponieważ rzeczywiście postępuje wraz z fotowoltaiką słoneczną! Ponadto reaktor jest bardzo daleko i a priori wydaje się, że nie trzeba go ładować przez kilka miliardów lat!
.

Właśnie widziałem reportaż w gazecie TF1 dzisiejszego wieczoru.
Aby zainstalować wiele farm paneli słonecznych, las jest zrównany z ziemią pomimo działań prawnych.
Z ekologicznego punktu widzenia jest to absurdalne.
Ratusz, właściciel dawnego lasu, przyjmuje z zadowoleniem roczną dzierżawę gruntu w wysokości 150 000 euro.

Podążanie za tematem syntezy jądrowej z silnymi efektami specjalnymi, ale bez nowych informacji. Nawet powodzenie projektu jest odłożone o 30 lat, tak jak to było już 30 lat temu.
Trochę jak karta kredytowa, toczy się 30 lat...

[sicetaitsimple]

Nie chciałem rozpoczynać debaty na temat dobrych lub mniej dobrych zastosowań i lokalizacji fotowoltaiki.
Wystarczy zaznaczyć, że nadal jest to wykorzystanie energii z syntezy jądrowej, z prawie nieskończonym i darmowym reaktorem!
I która rozwija się dzisiaj, na pewno szybciej niż hipotetyczny kontrolowany sektor syntezy jądrowej, który ujrzy światło dzienne za 40 czy 50 lat.

[PVresistif]

Odsyłam Państwa do magazynu Le Point N°2667, strona 103, gdzie J. Lecomte w swojej pracy „Nic się nie gra” przechytrza takich kolapistów jak Jancovici;
mówi, że „Jean Marc Jancovici uważa, że ​​demokracja nie nadaje się do rozwiązania kryzysu klimatycznego”;
Cóż, pan Jancovici musiałby nam powiedzieć, czy woli faszyzm!!!!

[Remundo]

To nie jest takie binarne.

Demokracja to powolny system, którego wyborcy nie w pełni rozumieją problemy. Dlatego Jancovici podchodzi ostrożnie do demokracji.

[pedrodelavega]

Demokracja to szybki system. Kadencja jest krótka. Wyniki polityki wybieranych urzędników muszą być szybko widoczne. Ludzie głosują na tych, którzy mają (lub obiecują) program, który jak najszybciej wpłynie na ich życie. To ludzkie.
Wyborcy bardzo dobrze rozumieją problematykę globalnego ocieplenia, jednak uporanie się z tym problemem wymaga działań długoterminowych. Działania, które w istocie stanowią ograniczenie „natychmiast” dla poprawy (redukcji wpływu) w „długim czasie”.
Jednak demokracja nadal pozostaje najgorszym systemem… z wyjątkiem wszystkich pozostałych.

[sicetaitsimple]

Przegapiłem wywiad z Thinkerview z września 2023 r

Nic szczególnie nowego, ale wciąż interesującego z mojego punktu widzenia.

[Christophe]

Wnioski stanowią 60% wywiadu... czy to normalne?

Ach tak, możemy, kiedy jesteśmy politechnicienchien...