Rozszczepienie, synteza jądrowa i odpady jądrowe

[Exnihiloest]

Cóż, troll jest teraz astrofizykiem…

Kiedy nie mamy nic do powiedzenia, mamy prawo do milczenia. Gdybyśmy mogli uniknąć argumentum ad personam, debata byłaby zdrowsza, a przede wszystkim inteligentniejsza.

[Exnihiloest]

JPP stworzył teorie, są one do obalenia, jest to praca naukowa, niezależnie od tego, czy ma rację, czy nie.

Tak! jego okres MHD, UFO i silnik wodny „praca naukowa”? Muarff!

Co do reszty dotyczącej atomu, całkowicie się zgadzam ;)

MHD i "silnik wodny" nie mają nic wspólnego. MHD jest uznaną dyscypliną naukową.
„silnik wodny” odnosi się do silnika, którego energią byłaby woda, tutaj mamy delirium. Ale nie wiem, czy JPP kiedykolwiek podążyło tą drogą (technika Pantone to coś innego).

Następnie należy dokonać rozróżnienia między jego publikacjami naukowymi a jego prezentacjami dla ogółu społeczeństwa. Z tego, co czytałem, jego teoria astrofizyki nie jest bardziej urojeniowa niż wiele innych (a nawet mniej niż na przykład multiwszechświaty Everetta, które uważają, że wszechświat jest tworzony przy każdym zdarzeniu kwantowym. A jednak jest bardzo naukowa, jest interpretacją mechaniki kwantowej doskonale zgodną z jej formalizmem).

[izentrop]

„silnik wodny” odnosi się do silnika, którego energią byłaby woda, tutaj mamy delirium. Ale nie wiem, czy JPP kiedykolwiek podążyło tą drogą (technika Pantone to coś innego).

Cóż, nie, to także pseudonaukowe delirium

Wydajesz się bystry w pewnych tematach naukowych, ale ignorujesz inne.

[Exnihiloest]

„silnik wodny” odnosi się do silnika, którego energią byłaby woda, tutaj mamy delirium. Ale nie wiem, czy JPP kiedykolwiek podążyło tą drogą (technika Pantone to coś innego).

Cóż, nie, to także pseudonaukowe delirium

Wydajesz się bystry w pewnych tematach naukowych, ale ignorujesz inne.

„System PMC Pantone lub Gillier Pantone to niekonwencjonalny proces wtrysku paliwa w silnikach spalinowych”.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
Wyjaśnienie jego hipotetycznego funkcjonowania odwoływało się do znanych teorii.
To w najgorszym przypadku wynalazek, który nie działa, bez odsetek, a nawet oszustwo.

[izentrop]

Tribune podpisany wspólnie przez François-Marie Bréon, zastępcę dyrektora Laboratorium Nauk o Klimacie i Środowisku, Michaela Shellenbergera, prezesa Environmental Progress, Valérie Faudon, współzałożycielkę Nuclear for Climate, i szczerze oddany, opublikowane w Le Monde z dnia 16 listopada 2018 r.

Aby uchronić świat przed chaosem klimatycznym, Europa musi dać przykład gospodarki wolnej od paliw kopalnych. W tym celu konieczne będzie wyeliminowanie węgla z produkcji energii elektrycznej w okresie krótszym niż 30 lat: misja niemożliwa bez energii jądrowej...
Historia ludzkości jest historią gromadzenia się energii: każde nowe źródło było dodawane do poprzednich. Wiatraki i konie zostały dodane do broni, węgiel do drewna, energia jądrowa, gaz i ropa… Zmiany klimatu zmuszają nas do przejścia od gromadzenia w stosy do substytucji: niskoemisyjne źródła energii muszą zastąpić paliwa kopalne. ..
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

[Janic]

Cóż, nie, to także pseudonaukowe delirium

Prawdziwym majaczeniem jest niezrozumienie czegokolwiek na temat nauki, a nie tylko nauki materialistycznej. A kiedy są pseudonaukowcami, którzy chcą być sędziami (w niewiedzy) tego, co nazywają pseudonaukowością: tak, to jest szaleństwo!
To, o czym zapominacie i wasi zwolennicy fałszywej nauki (którzy mówią jak wszystkie sekty), to to, że to, co nazywa się nauką, jest jedynie próbą wyjaśnienia istniejących zjawisk, które wywodzą się ze zwykłych „naukowych” teorii lub przekonań. Ale próba wyjaśnienia i sukces to dwie różne rzeczy i na szczęście nigdy nie czekaliśmy, aż pseudo lub prawdziwi naukowcy udzielą wyjaśnień na temat otaczającego nas prawdziwego świata, aby istniał i działał.

[Exnihiloest]

Cóż, nie, to także pseudonaukowe delirium

Prawdziwym majaczeniem jest niezrozumienie czegokolwiek z tego, czym jest nauka, a nie tylko nauka materialistyczna…

Możliwe wyjaśnienie, dlaczego nikt poza tobą nie rozumie, czym jest nauka:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

[Exnihiloest]

Tribune podpisany wspólnie przez François-Marie Bréon, zastępcę dyrektora Laboratorium Nauk o Klimacie i Środowisku, Michaela Shellenbergera, prezesa Environmental Progress, Valérie Faudon, współzałożycielkę Nuclear for Climate, i szczerze oddany, opublikowane w Le Monde z dnia 16 listopada 2018 r.

Aby uchronić świat przed chaosem klimatycznym, Europa musi dać przykład gospodarki wolnej od paliw kopalnych. W tym celu konieczne będzie wyeliminowanie węgla z produkcji energii elektrycznej w okresie krótszym niż 30 lat: misja niemożliwa bez energii jądrowej...
[...]
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

Bardzo dobra referencja. Bajka o "ocieplenie antropogeniczne jest nieuniknione, jeśli nic nie zostanie zrobione", przynajmniej pozytywnie wpłynie świadomość oczywistości rozwiązania dla energetyki jądrowej.

[Janic]

Możliwe wyjaśnienie, dlaczego nikt poza tobą nie rozumie, czym jest nauka:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

cytujesz to, bo dotyczy ciebie?
Jednak twierdzenie, że jest się naukowcem poprzez ograniczanie się do absolutnego minimum określonej dziedziny, ignorowanie wszystkiego, co sprzeciwia się scjentyzmowi, którym się staje, nie zapewnia żadnej prawdziwej wiedzy. A skoro lubisz cytować Wikipedię, zastanów się nad tym, co definiuje znaczenie: „Nauka jest cała wiedza i studia o wartości uniwersalnej, charakteryzujące się przedmiotem i metodą na podstawie obserwacji ."

[Exnihiloest]

Możliwe wyjaśnienie, dlaczego nikt poza tobą nie rozumie, czym jest nauka:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

cytujesz to, bo dotyczy ciebie?

Oczywiście, ujmijmy to tak.

Jednak twierdzenie, że jest się naukowcem poprzez ograniczanie się do absolutnego minimum określonej dziedziny, ignorowanie wszystkiego, co sprzeciwia się scjentyzmowi, którym się staje, nie zapewnia żadnej prawdziwej wiedzy. A skoro lubisz cytować Wikipedię, zastanów się nad tym, co definiuje znaczenie: „Nauka jest cała wiedza i studia o wartości uniwersalnej, charakteryzujące się przedmiotem i metodą na podstawie obserwacji ."

Wikipedia to tylko punkt wyjścia z mnóstwem zewnętrznych odnośników dla tych, którzy chcą zagłębić się w tematy. Nie potrzebujesz go, ponieważ wiesz, że masz już wszystkie umiejętności. Nie mam tyle szczęścia, że ​​wlewam naukę!