EPR, do mętów dla EDF i Arevy?

[gegyx]

Eiffage

[sicetaitsimple]

Ale będziemy mieli pana Simple, który przyjdzie i zapyta mnie, czy mam dane liczbowe uzasadniające fiasko EPR, i powie, że moja krytyka opiera się wyłącznie na bezpodstawnej nienawiści do obecnych władz...

Ponieważ jestem pytany (no cóż, myślę?), spróbujmy odpowiedzieć…
Politycy i ich zmiany rzeczywiście ponoszą część „odpowiedzialności”.
Jednak podstawowym błędem, moim zdaniem, jest chęć zaprojektowania francusko-niemieckiego reaktora, który miałby spełniać „historyczne” wymagania obowiązujące w każdym z dwóch krajów, stąd tysiąc arkuszy specyfikacji i projektów przepisów, których efektem jest „rzecz”, która nie była tak naprawdę „zoptymalizowana” i trudna w budowie. Kiedy Niemcy stopniowo opuszczali łódź w latach 2000–2011, szkody zostały wyrządzone.
To nie jest „atak” na Niemców, to raczej obserwacja.

[Christophe]

Eiffage

Jest w ciężkiej konstrukcji, prawda?

[Christophe]

Jednak podstawowym błędem, moim zdaniem, jest chęć zaprojektowania francusko-niemieckiego reaktora, który miałby spełniać „historyczne” wymagania obowiązujące w każdym z dwóch krajów, stąd tysiąc arkuszy specyfikacji i projektów przepisów, których efektem jest „rzecz”, która nie była tak naprawdę „zoptymalizowana” i trudna w budowie. Kiedy Niemcy stopniowo opuszczali łódź w latach 2000–2011, szkody zostały wyrządzone.
To nie jest „atak” na Niemców, to raczej obserwacja.

Nie dziwię się tej aferze (o której mgliście słyszałem)... Krótko mówiąc, kolejny brudny chwyt Niemców, by osłabić francuską energetykę nuklearną (ich to nie obchodzi, koksu mają pod dostatkiem...)!

I to „my” płacimy za tę zdradę!

Ile wynosiło odszkodowanie za rozwiązanie umowy?

Czy jest wielu ludzi, którzy nadal nie rozumieją, że Niemcy żywią ekonomiczną nienawiść do Francji?
Że ściśle wszystkie ich decyzje polityczne dotyczące współpracy gospodarczej leżą w interesie Niemiec?
Że francuscy inżynierowie są interesujący, ale zwłaszcza gdy są stażystami... (i mówi to były student inżynierii z Alzacji...)

Francusko-niemiecka oś współpracy gospodarczej to raczej wielka farsa. Chcą jedynie wyeksportować swoje samochody lub chemikalia i osłabić Francję ekonomicznie i finansowo… I tak jest od dziesięcioleci…

Ciekawe skąd to się bierze...

My kupujemy u nich HK416, oni kupują F35, które są dużo gorsze od naszych Rafalesów… szukajcie błędu!

Współpraca europejska jest piękna...jednokierunkowa...

[sicetaitsimple]

Nie dziwię się tej aferze (o której mgliście słyszałem).

W tym wątku, strona 21! Kopiuję:
"Piszecie historię na nowo, w dodatku popełniając błąd bo ostatnie 4 reaktory (Chooz i Civaux) to 1450MW.
EPR to francusko-niemiecka koncepcja pierwotnie nazywana REP2000 (rok), której celem było posiadanie identycznego projektu dla Francji i Niemiec.
W rezultacie dodaliśmy wszystkie kryteria, biorąc za każdym razem najbardziej konserwatywne, aż z przyczyn wewnętrznych Niemcy wycofały się z jakiegokolwiek nowego projektu jądrowego… I zostaliśmy przy tym… .
Więc tak, oczywiście, zbudowanie kopii Chooz lub Civaux w razie potrzeby byłoby znacznie mądrzejsze. Ale to nie ta historia..."

No cóż, nie ma problemu, to co mówię jest zgodne z tym, co mówiłem pod koniec 2022 roku...

[Christophe]

Słyszałem tam niewyraźnie mówione... Nawet dałem ci lajka...

No cóż, nie ma problemu, to co mówię jest spójne z tym, co robiłem pod koniec 2022 roku...

ps: 1.6 / 1.45 = +10%, wzmocnienie EPR jest jeszcze niższe w porównaniu z naszymi ostatnimi REP... więc jest jeszcze gorzej niż to, co wtedy powiedziałem... a jednak (wydaje mi się...) tak jest nie jest to duży problem w takich instalacjach, aby zwiększyć moc rdzenia i reszty (Czarnobyl 4 wzrósł do ponad 20 GW mocy cieplnej przed eksplozją...)...

Ale w grę wchodzą inne czynniki niż tylko siła serca...

[Christophe]

kiedy poziom umiejętności czytania i pisania oraz poziom wykształcenia ogólnego w danym kraju spadają, nie widać tego od razu (z wyjątkiem RS, takich jak filmy „Nianiania jestem młodym woktransem w linii z Księżycem Jowisza”… Hopla 20 milionów wyświetleń…), ale ostatecznie można to zobaczyć przez kilka lat później w sprawie projektów przemysłowych, obecnie prawie nie do utrzymania, jak projekt EPR...

Ilustracja dnia:

IMG_1419.jpeg (65.92 KiB) Wyświetlono 436 razy

[sicetaitsimple]

Czarnobyl 4 osiągnął ponad 20 GW mocy cieplnej przed eksplozją...)...

Poziom głupoty tej uwagi jest rzeczywiście przytłaczający.... Czy miała ona na celu zilustrowanie Twojego poniższego wpisu?

[Christophe]

Och, nie, mówiłem poważnie... Co jest głupie?

Chciałem tylko powiedzieć, że moglibyśmy wyprodukować reaktory jądrowe o mocy cieplnej od 15 do 20 GW (czyli od 5 do 7 GW energii elektrycznej)… ale jak powiedziałem, istnieją inne czynniki niż moc rdzenia!

ps: dzięki za głupotę...

[sicetaitsimple]

moglibyśmy wyprodukować reaktory jądrowe o mocy cieplnej od 15 do 20 GW

Jeśli powiesz ...
Głupie jest odniesienie do Czarnobyla, nawet jeśli 20 GW jest dokładne, czego nie wiem.