EDF ma małe problemy z przetrwaniem zimy

[sicetaitsimple]

Chodziliśmy już po stronie nuklearnej... teraz jest niewiele lepiej po stronie gazowej.

Lepiej jest zarządzać nadmiarem niż niedoborem....

[Sebastian L]

:zaszokować:

https://www.ouest-france.fr/economie/en ... 413f2d7cce

Chodziliśmy już po stronie nuklearnej... teraz jest niewiele lepiej po stronie gazowej.

Chodzi o to, aby metan w zbiornikach magazynowych był płynny, a chłodzenie odbywało się poprzez odparowanie.
A także lekki powiew paniki na rynku gazu, który zaczyna przyznawać, że rosyjski gaz przepływa przez Turcję i że jego niedobór jest względny, więc lepiej byłoby sprzedać akcje szybciej, niż patrzeć, jak cena spada po zapłaceniu bo w złocie przed zimą.
Traderzy... wielkie zapowiedzi, fabryka plotek i rzeczywistość w korekcie

[sicetaitsimple]

Chodzi o to, aby metan w zbiornikach magazynowych był płynny, a chłodzenie odbywało się poprzez odparowanie.

Naprawdę cokolwiek! Zbiorniki magazynowe 4 francuskich terminali LNG służą jedynie do dostosowania przybycia statków LNG, co nieuchronnie jest trochę przypadkowe, oraz ich tempa regazyfikacji, który zależy od zapotrzebowania, w tej chwili silnego. Nie są one „magazynowaniem”, tylko „narzędziami” umożliwiającymi rozładunek zbiornikowca LNG po jego przybyciu.
Prawdziwe magazyny to magazyny podziemne, w postaci gazowej, albo w warstwach wodonośnych na okres międzysezonowy, albo w komorach solankowych, nieco bardziej przystosowanych do stosunkowo krótkotrwałych ruchów.
We Francji zdecydowana większość pochodzi z warstwy wodonośnej, składowanie wiosną/latem i usuwanie zarybiania zimą.

[Sebastian L]

Chodzi o to, aby metan w zbiornikach magazynowych był płynny, a chłodzenie odbywało się poprzez odparowanie.

Naprawdę cokolwiek! Zbiorniki magazynowe 4 francuskich terminali LNG służą jedynie do dostosowania przybycia statków LNG, co nieuchronnie jest trochę przypadkowe, oraz ich tempa regazyfikacji, który zależy od zapotrzebowania, w tej chwili silnego. Nie są one „magazynowaniem”, tylko „narzędziami” umożliwiającymi rozładunek zbiornikowca LNG po jego przybyciu.
Prawdziwe magazyny to magazyny podziemne, w postaci gazowej, albo w warstwach wodonośnych na okres międzysezonowy, albo w komorach solankowych, nieco bardziej przystosowanych do stosunkowo krótkotrwałych ruchów.
We Francji zdecydowana większość pochodzi z warstwy wodonośnej, składowanie wiosną/latem i usuwanie zarybiania zimą.

Wyjaśnij nam tę "techniczną" potrzebę rozładowania naszego magazynu gazu, kiedy głównym interesem jest zachowanie go na następną zimę

[sicetaitsimple]

Wyjaśnij nam tę "techniczną" potrzebę rozładowania naszego magazynu gazu, kiedy głównym interesem jest zachowanie go na następną zimę

Trzeba zapytać GRT Gaz..
Osobiście mam tylko jedno wytłumaczenie, a mianowicie, że umowy już podpisane przez różnych importerów na okres od teraz do powiedzmy lata są większe wolumenowo niż przewidywane zużycie plus dostępna pojemność magazynowa. .
Po raz kolejny lepiej jest zarządzać nadwyżką niż niedoborem. Zbiornikowce LNG zawsze mogą zostać przekierowane do innego miejsca docelowego.

[Sebastian L]

Trzeba zapytać GRT Gaz..
Osobiście mam tylko jedno wytłumaczenie, a mianowicie, że umowy już podpisane przez różnych importerów na okres od teraz do powiedzmy lata są większe wolumenowo niż przewidywane zużycie plus dostępna pojemność magazynowa. .
Po raz kolejny lepiej jest zarządzać nadwyżką niż niedoborem. Zbiornikowce LNG zawsze mogą zostać przekierowane do innego miejsca docelowego.

jest to rozumiane jako powód, znajduję sposób, aby w tym przypadku powołać się na powód „techniczny”.

[sicetaitsimple]

Trzeba zapytać GRT Gaz..
Osobiście mam tylko jedno wytłumaczenie, a mianowicie, że umowy już podpisane przez różnych importerów na okres od teraz do powiedzmy lata są większe wolumenowo niż przewidywane zużycie plus dostępna pojemność magazynowa. .
Po raz kolejny lepiej jest zarządzać nadwyżką niż niedoborem. Zbiornikowce LNG zawsze mogą zostać przekierowane do innego miejsca docelowego.

jest to rozumiane jako powód, znajduję sposób, aby w tym przypadku powołać się na powód „techniczny”.

Dlatego kazałem Ci zapytać GRT Gaz, na pewno są też przyczyny techniczne, ale ja ich nie znam.

[Obamot]

To prawda, że ​​to piękny bałagan w tej cenie rynkowej:

Jesteś bardzo miły, ale w pewnym momencie musisz znaleźć pewną spójność na poziomie całego systemu, [•••] na cenach rynkowych [•••] ustalanych przez giełdę, która może niedoskonale ustala cenę wynikającą z podaży i popytu w danym momencie, albo wracamy do systemów monopolistycznych

Przede wszystkim jest taki moment, kiedy trzeba wyjść z „wirtualnego bałaganu”, który stworzyli operatorzy.

"monopolistyczny" gdzie jesteś? Właśnie za tę sytuację sępy, które przywłaszczyły sobie „złoże nuklearne” stawiają na przedstawienie modelu biznesowego, rentowności opartej na artefaktach krótkoterminowych zysków (pejoratywna dla długoterminowej gospodarki), którą dziś płacimy! Właśnie z takimi niekonsekwencjami niektóre zasoby energii zostały uznane za niewyczerpalne, jak np "nierentowny".

W rzeczywistości doktryna nie jest taka… to bezpieczeństwo dostaw energii ma pierwszeństwo, ale ma służyć użytkownikowi końcowemu… Żadnych spekulantów, do cholery!. Musisz zejść na ziemię. W tej chwili proste fluktuacje rujnują gospodarstwa domowe i przedsiębiorstwa, nadmierne koszty powodują śmierć delikatnych ludzi, ponieważ nie mogą się ogrzać — to dyktatura rzeczywistości — ale rozmawiacie z nami o giełdzie i teoretycznym modelu, który wiedza jest napędzana przez spekulacje (lub gorzej)! Czy uważasz, że Twoja pozycja jest do utrzymania?

[sicetaitsimple]

Ale keskidi?
Po pierwsze, musiałbym zacytować samego siebie w całości:
„albo mamy bardzo krótkookresową cenę krańcową ustaloną przez giełdę, która, być może niedoskonale, ustala cenę wynikającą z podaży i popytu w danym momencie, albo wracamy do systemów monopolistycznych gdzie to monopolista, regulowany przez państwo, mówi, jaka jest właściwa cena za energię elektryczną dostarczoną w taki dzień io takiej porze roku.
A wtedy system „monopolowy” bardzo by mi odpowiadał, nie trzeba by mnie pozywać.
Opisałem tylko dwie naprawdę możliwe alternatywy, wiedząc, że pierwsza może działać tylko z rzeczywistą konkurencją na poziomie produkcji, a nie z konkurencją imitacyjną stworzoną z tzw. do strat w wydajności systemu i grabieży rzeczywistej wartości dodanej, która jest zasadniczo w produkcji.

[Obamot]

Dobrze byłoby zastanowić się, wprowadzić innowacje, a nie kierować się krótkowzrocznym rozumowaniem. Chyba że jesteś tam, aby robić terapeutyczną nieustępliwość systemu w procesie schrzanienia. W tej chwili wiele rzeczy prowadzi do katastrofy... Kto to znowu? To nie McKinsey oferował bardzo drogie „rozwiązania pod klucz”, mówiąc „innego nie da się zrobić” (Właśnie te pseudo rozwiązania, które zwiększają zadłużenie państwa i które doprowadziły nas do miejsca, w którym jesteśmy teraz, ponieważ wcześniej staliśmy się więźniami systemu spekulacyjnego bez pola manewru) Słyszę przez słuchawkę, że większa elastyczność będzie kosztować więcej , przynajmniej początkowo, nie jest to sprzeczne z faktem, że >90% zasobów budowlanych ma być ocieplonych!