Chodzi o to, że obecnie (i tak będzie, dopóki większość odbiorców nie zdecyduje się na DROŻSZE kontrakty na zieloną energię elektryczną), rentowność energii odnawialnej, a tym samym trwałość 10 356 miejsc pracy wymienionych w raporcie, są bezpośrednio związane z polityką dotacji państwowych… a więc pośrednio przez EdF i jego paskudną energię jądrową.
A koło i zapięcie... system dobrze zawiązany i zablokowany...
A może nie mamy tej samej definicji „trwałości”?
W takim razie nie rozumiem dysproporcji pod względem zatrudnienia między energią odnawialną a oszczędnością energii… jest o wiele więcej do zyskania na oszczędnościach (ale to prawda, że niekoniecznie jest to zrównoważone, to „jednorazowy rynek”)…
