Bycie zielonym i pronuklearnym?

[Christophe]

Tak dla własnych pracowników (i prawdopodobnie po latach postępowań sądowych), ale nie za szkody spowodowane pośrednio przez ropę...

Widzieliśmy, jak potraktowano proces Eriki… farsa… ale to jest ich ŚWIADOMOŚĆ…

[georges100]

ale zgadzam się z tobą

użyłeś właściwego słowa ŚWIADOMOŚĆ...

nauka bez sumienia jest jedynie ruiną duszy

ale kapitalizm bez humanizmu to po prostu ruina… na krótko

[ekonel22]

Bonjour!

dziękuję za odpowiedzi, daje mi to obszary do pogłębienia, szczególnie w zakresie innowacji, do których należy dążyć, wyd. georges100

Nie znalazłem żadnych innych standardowych argumentów, z wyjątkiem strony Areva, gdzie zadałem to samo pytanie. Jeśli jesteś zainteresowany, miałem kilka argumentów:
http://www.parlonsen.areva.com/posts/50 ... et....html

dobrze, jeśli nie, wiem, że nie będę miał pracy przedmaché, to tam wrócę!

DZIĘKI ! i jeśli masz inne źródła, jestem zainteresowany!

merci!

[Kot]

Nie, energia jądrowa nie może być ekologiczna: uran nie jest energią odnawialną; odpady pozostają niebezpieczne przez tysiące lat i nie wiemy, gdzie je składować; kwoty inwestowane w energetykę jądrową uniemożliwiają badania w innych dziedzinach. Badanie przeprowadzone przez Greenpeace w 2005 roku wykazało, że jeśli zainwestujemy 3 miliardy euro (cena nowego reaktora EPR) w dziedzinie energii odnawialnych i oszczędzania energii, uda nam się wyprodukować lub zaoszczędzić dwukrotnie więcej energii niż zapewnia elektrownia jądrowa i 15 razy więcej miejsc pracy!

[Christophe]

Badanie przeprowadzone przez Greenpeace w 2005 roku wykazało, że jeśli zainwestujemy 3 miliardy euro (cena nowego reaktora EPR) w dziedzinie energii odnawialnych i oszczędzania energii, uda nam się wyprodukować lub zaoszczędzić dwukrotnie więcej energii niż zapewnia elektrownia jądrowa i 15 razy więcej miejsc pracy!

Źródło? Jestem zakłopotany... Koszt inwestycji w odnawialne źródła energii jest mniej więcej taki sam jak elektrownia (w przybliżeniu 1 euro w przypadku energii wiatrowej w porównaniu do 1,5 w przypadku energii jądrowej za W) ale produkują od 3 do 5 razy mniej energii rocznie... więc bardzo źle widzę, jak za tę samą sumę można wyprodukować 2 razy więcej energii.

Z drugiej strony, jeśli chodzi o oszczędność energii, tak.

Izolacja lub nadizolacja to działanie, które pozwala inwestycji zaoszczędzić najwięcej energii!

[jonule]

tak, ale nie zapominaj Christophe, że we Francji nie potrzebujemy aż tak dużo prądu, że nadwyżka została już sprzedana i że urządzenia będą zużywać coraz mniej!

[Christophe]

że urządzenia będą zużywać coraz mniej!

Tak, już to nie jest systematyczne, a przede wszystkim będzie nas coraz więcej... Mam wielu znajomych, którzy mają na przykład projektory wideo (800W zamiast telewizora o mocy max 200W)...

To samo mówią producenci samochodów od 10 lat...ale całkowite zużycie ropy naftowej we Francji pozostaje w stagnacji lub nawet nieznacznie wzrasta...udział transportu tylko rośnie!

[Capt_Maloche]

Nie mówiąc już o tym, że systemy grzewcze na olej i gaz są z nawiązką zastępowane pompami ciepła.

[Christophe]

Toutafé...i nie mówmy o czysto chińsko-chińskiej klimatyzacji, z których większość jest sprzedawana za kilkaset euro i instalowana przez wszystkich!!

Poza tym co roku bijemy rekordy mocy...

Wreszcie, jonule, całkowicie się mylisz w tej sprawie ...

[Targol]

Badanie przeprowadzone przez Greenpeace w 2005 roku wykazało, że jeśli zainwestujemy 3 miliardy euro (cena nowego reaktora EPR) w dziedzinie energii odnawialnych i oszczędzania energii, uda nam się wyprodukować lub zaoszczędzić dwukrotnie więcej energii niż zapewnia elektrownia jądrowa i 15 razy więcej miejsc pracy!

Źródło?

To nie Greenpeace, ale sieć „odchodzi od energii nuklearnej”, a źródła są tam:
Wersja krótka (pdf 16 stron / 2 miesiące)
Pełna wersja (pdf 144 strony / 8MB)