WYJŚCIE Z JĄDROWEGO. Efekt domina: Niemcy + Szwajcaria + Włochy.

[pb2488]

Saldo francusko-niemieckich giełd energii elektrycznej zmieniło się z negatywnego na pozytywne od czasu decyzji Angeli Merkel:

Sytuacja od czasu niemieckiej decyzji:


Nie widzę, jakim cudem ta sytuacja nie byłaby ekonomicznie korzystna dla Francji.

[Obamot]

BRAK RAPORTU O HS.
UWAGA: NIE ODPOWIADAJ pb2488:

Ten autor absolutnie nie troszczy się o twoje słowa.

Jego jedynym celem jest:
WSPIERANIE PRZECIWWSKAZANIA żebyś zareagował
ZRÓB PROPAGANDĘ dla lobby nuklearnego ”
POWTÓRZ CIĄGŁO te same wiadomości ”

[pb2488]

BRAK RAPORTU O HS.
UWAGA: NIE ODPOWIADAJ pb2488:

Ten autor absolutnie nie troszczy się o twoje słowa.

Jego jedynym celem jest:
WSPIERANIE PRZECIWWSKAZANIA żebyś zareagował
ZRÓB PROPAGANDĘ dla lobby nuklearnego ”
POWTÓRZ CIĄGŁO te same wiadomości ”

[Obamot]

Proszę nie odpowiadać mu.

[Obamot]

Dla tych, którzy chcą „faktów”:

- http://www.developpement-durable.gouv.f ... /Ref-4.pdf

Na przykład przeczytaj stronę 20 (ale gdzieś jest kilka interesujących informacji).

Określam także:

- napisałem niewłaściwie Francja stała się importerem netto; pozostaje globalnym eksporterem (ale saldo dodatnie wyraźnie maleje)

- Francja jest importerem netto w stosunku do Niemiec (dlatego popełniłem błąd); saldo na korzyść Niemiec wyniosło 12 TWh w 2008 r., przy szczytowej sile popytu wynoszącej 5,5 GW i szczycie eksportowym wynoszącym 2,2 GW (nadal w 2008 r. - ponieważ sytuacja uległa pogorszeniu) .

- Francja jest importerem netto przy każdym znaczącym szczycie

- Francja charakteryzuje się, wśród porównywalnych krajów europejskich, podwójną wrażliwością jej zużycia w porównaniu do temperatury (hej, hej! Jak to się robi?).
Znalazłem pdf, ale nie wiem, jak go umieścić w Internecie!

W każdym razie, czy chcemy czuć się winni z powodu Niemiec? Kogo żartujemy?

Możemy skutecznie przewidzieć, że będziemy mieli trudności, nasza wina :

- Zakład EdF na rozpoczęcie EPR w Flamanville w 2012 roku

- hamujemy teledysk i ciągniemy za wiatr ...

- zaprogramowaliśmy przedłużenie żywotności naszych elektrowni (przyjęte za pewnik; czy to naprawdę? za jaką cenę?))

W każdym razie nie my!

[Obamot]

Nadal nie znalazłem raportu, o którym mówię. Ale znalazłem to:

http://www.notre-planete.info/actualite ... record.php

Trochę się umawia. Zapraszam do lektury pod zdjęciem:

„RTE, zarządzający siecią elektroenergetyczną, chciał uspokoić w swoim komunikacie prasowym, potwierdzając to trzeba było importować „tylko” 1600 MW, tj. mniej niż 2% całkowitego zużycia.
Bardzo niepokojące jest jednak zauważenie, że pomimo ogromnych mocy produkcyjnych energii elektrycznej w naszym kraju, nie jesteśmy w stanie zaspokoić naszych potrzeb energetycznych.

Inna sprawa jest niepokojąca: RTE tłumaczy ten rekord „zimną falą”, której doświadcza kraj. 17 grudnia z pewnością nie było bardzo gorąco, ale temperatury były na ogół zbliżone do 0 ° C. Jak na zimno, widzieliśmy gorzej ... ”

Szczerze mówiąc, przed szydzeniem z Niemców zamiatałbym przed moimi drzwiami!

Z drugiej strony prawdopodobne jest, że zdolności eksportowe naszych sąsiadów do Francji zostaną zmniejszone i że nagle EFRR nie znajdzie tego, czego brakuje. Możemy wtedy z całkowitą nieuczciwością powiedzieć, że to „wina Niemców” [sugerował: „nie sprzedają nas już jak dawniej…”]. Co jest zabawnym odwróceniem myśli!

Stały wzrost wartości szczytowej jest jednak znany [w szczególności w wyniku promowania ogrzewania elektrycznego - konwektorów lub pomp ciepła - w sposób klubowy od 20 lat], nierozpuszczalnego w energii jądrowej [nie można zwiększyć elektrowni powyżej 10 % w przypadku piku].

Niech ta sieć przeskoczy tej zimy i dla mnie to nie będzie wina Niemców! Oczywiście będzie to gotowa wymówka nukleokratów ... Dowód został już ogłoszony w artykule równie dobrze uzasadnionym jako przemówienie Paris Hilton ...

Tak, absolutnie, a poza tym, niezależnie od bilansu handlowego, o ile istnieje dumping w rzeczywistym koszcie kWh - który zostanie pomnożony przez 4 w nadchodzących latach, według najlepszych niemieckich i szwajcarskich ekspertów => ponieważ będziesz musiał zapłacić za demontaż starych, których beton jest zepsuty, przed budowaniem nowych - od tego czasu NIEZWYKŁE DOWODY, których przechowalnie nie są odporne, jak w Fukushimie i Czarnobylu, dochodzimy do nieuniknionego wniosku, że energia jądrowa nie jest możliwa do zarządzania, a nawet gorzej: że za każdym razem trzeba interweniować PO poważnej awarii! Wyobraź sobie basen Seine (potrzebujesz wody do reaktora ... i więcej wody do ostygnięcia po poważnym wypadku, który jest nieuchronnie uwalniany jako wysoce radioaktywny z ogromnym poruszeniem, od lat) wyobraź sobie miliony metrów sześciennych silnie zanieczyszczonej wody, która przepływa przez Paryż. Byłoby to po prostu niedopuszczalne ... To ogromne ryzyko, które podejmują Francuzi, ale to oni muszą założyć, że w domu, jeśli chcą zaryzykować ...

Tak więc prawda wychodzi na jaw i w końcu zdajemy sobie sprawę, że nieistniejącebezpieczeństwo jądrowebył tylko skandalicznym trompe l'oeil ...:

Muehleberg: ujawniono tajną wiedzę specjalistyczną
Przeciwnicy elektrowni jądrowej Muehleberg (BE) wracają, aby spróbować ponownie. Opublikowali poufny raport ekspercki dzień po tym, jak Federalny Sąd Administracyjny (TAF) odrzucił wniosek o zawieszenie zamknięcia zakładu.

Doświadczenie TUEV NORD, które pochodzi z 2006 roku, podważa stabilność prętów ściągających, które zabezpieczają pęknięcia w płaszczu reaktora Muehleberg..

Przeciwnicy zakładu uzyskali prawo do wglądu do tego poufnego dokumentu, ale bez podawania go do wiadomości publicznej. Szczegóły przefiltrowano jednak pośrednio w mediach.

Inne źródło:
http://www.journaldujura.ch/Nouvelles_e ... gion/99304

CQFD.

... będzie to miało duże znaczenie w debacie krajowej, a my już o tym rozmawiamy w Niemczech!

W związku z tym beton w elektrowniach nie jest w stanie wytrzymać przedwczesnego niszczenia swojej struktury ze względu na wyjątkowo destrukcyjne środowisko radioaktywne. Widzieliśmy to dwa razy w Fukushimie ORAZ raz wcześniej, w Czarnobylu. W obu przypadkach „zamknięcie” jest po prostu błędnie użytym słowem => w rzeczywistości nic nie jest ograniczone.

Wniosek po tym neutralnym i tajnym raporcie niezależnego eksperta: NIE MOŻE być „bezpiecznego atomu” - nie istnieje ponieważ ograniczenia związane z materiałami są zbyt silne. Gdzie zatem rośliny powinny być demontowane co dziesięć lat? A ponieważ nie są one dzisiaj opłacalne !!!

[dedeleco]

Kiedy elektrownia jądrowa obok Pb2488 wybuchła w wypadku w Cherno-Fukushima, nieuchronnie prędzej czy później, ponieważ ludzie nie mogą być nieomylni w nieskończonośći że będzie ewakuował swój dom BBC w nocy, aby uniknąć promieniowania, bez możliwości powrotu do niego przez wieki, Pb2488, zagorzały zwolennik energii jądrowej, będzie w stanie trafić w czaszkę przez wieki !!!
Jak wielu Francuzów, którzy głosowali na partie polityczne, które zdecydowały się rozwijać i kontynuować energetykę jądrową !!

[Remundo]

Nie ma problemu, są:

[Obamot]

W przeciwieństwie do tego, co mówimy, petochardowie, którzy już drżą od końca energetyki jądrowej - i zgodnie z oczekiwaniami - mobilizują się silnie wokół odnawialnych źródeł energii. Zmobilizowano już sto firm z branży zaawansowanych technologii.

Jeśli trafi do parlamentu narodowego, zmierzamy do bezprecedensowej zmiany:

[Obamot]

4 fatalne godziny racjonalnej debaty, aby na stałe (lub nie) wyjść z energii jądrowej.

Ale nawet przed rozpoczęciem debat większość wydaje się wygrać ruch w kierunku energii odnawialnej.

Aby uniknąć dryfu i ingerencji, parlament mądrze postanowił oddzielić debatę „Wyjście nuklearne” z tego „Polityka energetyczna”.

Jest to rzeczywiście pragmatyczna wizja, która unika traktowania „nuklearnego” nuklearnego, a także umożliwia rozwiązanie tego problemu bez stawiania go w centrum obaw: z szerokim, bezstronnym duchem, biorąc pod uwagę WSZYSTKIE alternatywy zarówno globalnie, jak i lokalnie.

Nie rozumiem, jak moglibyśmy być bardziej realistyczni i otwarci dzięki takiemu wprowadzeniu!

Krajowa debata na temat wyjścia z energetyki jądrowej

Mniej niż dwa tygodnie po decyzji Rady Federalnej co do zasady o wycofaniu energii atomowej, Rada Narodowa rozpoczęła [tę] środę wielką debatę na temat wyjścia z energetyki jądrowej i polityki energetycznej. Planowanych jest ponad 150 interwencji parlamentarnych.

Rada Narodowa zajmie się kwestią energii jądrowej i polityki energetycznej na dwóch etapach. W obliczu powodzi wniosków, postulatów i innych odwołań dotyczących zarówno energii jądrowej, jak i ogólnie energii, jego biuro postanowiło rozdzielić oba pytania.

Podsumowując, krajowi doradcy będą mieli ponad cztery godziny na omówienie swojej wizji atomu i przyszłości energetycznej kraju. Po każdej części Doris Leuthard, szef DETEC, przemówi w imieniu Rady Federalnej. Następnie parlamentarzyści będą głosować.

Ruch Haut-Valais PDC Roberto Schmidt będzie w centrum uwagi. Wzywa do stopniowego porzucania energii jądrowej i jest najbliższa wizji Rady Federalnej. Tekst ten powinien uzyskać poparcie większości parlamentarzystów: lewicy, Zielonych, dużej części PDC, Liberalnych Zielonych, PBD i być może niektórych liberalnych radykałów i UDC.