Christophe napisał:Jesteś kretynem ABC, a bardziej kłamcą i oszustem, który traktuje innych jako niezdolnych! !
+80 mm w ciągu 20 lat (od 2000 do 2020 r.) to rzeczywiście rząd wielkości +5 mm rocznie!
i +20 mm w ciągu 10 lat (od 1990 do 2000) to rzeczywiście rząd wielkości +1 mm/rok!
Między 2014 (70) a 2019 (95) przyjęliśmy +25 mm, czyli dokładnie 5 mm/rok!
Wyraźnie widzimy tendencja do przyspieszenia wzrostu na krzywej od 2010 roku!
Jesteś fizykiem, ale nawet nie wiesz, jak zobaczyć i wyodrębnić krzywą trendu, a trzymasz się średnich? Krowa jest bardzo poważna!
Ach, ale niech zgadnę, będziesz twierdził, że pomiary są dokładniejsze od 2010 roku?
TCC!
ehh jak to powiedzieć....
widzisz krzywą zamieszczoną powyżej? nie jest ściśle prosta, co oznacza, że nachylenie nie jest stałe.
Oscyluje więc wokół średniej, którą podano, 3,4 mm/rok. Ale ponieważ waha się dobrze, masz okresy, kiedy jest silniejszy i okresy, kiedy jest słabszy. Tak więc, robiąc „wybieranie wiśni”, znajdziesz okresy, kiedy może to być 5 mm/rok.. i zaraz po okresach, kiedy może to być 2 mm/rok. Ale średnia wynosi 3,4 mm/rok w pokazanym okresie.
W rzeczywistości obserwuje się niewielkie przyspieszenie mierzone w okresie od 1993 r
https://www.pnas.org/content/115/9/2022ale o 0,08 mm/rok^2, co oznacza wzrost o 1,6 mm/rok w ciągu 30 lat, a więc +50%... a nie +500% w ciągu 20 lat, jak twierdzi Gilles Boeuf!
Biorąc pod uwagę to przyspieszenie, byłoby to +65 cm w wieku - wyjaśnij mi, dlaczego miałoby to spowodować zniknięcie ludzkości? Przypominam, że podczas ostatniego zlodowacenia poziom mórz podniósł się o 100
metrów , i że ludzkość najwyraźniej przetrwała bardzo dobrze, bez nowoczesnej technologii i bez satelitów. Nawet dlatego, że ludzie nie są głupi, kiedy morze się podnosi, cóż, oddalają się od brzegu: mądrzy, prawda?
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)