Wydobycie i eksploatacja energii przez Księżyc? Hel 3

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14142
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 841




przez Flytox » 08/10/09, 21:24

freddau napisał:Wydobycie jest zawsze źródłem problemu, a ostatecznie także obecności człowieka, ale hej, musisz sobie z tym poradzić.

I myślę, że odpowiedzialne wykonanie tego wszystkiego jest jedynym rozwiązaniem.


Jak górnictwo mogłoby nie być totalną bzdurą?
Koszt/ilość energii potrzebna do pokonania przyciągania ziemskiego, a następnie księżycowego, jest właściwie astronomiczna. Sprowadzanie ton (?) rudy to nonsens, władza to nonsens. Nie ma nawet pewności, czy będzie się opłacało zbierać sztabki złota bezpośrednio na powierzchni Księżyca. : Mrgreen:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 08/10/09, 21:36

Sprowadzanie ton (?) rudy to nonsens, władza to nonsens. Nie ma nawet pewności, czy będzie się opłacało zbierać sztabki złota bezpośrednio na powierzchni Księżyca. Pan Zielony

ok, na razie....
i wtedy może nie chodzi o przywiezienie ich z powrotem, ale o wykorzystanie ich na miejscu...
na początku nazywa się to kolonizacją, ale później...

To science fiction... ale co to było 6 wieków temu?
0 x
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 08/10/09, 21:47

Koszt/ilość energii potrzebna do pokonania przyciągania ziemskiego, a następnie księżycowego, jest właściwie astronomiczna.

to prawda... ale o wiele taniej jest w przypadku zwrotu ze znacznie większym tonażem :?
a jeśli potencjał helu 3 jest tak interesujący, jak przedstawiono, to jest wart swojej ceny
a na szczycie byłoby to, że naprawdę jest woda i „to Ameryka”
a potem najpierw powinieneś trochę bardziej podążać za kosmitami, stat trek” itp. : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28764
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5556




przez Obamot » 08/10/09, 21:55

Pinaise! Mars lub Księżyc mogą równie dobrze poczekać kolejne tysiąc lat... Gdybyśmy byli bardziej zainteresowani tym, co dzieje się tutaj, na dole...!

150 miliardów euro (koszt misji Apollo według wartości bieżącej) zainwestowane w energię słoneczną rozwiązałoby na zawsze światowe problemy energetyczne. W rzeczywistości wystarczyłaby tylko jedna trzecia tej kwoty... na pokrycie kosztów budowy instalacji fotowoltaicznej o zasięgu globalnym. To by zwolniło miejsce...

I byłoby to wykonalne tu i teraz, co by ułatwiło de facto przypadkowe uzależnienie od helu 3 i ogólnie od energii jądrowej! : Mrgreen:
0 x
freddau
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 641
Rejestracja: 19/09/05, 20:08
x 1




przez freddau » 08/10/09, 21:59

Mmmhhh,

jeśli chodzi o efektywność energetyczną, hum, ta sama historia dotyczy ropy naftowej.....

wiele strat, żeby to wszystko pogodzić, ale cóż, gdyby tego nie zrobiono, kto mi powiedział, że będę tam przed komputerem?

I nie zatrzymamy postępu : Mrgreen:

Myślę, że nigdy nie będziesz w stanie zabronić mężczyznom wykorzystywania tego, jeśli zobaczą w tym korzyść.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28764
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5556




przez Obamot » 08/10/09, 22:01

Ty ty ty. Energia słoneczna jest tylko nieznacznie droższa niż energia wodna. Od 7 do 10 centów za KW/h :D

Co więcej, nie chodzi tu o wyrzeczenie się tego, jeśli może to uszczęśliwić ich za eksploatację międzyplanetarną, kwestia, która jest tam podnoszona, jest poważną kwestią priorytet!
0 x
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 08/10/09, 22:03

I byłoby to wykonalne tu i teraz

pb jest takie, że nic się nie zmieni i nikt nie zmieni (poważny pesymista)
więc jeśli możemy kontynuować przygodę gdzie indziej... czemu nie.
czy i tak nie możemy zniszczyć całej galaktyki?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28764
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5556




przez Obamot » 08/10/09, 22:11

Tak, Boubka i Freddau, dobrze słyszę, ten człowiek jest tylko tym, kim jest...

Kiedy mówię "wykonalny" oznacza to, że technologicznie rozwiązania działają już w kilku zakładach na skalę „przemysłową”.

Wiadomo, że nie można tego nagle przerwać. W przeciwnym razie załamałyby się całe sekcje gospodarki. Zacząć "TERAZ", to uwzględnić okres przejściowy, który będzie trwał od 20 do 50 lat... Wszystko zależy od środków, jakie włożymy w ama.

Oznacza to, że za 20 lat karta absolutnej dominacji czarnego złota może zostać definitywnie przewrócona.
Ostatnio edytowane przez Obamot 08 / 10 / 09, 22: 16, 1 edytowany raz.
0 x
freddau
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 641
Rejestracja: 19/09/05, 20:08
x 1




przez freddau » 08/10/09, 22:15

Zdobywasz punkt Obamota.

Jeśli możemy rozwiązać problem w prosty sposób, to czemu nie.

Po mnie nie mam nic przeciwko górnictwu lądowemu czy gdziekolwiek indziej
0 x
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 08/10/09, 22:16

kontynuować przygodę gdzie indziej

to nie sprawia, że ​​marzysz, śnisz o wszechświecie :?
w przypadku dużego, dużego problemu nadal byłoby to ostateczne rozwiązanie, prawda?
koło zapasowe zawsze się przyda!
w takim razie zaopiekuj się ziemią ok archi ok, ale po co rezygnować z tego, co właściwe człowiekowi, czyli podboju :|

dla mnie podbój kosmosu jest niezbędny i nie powinniśmy zaprzeczać jego szyderczemu budżetowi w oczach światowej gospodarki
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 97