Niemcy 2050 bez jądrowej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Aumicron
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 387
Rejestracja: 16/09/09, 16:43
Lokalizacja: bordeaux
x 1




przez Aumicron » 22/07/10, 18:46

Sen-no-sen napisał:Co robimy nadal spalamy olej do ostatniej kropli ???

NIE. Nadal inwestujemy jak najwięcej w energię jądrową i związane z tym pranie mózgów, aby przekonać Francuzów, że nie ma innych alternatyw.
Interwencja o Malerine2 jest wymowne: regularne zejście ENP i ani słowa przeciwko energii jądrowej!
We Francji nie chodzi o to, kiedy obejdziemy się bez energii jądrowej, ale kiedy podejmiemy decyzję o skutecznym inwestowaniu w energię odnawialną, nie chcąc po prostu płynąć na zielonej fali. Nie ma znaczenia, czy obejdziemy się bez energii jądrowej za 100 czy 200 lat.
I gratulacje dla Niemców za zaangażowanie i wyniki.
0 x
Argumentować.
Malerine2
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 42
Rejestracja: 16/07/10, 07:51




przez Malerine2 » 22/07/10, 19:19

Nie zatrzymam ani słowa dla atomu, myślisz, że jestem ślepy i nie znam niebezpieczeństw tej technologii
oczywiście, jeśli je znam
ale zrób szybki rachunek, a zdasz sobie sprawę, że to jedyne rozwiązanie, aby za 15 lat ludzie tej planety nie musieli się nawzajem zabijać.
Nie mówimy z energetyką jądrową tylko o ratowaniu planety (odpady radioaktywne są niebezpieczne tylko dla ludzi w świetle ostatnich analiz Czarnobyla), ale mówimy także i przede wszystkim o karmieniu tego gatunku, który jest tak energochłonny

przy okazji, wiesz, że Francja oferuje najtańszą kwh na świecie... dzięki czemu...
Mieszkam w Szwajcarii, gdzie energia jądrowa jest nadal odczuwalna, ponieważ nie jest zbyt droga, ale zobacz na przykład Maroko, gdzie jej nie ma.
jest tak wiele powodów, dla których popieram energetykę jądrową, ale z grubsza chodzi o to, że chcę spowolnić nadejście wojny energetycznej, która nastąpi w bardzo krótkim czasie. i gwarantuję, że wszystkie enr w żadnym wypadku nie zaspokoją potrzeb 9 milionów mieszkańców.
z drugiej strony fusion będzie w stanie bez obaw pokryć te z 25M, ale do tego potrzebny jest dvp, a dla dvp konieczne jest pogłębienie naszej wiedzy w zakresie rozszczepienia ORAZ syntezy jądrowej.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 22/07/10, 21:58

Malerine2 napisała:Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, co już zostało zrobione, między innymi z tego, że asfalt to katastrofa. że miasta też
ale jest już na miejscu. :( i nikt nie zgodzi się ruszyć z ich miejsca.
po tym, czego chcę w tym procesie, aby ludzie zdali sobie sprawę, że umieszczenie paneli słonecznych nie jest bardziej ekologiczne niż wykorzystanie energii jądrowej, co jest dla mnie jedyną nadzieją, że nie możemy rozwiązać naszych potrzeb w energii.
W przeszłości na wsi mieszkało 70% ludności, a dziś jest to ponad 70% ludności w miastach. Dobrze wybrali „przejście w górę”. : Arrowl:
Jakim prawem można twierdzić, że instalowanie paneli słonecznych nie jest bardziej ekologiczne niż korzystanie z energii jądrowej? :x : Evil:
OBECNA ENERGIA JĄDROWA NIE JEST BARDZIEJ ZRÓWNOWAŻONA NIŻ ROPA NAFTOWA (mówimy o mniej niż 50 latach rezerw paliwa jądrowego, a potrzeby eksplodują)...
Twoje przemówienie jest całkowicie sformatowane przez oficjalne media, które opowiadają się za nic nie robieniem, kontynuowaniem prosto w ścianę, a przede wszystkim PRZYSPIESZENIEM.
:płakać: To żałosne i przygnębiające.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 22/07/10, 22:40

Malerine2 napisała:jest tak wiele powodów, dla których popieram energetykę jądrową, ale z grubsza chodzi o to, że chcę spowolnić nadejście wojny energetycznej, która nastąpi w bardzo krótkim czasie. i gwarantuję, że wszystkie enr w żadnym wypadku nie zaspokoją potrzeb 9 milionów mieszkańców.
To jest fałszywe i całkowicie fałszywe : Evil:
Światowa populacja radziła sobie bardzo dobrze bez braku energii jądrowej 50 lat temu i braku ropy naftowej 100 lat temu. ::
Malerine2 napisała:z drugiej strony fusion będzie w stanie bez obaw pokryć te z 25M, ale do tego potrzebny jest dvp, a dla dvp konieczne jest pogłębienie naszej wiedzy w zakresie rozszczepienia ORAZ syntezy jądrowej.
Wcześniej ktoś powiedział, że fuzja nie będzie użyteczna przez 50 lat, to będzie za późno. ::
Do tego czasu ropa, gaz i uran wyczerpią się ::
W oczekiwaniu na hipotetyczny rozwój syntezy jądrowej konieczne jest znalezienie ZRÓWNOWAŻONYCH rozwiązań zastępczych.

W twojej wypowiedzi jest dużo intelektualnej nieuczciwości. : Evil:

Ostatni punkt: ENERGIA to nie WSZYSTKO.
Energia dla 25 miliardów mieszkańców (biedna ziemia) będzie bezużyteczna, jeśli nie wystarczy ich na WYŻYWIENIE i edukację.
Spójrz na liczniki, jest sytuacja awaryjna i nie ma bezpłatnego numeru, pod który można zadzwonić po lawetę.
A wspieranie energii jądrowej jest wyraźnie równoznaczne ze wspieraniem wojny energetycznej, na przykład w DARFUR, który ukrywa duże ilości uranu w swoim podłożu… :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 23/07/10, 00:18

oiseautempete napisał:Jesteś słodkim marzycielem, chciałbym pozwolić ci marzyć, ale ...
... Każdego dnia jestem zdumiony, że "marzenia, które spełniam" DZIAŁAJĄ, zgodnie z matematycznymi wyliczeniami, co potwierdzają MOJE POMIARY. 8)
oiseautempete napisał:- biomasa: potrzebujesz materii w bardzo dużych ilościach: gdzie jej szukasz? Rolnicy chowają odpady roślinne bezpośrednio na zebranych polach, aby wędzić ziemię lub wytwarzać bele (słomki) do karmienia bydła, ściółki, chlewni, ogrodników itp. ... dlatego należy uprawiać specjalne uprawy. powierzchnie na biomasę (trawa słonia?)
Mylisz słomę (ściółkę) z sianem (pasza). Co roku spalamy lub zakopujemy w CZYSTYCH STRATACH 1,5 Mtoe słomy we Francji, złoże biomasy jest kolosalne, w latach 60-tych „leśniczy” żył w autonomii energetycznej z biomasy odzyskiwanej podczas pielęgnacji lasów, ścieżek, leśnych pasów przeciwpożarowych, przetwarzając materiał na biogaz (metan), którym się ogrzewał, opalał sam i zasilił swój samochód...
oiseautempete napisał:-hydraulika, duże konstrukcje niemożliwe we Francji i wydaje się, że zapominasz, że wyjaśniłem, że istnieje tylko możliwość „mikroinstalacji”, ale ile mikroinstalacji potrzeba do wymiany reaktora? : Mrgreen:
Mówię też tylko o HYDRAULIC MICRO. W Landes, regionie lekko pagórkowatym, wszystkie małe rzeki miały młyny, czasem co 500m (wystarczy 1m wysokości wody). W zeszłym roku podczas konkursu pojazdów elektrycznych naładowaliśmy 8 samochodów elektrycznych podczas postoju na posiłek młyn nad Cironem. Dostarczał 15 kW.
oiseautempete napisał:Ponadto młyny są nadal wyjątkowe: bardzo mała prędkość, bardzo duże koła, duży moment obrotowy, ale bardzo mała moc, tak mały wat ...
Znam kilka młynów pracujących na bardzo małych rzekach, często moce tego rzędu (6 do 20kW), wystarczające na zasilenie kilku gospodarstw domowych. Mój przyjaciel napędzał maszyny swojej 10-osobowej firmy... Wydobywanie energii wodnej odbywa się głównie za pomocą turbin i nie może być improwizowane...
oiseautempete napisał:-Fotowoltaika tak przy obecnej technice (zanieczyszczającej i drogiej) to chuj bo bez wsparcia państwa które dopłaca do fotowoltaiki na żenująco wysokim poziomie,...do tego znajoma która ma farmę w zagubionym kącie ma panele i ponad 1 tonę baterii
Fotowoltaika zanieczyszcza środowisko tylko podczas produkcji paneli, a zanieczyszczenie to jest kompensowane w ciągu 7 lat produkcji CZYSTEJ. Rozbiórka paneli również zanieczyszcza (równowartość jednego roku produkcji).
Fotowoltaika ma żywotność ponad 20 lat (gwarancja producenta ze sprawnością nominalną 80%) ale generalnie użytkowanie paneli to 25 do 30 lat... czyli między 15 a 20 lat produkcji WŁASNEJ.
Nie pochwalam systemu dotacji, który wypacza sektor energii odnawialnej i generuje zawyżone rachunki, ale musimy być szczerzy i przyznać, że energetyka jądrowa jest również w dużej mierze DOFINANSOWANA z naszych podatków...
BARDZO POWAŻNE badania wykazały, że w ramach budżetu elektrowni jądrowej jesteśmy w stanie wyprodukować więcej energii za pomocą różnych rozwiązań w zakresie energii odnawialnej, tworząc jednocześnie znaczną społeczną wartość dodaną, szczególnie w zakresie trwałych miejsc pracy.
oiseautempete napisał:Musisz wrócić na ziemię...chyba że cofniesz się w czasie i będziesz żył prawie jak w średniowieczu, nie da się zrobić "wszystko odnawialne" w tak krótkim czasie...
Twardo stąpam po ziemi, jeżdżę do pracy samochodem elektrycznym, jedzie 90 km/h, mało kto zdaje sobie z tego sprawę, gdy mijam ich na obwodnicy... Gdyby wiedzieli, że mój samochód rozwija tylko 15 koni mechanicznych... Dla mnie mój 10-letni samochód jest o wiele bardziej futurystyczny niż obecne produkcje, bo rozwija tylko niezbędną moc, podczas gdy obecne pojazdy proponują tylko marnowanie niepotrzebnej mocy... Każdy ma swoją wizję średniowiecza...

„Odnawialne” stanowią 10% energii zużywanej na świecie, nieźle w porównaniu do udział energii jądrowej w świecie, który wynosi 2%. Chińczycy konsumują coraz więcej i produkują coraz więcej OZE.
Rozumiem, że jesteś przeciw odnawianiu, argument terminów jest najbardziej śmieszny:
Budowa elektrowni jądrowej byłaby zatem szybsza niż budowa elektrowni wodnej czy fotowoltaicznej. :? : Lol:
0 x
Malerine2
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 42
Rejestracja: 16/07/10, 07:51




przez Malerine2 » 23/07/10, 07:33

Cześć Citro
więc jeśli przeanalizuję wszystko, co możesz nam powiedzieć.
jesteś zielonym rekwizytem, ​​nietrudno to zauważyć, ale także twoja argumentacja dowodzi, że jeśli jesteśmy za rozwiązaniem, które ci się nie podoba, lub przeciwko takiemu, które ci się podoba, nie możemy być zieloni.
i pomyśl jeszcze raz.
Osobiście dużo studiuję bioróżnorodność, staram się zrozumieć współzależność między wszystkimi istotami itp.
są dowody, to pewne.
Wczoraj, kiedy mówiłem o 25 milionach mieszkańców, mam nadzieję, że to się nigdy nie stanie, ponieważ nasza ziemia nie obsługuje już 7 milionów.
W najlepszym przypadku powinniśmy mieć 1M.

Teraz mówiąc o twojej wypowiedzi. To bardzo interesujące, ale ty też jest zniekształcony.
50 lat temu byliśmy 3M na ziemi, a lekkomyślność była bardzo wielka.
200 lat temu żyliśmy na ziemi 1M i nie wiedzieliśmy zbyt wiele, a różnice społeczne były bardzo, bardzo silne.

więc dzisiaj nie porównuj tych liczb z tym, czym żyjemy.
jesteśmy 7M pochłonięci jak 2 planety. ropy jest najsilniejszym lobby, ale nuklearny jest najbardziej krytykowanym lobby ze wszystkich.
Jeśli chodzi o środki przeznaczone na OZE, to nigdy ich nie zabraknie. w końcu według twoich słów. Poza tym powiem ci. ale przecież wcale nie jestem przeciw słońcu, jestem nawet za nim.
z drugiej strony nie chwal więcej niż to konieczne, inaczej jego upadek będzie przyprawiał o zawrót głowy.
wiesz, że fotowoltaika ma najgorsze wyniki rentowności
Sprawność 10 procent (stosunek energii zmagazynowanej do odzyskanej).

po między innymi produkcji którą widziałem (w końcu tniemy tylko płytki silikatowe) wiem też że płytki trzeba często czyścić ale nie znam produktu (ecolo??) inaczej wydajność spada.

Na koniec chciałbym również zwrócić uwagę, że mieszkasz w Bordeaux. to nie lille, to nie paryż. masz słońce, dzięki któremu Twoja instalacja będzie opłacalna przez 7 lat. przeciwko 10-12 w Lille i Paryżu.
ale ty tego nie widzisz, bo cię to nie obchodzi.
I bądźmy szczerzy, jest też problem z finansowaniem,
kto może zapłacić za instalację. obecnie nie jest podany.

Oto moje małe podsumowanie.
i przestań wierzyć, że ludzie są manipulowani, jeśli nie zgadzają się z tobą. Nie jesteś właścicielem tej cholernej prawdy i ja też nie. Ale ja mam swój własny sposób myślenia...
wtedy STP to szanuje.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 23/07/10, 10:36

Malerine2 napisała:więc jeśli przeanalizuję wszystko, co możesz nam powiedzieć.
jesteś zielonym rekwizytem, ​​nietrudno to zauważyć, ale także twoja argumentacja dowodzi, że jeśli jesteśmy za rozwiązaniem, które ci się nie podoba, lub przeciwko takiemu, które ci się podoba, nie możemy być zieloni.
i pomyśl jeszcze raz.
Nic takiego nie powiedziałem. Mój ślad ekologiczny jest znaczny i staram się go tylko zmniejszać. :|
Dochodzę do zdumiewających rozmiarów, prowadząc „normalne” życie współczesnego człowieka. 8)
Malerine2 napisała:Osobiście dużo studiuję bioróżnorodność, staram się zrozumieć współzależność między wszystkimi istotami itp.
To bardzo dobrze... Codziennie też się uczę, co poszerza sferę mojej niewiedzy. :P
Malerine2 napisała:... więc dzisiaj nie porównuj tych liczb z tym, czym żyjemy.
jesteśmy 7M pochłonięci jak 2 planety.
Cóż, jeśli porównam. :: Ponieważ 200 lat temu konsumowaliśmy w sposób zrównoważony.
To, co robimy dzisiaj, nie będzie znośne przez 200 lat... A nawet 100 lat.
Malerine2 napisała:... ropa jest najsilniejszym lobby, ale nuklearny jest najbardziej krytykowanym lobby ze wszystkich.
Na szczęście lobby jest krytykowane, co pomaga trochę ograniczyć ich nadużycia. ::
Sugerujesz, że krytykowanie i przeciwstawianie się lobby jest niewłaściwe. Czy byłbyś za systemami totalitarnymi? :?
Malerine2 napisała:Jeśli chodzi o środki przeznaczone na OZE, to nigdy ich nie zabraknie. wiesz, że fotowoltaika ma najgorsze wyniki rentowności
Sprawność 10 procent (stosunek energii zmagazynowanej do odzyskanej).
...Na koniec chciałbym również zauważyć, że mieszkasz w Bordeaux. to nie lille, to nie paryż. masz słońce, dzięki któremu Twoja instalacja będzie opłacalna przez 7 lat. przeciwko 10-12 w Lille i Paryżu.
ale ty tego nie widzisz, bo cię to nie obchodzi.
I bądźmy szczerzy, jest też problem z finansowaniem,
kto może zapłacić za instalację. obecnie nie jest podany.
Technicznie rzecz biorąc, solarny podgrzewacz wody kosztuje od 500 do 1000 € bez instalacji (1000 € za instalację). Ale wszystko jest w dużej mierze przeładowane, a bezużyteczni pośrednicy pożerają nic nie robiąc (pasożytniczy spekulanci).
Zaproponowaliśmy sprzęt fotowoltaiczny kierownikowi mojej firmy za 7500 € bez instalacji (2000 € za instalację), czyli mniej niż obecnie praktykowane 17.000 20.000 do XNUMX XNUMX €...

Z radością mieszasz efektywność energetyczną i zwrot z inwestycji. TAK, panel fotowoltaiczny przywraca „tylko 15%” energii, którą wysyła nam słońce. Ale dostarcza tę energię ZA DARMO, jest cudowna i zawsze będzie lepsza (w Bordeaux, tak jak w Lille) niż marnowanie energii z paliw kopalnych, z których każda kWh będzie nas kosztować coraz więcej ze WSZYSTKICH KLIENTÓW (środowiskowych, ekonomicznych, społecznych).
Dlaczego skoro „jesteś za solarium”, nie chwalisz się znakomitą sprawnością kolektora słonecznego (ponad 80%), by skupić się TYLKO NA DOMNIEMANYCH NIEDOGODNOŚCIACH (zamiast próbować je załagodzić, jak ci, którzy stworzyli skojarzenia dla zakupy hurtowe z fabryki, na przykład).
KRYTYKOWANIE jest zawsze łatwiejsze NIŻ DZIAŁANIE.
Malerine2 napisała:... Nie posiadasz świętej prawdy i ja też nie. Ale ja mam swój własny sposób myślenia...
wtedy STP to szanuje.
To fakt, ale dzięki temu bardzo się rozwinąłem forum, a to nie koniec.
Mam nadzieję, że „twoje sposoby myślenia” będą ewoluować w bardziej zrównoważonym kierunku, „który będzie dla ciebie wyjątkowy”. 8)
Te konfrontacje rozbieżnych opinii są przydatne i potrzebne naszym czytelnikom (efekt pocałunku kool). :P

W rzeczywistości największe przeszkody na drodze do „postępu” są przede wszystkim natury psychologicznej. To są sprężyny używane przez lobby w komunikacji, aby nas lepiej złapać w pułapkę.
Teraz szybko przyspieszam za każdym razem, gdy widzę, jak ktoś przekazuje swoje argumenty bez ich analizy.
Przedstawiając tylko okrojoną część prawdy, maskujemy drugą, więc kłamiemy, świadomie lub nie. :zmarszczyć brwi:
0 x
Malerine2
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 42
Rejestracja: 16/07/10, 07:51




przez Malerine2 » 23/07/10, 11:25

Cześć cześć,
no cóż, widzę, że masz energię do stracenia, a to ta, która kosztuje tylko kilka kawałków jedzenia.

Poważnie, krytyka jest bardzo łatwa, a działanie bardzo trudne, nawet nie trzeba daleko szukać, sam to mówisz.
Czy wiesz, że firmy naftowe, takie jak Total, prowadzą badania nad ogniwami paliwowymi?
że zainwestowali w energię słoneczną, wiatrową (w sumie ma kilka parków) i wiele innych. Więc krytykowanie mnie nigdy nie było dla mnie rozwiązaniem bo to największa słabość człowieka, krzyczymy, krzyczymy ale nic nie robimy.

Jeśli energia słoneczna jest tak źle sprzedawana, to właśnie dlatego, że zła reklama robi więcej hałasu niż dobra. Jeśli sam widzisz nadużycia, dlaczego nie potępisz ich w taki sposób, aby dać się usłyszeć.......

Z drugiej strony chcę ci powiedzieć tylko jedną rzecz, ponieważ jesteś bardzo uważny na naturę.
dziś rozwiązania ENR to przyszłość, to na pewno, ale załóżmy, że nadmiernie je dvp.. jak można się założyć, że za 200 lat będziemy mówić Cholera o ENR, są źle dvp blablabla. (i tak, w tym czasie zobaczymy ich winę. I pytanie będzie brzmiało, czy będą przeważać nad swoimi zaletami, czy nie, biorąc pod uwagę, że twój awatar odchodzi w przyszłości i odpowiada mi...)

problemem nie jest zmiana źródła energii, tylko lepsze wykorzystanie tego, które mamy.. i tego właśnie jestem zwolennikiem. a nie cała ta medialna blabla, która ma na celu tylko zdezorientowanie wszystkich.
Moi rodzice nie znają już nawet podstaw ekologii, tyle się o niej słyszy na wszystkie strony, recykling jest dobry, wyłączanie niepotrzebnego światła też jest dobre.

w każdym razie dzisiaj nie mamy wystarczająco dużo, by żyć długo, więc nie ma potrzeby jeszcze bardziej plądrować ziemię wszystkimi naszymi pięknymi wynalazkami.

Z drugiej strony w przypadku energii słonecznej nie wiedziałem.


i dla informacji ja, który jestem inżynierem mechanikiem, robię, co mogę, dla dvp silnika, który dla mnie będzie miał wszystkie interesy świata przy bardzo niskim zużyciu, przyjemność z więcej. ale dopóki nikt nie pomoże mi wyciągnąć mojego prototypu, cóż, pozostanie w swoim pudełku.

Ale poza tym zapewniam cię, że jestem za inteligentnym dvp gatunku ludzkiego w zdrowym środowisku.
ale dla mnie konieczne jest ograniczenie zużycia, aby nie szukać innych rozwiązań.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 23/07/10, 14:00

Malerine2 napisała:Jeśli energia słoneczna jest tak źle sprzedawana, to właśnie dlatego, że zła reklama robi więcej hałasu niż dobra. Jeśli sam widzisz nadużycia, dlaczego nie potępisz ich w taki sposób, aby zostać wysłuchanym…
Bo nie jestem na tyle duży, żeby mnie słyszano. :? Więc próbuję, eksperymentuję, demonstruję. :P
Malerine2 napisała:dziś rozwiązania ENR to przyszłość, to na pewno, ale załóżmy, że nadmiernie je dvp.. jak można się założyć, że za 200 lat będziemy mówić Cholera o ENR, są źle dvp blablabla. (i tak, zobaczymy w tym czasie ich wadę. I pytanie będzie brzmiało, czy będą przeważać nad swoimi zaletami, czy nie...
Znowu zaczynasz. :: : Evil:
W 2050 roku nie będzie już (lub po astronomicznych cenach) ropy, gazu, uranu. JEDYNA ALTERNATYWA TO OZE. Sto lat temu tę energię nazywano energią wodną, ​​wiatrową, biomasą. Dziś mamy środki, aby ponownie ją wykorzystać z dużą wydajnością.
Malerine2 napisała:problemem nie jest zmiana źródła energii, tylko lepsze wykorzystanie tego, które mamy.. i tego właśnie jestem zwolennikiem. a nie cała ta medialna blabla, która ma na celu tylko zdezorientowanie wszystkich.
Moi rodzice nie znają już nawet podstaw ekologii...
Nie, nie i nie. Problemem jest POWRÓT do energii odnawialnej i niewyczerpanej, w przeciwieństwie do tego, co robimy obecnie. Ropa naftowa będzie nadal niezbędna w wielu gałęziach chemii, zanim znajdziemy jej substytuty.Używanie jej do ogrzewania lub przemieszczania naszych pojazdów musi ZOSTAĆ ZAPRZESTAĆ. To samo dotyczy wszystkich nawozów chemicznych, pestycydów, które nas trują i zużywają ropę...
Mój dziadek był kultywator (słowo to wiele mówi), jego podstawy ekologii były ZDROWE ROZSĄDKIE, myślał o konsekwencjach swoich czynów, nie było śmieciarki do wywożenia jego odpadów, wszystko poddawał recyklingowi, a jego gospodarstwo było małym klejnotem, zakątkiem raju.
Malerine2 napisała:Z drugiej strony w przypadku energii słonecznej nie wiedziałem.
Niech żyje ich forums. :D Rozpocznij wyszukiwanie w tej witrynie. : Idea:
Malerine2 napisała:i dla informacji ja, który jestem inżynierem mechanikiem, robię, co mogę, dla dvp silnika, który dla mnie będzie miał wszystkie interesy świata przy bardzo niskim zużyciu, przyjemność z więcej. ale dopóki nikt nie pomoże mi wyciągnąć mojego prototypu, cóż, pozostanie w swoim pudełku.
Straciłem czas na myślenie o ulepszeniu silnika w swoich samochodach, jeżdżę za mało, żeby to było efektywne, a poza tym wynik, który już osiągam z moimi samochodami elektrycznymi (odpowiednik 2 litrów na 100 km) jest NIEPOWTARZALNY, chyba że innym autem elektrycznym.
Pojęcie przyjemności, jaką daje silnik, jest bardzo subiektywne, dekadenckie z mojego punktu widzenia, ale nic nie wiesz o przyjemności z jazdy samochodem elektrycznym… Jazda samochodem termicznym stała się dla mnie karą.
Malerine2 napisała:Ale poza tym zapewniam cię, że jestem za inteligentnym dvp gatunku ludzkiego w zdrowym środowisku.
ale dla mnie konieczne jest ograniczenie zużycia, aby nie szukać innych rozwiązań.
Inteligencja tego stwierdzenia jest porażająca. :zaszokować: (nie, nie uspokajasz mnie)
Nasze środowisko jest takie zdrowe :zmarszczyć brwi:
że opowiadacie się za dalszym „rozwijaniem się inteligentnie” i „nie szukaniem innych rozwiązań”. : Evil:
Gdyby wszyscy jaskiniowcy byli tacy jak ty, wszyscy nadal siedzielibyśmy w jaskiniach...
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 23/07/10, 14:09

Citro napisał:Mylisz słomę (ściółkę) z sianem (pasza).

Każdego roku spalamy lub zakopujemy w CZYSTYCH STRATACH 1,5 Mtoe słomy we Francji[/url], złoże biomasy jest kolosalne, w latach 60-tych „leśniczy” żył w autonomii energetycznej z biomasy odzyskanej podczas pielęgnacji lasów, ścieżek, pasów przeciwpożarowych, przekształcając materiał w biogaz (metan), którym się ogrzewał, oświetlał i zasilał swój samochód…

Gdyby wiedzieli, że mój samochód rozwija tylko 15 koni mechanicznych...

Chińczycy konsumują coraz więcej i produkują coraz więcej OZE.


nie, raczej nie, moi przodkowie to wieśniacy i mam znajomego hodowcę, od którego kupuję letnie niepasteryzowane mleko :D
Słomki są generalnie zakopywane na miejscu w polach (kilka drani pali, ale to mniejszość), co nie jest „bezużyteczne”, jak mówisz, ale wręcz przeciwnie, karmi mikrofaunę ziemi i napowietrza ziemię. ..
Robienie tego co mówisz wiąże się z dużymi wydatkami energetycznymi na zbiórkę i transport odpadów roślinnych jeśli ma to zasilić jednostkę odzysku przemysłowego, kiedy zrobić bliższe prywatne instalacje, przypominam, że większość rolników jest poważnie zadłużona i nie stać jej na wykonanie innych niż niezbędne dodatkowych instalacji...
Twój samochód elektryczny wytwarza tylko 15 KM, tak, ale jaki jest moment obrotowy? a jego ograniczona prędkość przelotowa uniemożliwia jazdę po autostradzie lub nawet szybkim pasie (niebezpieczeństwo kolizji z powodu różnicy prędkości) ... osobiście potrzebuję samochodu (5000 km / rok) tylko na długie podróże, zwłaszcza wakacje, dlatego całkowicie niekompatybilny z autem elektrycznym, bo co do reszty robię wszystko na piechotę (chyba, że ​​mam objętość albo masę do dźwigania)... bez roweru, bo stawy nie działają...
0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 218