Żółte kamizelki: Czy uzasadnione jest wezwanie 17 z listopada? #GiletsJaunes

[Christophe]

Wystarczy obejrzeć 1 minutę It's not Sorcerer, aby zrozumieć, że Diesel jest lepszym silnikiem niż benzyna na zanieczyszczenie:



Wada: to nie tak naprawdę, gdy tłok jest w dole, benzyna wtryskuje (w bezpośrednim wtrysku benzyny), ale koncepcja wyjaśniająca jest dobra, a dużą zaletą oleju napędowego jest nadmiar powietrza, podczas gdy benzyna (próbuje) pracować w stechiometrii ...

Ale nadmiar powietrza, jeśli zmniejsza lotne związki organiczne, CO i cząsteczki, zwiększa NOx... W życiu nie można mieć wszystkiego

[phil53]

Wszystkie argumenty opracowane w tym wątku są mniej lub bardziej dopuszczalne.
Niemniej jednak gatunek znika, prawie wszyscy się na tym podniecają.
Istota wzrasta tam jest bunt..
Nikt nie kwestionuje jego sposobu konsumpcji.
Benzyna nie jest taka droga, pod McDonald's jest kolejka samochodów, mój sąsiad jedzie autem po chleb 300m dalej.
W weekendy przy najmniejszym słońcu zacina się na drogach
Kogo szokuje wyprawa na 4 czy 500 km w weekend?
Rząd jest taki jak my, wydaje.
Przede wszystkim nie wolno nam kwestionować samych siebie, akceptujemy, że jedna rzecz pochłania więcej na obraz bogatego.

[Christophe]

Nikt nie kwestionuje jego sposobu konsumpcji.

Tak, jestem JA (lol)! Zobacz (wysoce ironiczne) sugestie sloganów, które zrobiłem powyżej!

Energie-kopalnych jądrowa / L-call-of-17-listopad-to-on-uzasadniać-t15820 110.html # p348069

[Exnihiloest]

Obcinanie głów królom, nawet prezydentom, wyszło z mody; poza tym, co z tego, jeśli zastąpi go jednym z jego sobowtórów (ponieważ niekonsekwentne królobójstwo nigdy nie było w stanie wyeliminować rodziny królewskiej).

"Wszystko zgniłe"?!
Facet nie jest zgniły, jest jaki jest, trzeba się z tym pogodzić. Nadszedł czas, aby nie zaprzeczać już naturze człowieka i uznać prawdziwe człowieczeństwo, a nie troskę o człowieczeństwo słodkich marzycieli, ono nie istnieje. Gdyby istniał, to człowiek nie byłby nawet w stanie przetrwać ewolucji, którą przeszedł przez tysiąclecia, która ukształtowała go jako ryzykownego odkrywcę i budowniczego, żadnego gnangnana, który nie chciałby dzielić się wszystkim uczciwie, z wyjątkiem tego, że nie zostałoby nic do podzielenia się, a ci, którzy chcą się dzielić, to zawsze ci, którzy mają najmniej do podzielenia się.
Ale człowiek jest „zwierzęciem społecznym” i jeśli uważamy, że musimy znaleźć kompromisy dla harmonijnego życia społecznego i zorganizować je na wzór solidarności, nie możemy jednak zakładać, że ktokolwiek będzie miał władzę, kimkolwiek jest, nie użyje jej dla siebie lub dla swojego klanu. Demokracje, system najgorszy spośród wszystkich innych, ustanawia w tym celu kontekst, który z pewnością jest niedoskonały, ale który istnieje dzięki swoim instytucjom i humanistycznej moralności, które również są niedoskonałe, ale które istnieją.
Doskonałość nie jest z tego świata, ale jeśli za granicą pokażą mi bardziej godne pozazdroszczenia alternatywy, jestem gotów zmienić zdanie.
Zauważam, że do tej pory ci, którzy ideologicznie marzyli o raju na ziemi dla idealnej ludzkości, w szczególności przez komunizm, narodowy socjalizm rasy aryjskiej czy permanentną rewolucję, potrafili robić bardzo poprawne piekła. Miejmy nadzieję, że autorytarny i bezkompromisowy ekologizm nie zaprowadzi nas tam również.

[Exnihiloest]

...
Niemniej jednak gatunek znika, prawie wszyscy się na tym podniecają.

To postawa ekologiczna: natura robi to od początku życia na ziemi ! Miliony gatunków zniknęły w sposób naturalny. Dinozaury? Natura jest totalnie pokręcona. Żadna transcendentna moralność nie narzuca, że ​​„nie obchodzi nas to”. Możemy martwić się o gatunek, który zanika, ale tylko dlatego, że dany gatunek mógł być pożyteczny dla człowieka lub jego zniknięcie mogłoby mu zaszkodzić. A potem wraz z rozwojem technik GMO, nowych gatunków, będziemy mogli je wytwarzać w nieskończoność w mniej lub bardziej odległej przyszłości, limitem będzie tylko wyobraźnia twórcy.

Istota wzrasta tam jest bunt..

Normalność, jest nam potrzebna, a za nią płacimy coraz trudniej.

Nikt nie kwestionuje jego sposobu konsumpcji.

Normalne też, gdyby trzeba było to zrobić, to już by było zrobione. Wszyscy (lub prawie) już o tym myśleli, ale zrezygnowali z tego zgodnie z zasadą leżącą u podstaw każdego ludzkiego działania: maksymalizacji własnej satysfakcji. Chodzi o to, że nasz sposób konsumpcji ma sporo zalet, które większość ludzi uważa za przeważające nad jego wadami. I bez wątpienia są.
Czy powinienem obniżyć ogrzewanie i chłód w moim mieszkaniu, kiedy mogę mieć 20°?
Czy powinienem wstawać codziennie 20 minut wcześniej, aby dojechać do pracy rowerem, w niektóre dni w deszczu lub na mrozie, podczas gdy w samochodzie jest mi ciepło w samochodzie i słucham radia bez zmęczenia?
Czy powinienem zrezygnować z publikowania na econologie.com, aby oszczędzać energię elektryczną na moim komputerze?
Czy powinienem unikać dobrej jagnięciny w piekarniku i zamiast tego jeść soję i karczochy jerozolimskie?
Czy mam zajmować się kompostem, kiedy wszystko można wyrzucić do kosza, a czas przyjemniej spędzić na czytaniu książki? Nie jesteśmy na ziemi tylko po to, żeby być...
Ale niech to robią ci, którzy chcą, niech to robią, nikt im nie przeszkadza, a kto wie, może dobrowolnie za nimi podążymy.

Postrzegam ekologię jako naukę mającą na celu ograniczenie niezbędnego wpływu naszego życia na środowisko, na przykład poprzez zarządzanie ekosystemami. Ale ekologia polityczna, która tak twierdzi, zbyt często stała się antykapitalistyczną i antyrozwojową ideologią, dla której ekologia jest tylko pretekstem. Ten ekologizm ma na celu raczej ograniczanie jednostek niż gwarantowanie uzyskanych korzyści, ale za pomocą lepszych rozwiązań (takich jak: „nawet nie mów nam czego potrzebujesz, nauczymy Cię jak się bez tego obejść, wiemy lepiej od Ciebie co jest najlepszeStosowana jest metoda religijna: obietnica piekła, jeśli nie przestrzega się jego przykazań (zniszczenie ziemi) i wina ludzi (to twoja wina, idź za nami, jeśli chcesz być zbawiony). I to jest zabawne, mam nawet wrażenie, że tutaj bluźniłem.

[Sen-no-sen]

Czy powinienem obniżyć ogrzewanie i chłód w moim mieszkaniu, kiedy mogę mieć 20°?
Czy powinienem wstawać codziennie 20 minut wcześniej, aby dojechać do pracy rowerem, w niektóre dni w deszczu lub na mrozie, podczas gdy w samochodzie jest mi ciepło w samochodzie i słucham radia bez zmęczenia?
Czy powinienem zrezygnować z publikowania na econologie.com, aby oszczędzać energię elektryczną na moim komputerze?
Czy powinienem unikać dobrej jagnięciny w piekarniku i zamiast tego jeść soję i karczochy jerozolimskie?
Czy mam zajmować się kompostem, kiedy wszystko można wyrzucić do kosza, a czas przyjemniej spędzić na czytaniu książki? Nie jesteśmy na ziemi tylko po to, żeby być...

Poza wersem o ekonologii, na wszystko odpowiedziałbym twierdząco...
Jednak masz rację i tego typu zachowanie jest całkowicie zrozumiałe: Istoty ludzkie są genetycznie zaprogramowane na lenistwo.
Problem polega na tym, że pojęcie lenistwa nie ma takiej samej definicji w okresie paleolitu, kiedy trzeba było pokonywać dziesiątki kilometrów dziennie, niż obecnie, kiedy protezy technologiczne są wszechobecne (windy, schody ruchome, samochody), a jedzenie jest zbyt bogate.
Optymalizacja ruchu była wtedy oczywistym kryterium przeżycia, obecnie ma tendencję do skracania średniej długości życia (choroby układu krążenia, otyłość itp.).
Ewolucja kulturowa przebiega znacznie szybciej, niż pozwala na to nasza biologia, więc nie jesteśmy już tak naprawdę przystosowani do informacji zwrotnych, które wygenerowaliśmy, ale może to dobrze, ponieważ rzeczy się zmienią.

Możemy martwić się o gatunek, który zanika, ale tylko dlatego, że dany gatunek mógł być pożyteczny dla człowieka lub jego zniknięcie mogłoby mu zaszkodzić.

To bardzo utylitarna wizja ekologii!
W rzeczywistości wszystkie gatunki są niezbędne dla zachowania równowagi systemowej, a łańcuchy przyczynowe czasami znacznie wykraczają poza to, co można sobie wyobrazić (np. reintrodukcja wilka w Yellowstone powodująca modyfikację hydrografii parku).

A potem wraz z rozwojem technik GMO, nowych gatunków, będziemy mogli je wytwarzać w nieskończoność w mniej lub bardziej odległej przyszłości, limitem będzie tylko wyobraźnia twórcy.

To są techno-naukowe fantazje nie oparte na żadnych poważnych badaniach, ale nadzieja daje życie!

[Adrien (były nico239)]

Nikt nie kwestionuje jego sposobu konsumpcji.
Benzyna nie jest taka droga, pod McDonald's jest kolejka samochodów, mój sąsiad jedzie autem po chleb 300m dalej.
W weekendy przy najmniejszym słońcu zacina się na drogach
Kogo szokuje wyprawa na 4 czy 500 km w weekend?
.

Nie jestem tego taki pewien…. zwłaszcza na wsi, zanim pomnożymy wyjazdy, dwa razy się rozglądamy.

I nie jestem pewien, czy mieszkańcy Marsylii będą tej zimy tak licznie jeździć na nartach....

Twój sąsiad bierze samochód, aby kupić chleb, ale, jak powiedział gdzie indziej, zauważyłem, że na autostradzie pojawia się coraz więcej pojazdów jadących poniżej 130 ... zbieg okoliczności lub konsekwencja

To wszystko czeka na dalszy ciąg...

[Remundo]

Wystarczy obejrzeć 1 minutę It's not Sorcerer, aby zrozumieć, że Diesel jest lepszym silnikiem niż benzyna na zanieczyszczenie:



Wada: to nie tak naprawdę, gdy tłok jest w dole, benzyna wtryskuje (w bezpośrednim wtrysku benzyny), ale koncepcja wyjaśniająca jest dobra, a dużą zaletą oleju napędowego jest nadmiar powietrza, podczas gdy benzyna (próbuje) pracować w stechiometrii ...

Ale nadmiar powietrza, jeśli zmniejsza lotne związki organiczne, CO i cząsteczki, zwiększa NOx... W życiu nie można mieć wszystkiego

Ach, dobrze, na ten temat, zrobiłem ostatnie sycomorean wiadomości na temat Silnik Mazdy Skyactive X,
http://sycomoreen.free.fr/syco_annonces ... l#01112018

silniki benzynowe lub wysokoprężne mają mocne i słabe strony według różnych kryteriów, nie możemy obiektywnie zdecydować między nimi.

Zamiast gadać gnagnaggnigngnagna, tworzymy ładowalną hybrydę zasilaną etanolem i elektrycznością (lub biodieslem lub biogazem), wzmacniamy koszyk energetyczny w zakresie energii odnawialnej oraz:
1) emisję CO2 dzielimy od 3 do 10
2) poprzez uczynienie miast mniej hałaśliwymi i bardziej oddychającymi
3) zerowa stawka na paliwo odnawialne produkowane W DOMU

@+

[Ahmed]

ExnihiloestPiszesz:

"Wszystko zgniłe"?!

Choć było to lakoniczne, moja wiadomość była echem wiadomości z Zrobił a zwykłe zmiany, które z niego czerpiesz, są całkowicie niewłaściwe, ponieważ opierają się na błędnej interpretacji: nie operuję takimi skrótami!
Moje uwagi miały po prostu na celu wyjaśnienie braku zainteresowania dużej części społeczeństwa, która nie daje się już nabrać na gry o muzyczne krzesła rządzącej oligarchii. Jednak ci ostatni nie podlegają tego rodzaju lapidarnemu osądowi: są oni jedynie agentami* systemu techniczno-ekonomicznego, którzy zatem działają zgodnie z jego determinizmami, a otrzymywane z niego gratyfikacje służą jako wyznacznik kierunku. To sprzężenie zwrotne wyjaśnia wymienność personelu politycznego i współzależną troskę, jaką podejmują, aby odróżnić się od siebie na ściśle formalnym poziomie. Używając analogii, wszystkie detergenty są analogiczne i to reklama tworzy iluzję wyboru konsumenta; analogia ta jest tym bardziej istotna, że ​​politycy sprzedają produkty na polu wyborczym wraz z towarzyszącymi im strategiami marketingowymi.

Twoja opowieść o narcystycznej ludzkiej „naturze” odzwierciedla jedynie ideologię systemu, który masowo przekształca psychikę w kierunku swoich zainteresowań: Einstein całkiem słusznie powiedział, że problemu nie da się rozwiązać w kontekście, który go stworzył.
Człowiek egoistyczny, pan natury i gardzący tym, co mu bezpośrednio nie służy, jest wypływem ideologii wynikającej z Rewolucji Francuskiej, która miała na celu wyzwolenie poddanych dawnych dominacji, aby lepiej zniewolić ich w świat dóbr: Przyznaję, że to pełny sukces!

* Dlatego nie jest konieczne dokonywanie osądu moralnego na ich temat: gdyby stali się „cnotliwi”, natychmiast zostaliby wyeliminowani na korzyść innych, którzy są bardziej konformistyczni.

[Remundo]

trochę kultury...

SKYACTIV-X oferuje najlepsze połączenie silników Diesla i Benzyny, i to bez żadnego z nich
ich wady. Umożliwia to dzięki nowej technologii o nazwie SPCCI [Spark
Kontrolowany zapłon samoczynny: Zapłon samoczynny z kontrolowaną iskrą].

Działając z konwencjonalnymi esencjami, SPCCI postępuje poprzez kompresję
bardzo ubogich mieszanek paliwowo-powietrznych przy znacznie wyższych stopniach sprężania.
Silnik SKYACTIV-X wykorzystuje iskrę do zapalenia tylko niewielkiej, bogatej powierzchni
paliwo w cylindrze. Zwiększa to temperaturę i ciśnienie, tak że
reszta mieszanki paliwowo-powietrznej ulega samozapłonowi pod wpływem ciśnienia (jak Diesel),
dzięki czemu spala się szybciej i pełniej niż w konwencjonalnych silnikach.