Przetwarzanie odpadów nuklearnych

[jonule]

świetnie, strażacy, którzy gasią pożar w razie wypadku ...

na razie używanie broni jako broni jest zabronione od 22 maja 2008 r., aby wymusić, że zanim upuszczą cały zapas ... Bóg wie, gdzie.

[Rulian]

To bardzo dobrze, jeśli postępują w transmutacji, jest to jedyna opcja. Ale mazette, laser 1 MegaWata !! To promień gwiazdy śmierci !! Stąd pytanie, ile energii przemienić w ciało stabilne, powiedzmy 1 kg odpadów? A przede wszystkim, czy potrzebujemy więcej energii, aby je transmutować, niż dostarczono nam na etapie produkcji?

Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, pochłania więcej niż to, co wyprodukowaliśmy, to pozwalam wam medytować o ludzkiej głupocie.

Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, to wydaje się, że jest to dobra wiadomość, która nie przeszkadza mi w walce z bronią jądrową.

[Christophe]

W tym samym temacie, otrzymanym dzisiaj, aby zabrać ze sobą kilka pincet:

ZNIKAJĄCE ODPADY JĄDROWE WEDŁUG BAKTERII Artur GOHIN

Nauczanie szkolne, uniwersyteckie i zawodowe jednym sercem nie pozostawia miejsca na wątpliwości: nic nie jest stracone, nic nie powstaje, wszystko ulega przemianie. I ta świetlna inspiracja Lavoisiera podobno rozświetla całą chemię i całą biologię. Te dwie nauki byłyby zatem bezsilne w eliminowaniu odpadów nuklearnych.

Ale czy możemy marzyć o tak obiektywnym połączeniu? Zobacz raczej: w chemii zasada Lavoisiera została zweryfikowana od początku z powagą do tego stopnia, że ​​jeśli są wyjątki, z pewnością są dobrze ukryte. Z drugiej strony w biologii zaobserwowano i opublikowano od samego początku, że ta zasada nie jest przestrzegana, a te publikacje ... popadły w zapomnienie! Dlatego panuje on jako uzurpator nad biologią. Nakładał się jak każdy rząd: z namiętnych powodów, a nie obiektywnych.

Aby dać ci wyobrażenie o klarownym klimacie, w którym to zostało zrobione, wiedz, że Berthelot, chemik obsypany honorami, wielki pogromca, w antyklerykalnym duchu naukowców, o idei siły życiowej dla biologii, opodatkowany w tym samym czasie atomowa teoria mistycznego projektu. W końcu poddał się w tej kwestii; ale, podobnie jak jego przeciwnicy, musiał zignorować aż do swojej śmierci (1907) pierwsze opisane tu doświadczenia, które w przeciwnym razie wszystko by zmieniły. Myśl zachodnia jest więc zamknięta wokół pojęcia atomu.

Krótko mówiąc, istnieją wszystkie powody, by sądzić, że żywa istota może „utracić” w sensie Lavoisiera pierwiastki promieniotwórcze, podczas gdy odnosi się to wyłącznie do science fiction dla prawie całego świata naukowego. I w ten sposób, z niewiedzy, przygotowuje się do popełnienia bezprecedensowego błędu ekologicznego: zatruwania gleby na czas geologiczny.

Bądźcie zatem świadomi tej ogromnej pracy wykonanej przez ponad 200 lat i pamiętajcie o tym, co tracimy, jeśli nie zareagujecie. Oto fakty:
Vauquelin, jeden z ojców chemii, opublikował w 1799 r. Badanie dotyczące składania jaj kurzych: kury izolowanej przez 10 dni i karmionej wyłącznie owsem, złożył 4 jajka. Po przeanalizowaniu wszystkiego, w tym odchodów, bilans wygląda następująco:

Kod: wybierać

Sortie         Entrée
Carbonate de chaux       20,26 g       0,00 g
Phosphate de chaux       7,89 g         5,94 g
Silice            8,07 g         9,18 g


Vauquelin doszedł do wniosku, że „znaczna ilość wapna utworzyła się w organach kury i że pewna ilość krzemionki zniknęła”. Te liczby odpowiadają tym, co mierzymy dzisiaj.
Straty i twórczość zaobserwował również Chaubard, od 1831 r., W odniesieniu do kiełkowania nasion. Von Herzeele opublikował w latach 1875–1883 ​​znaczną systematyczną pracę w tej dziedzinie; zwracają uwagę w szczególności na utratę fosforu i tworzenie się siarki podczas kiełkowania grochu.
W latach 1924–1925 Freundler zaobserwował wzrost zawartości jodu o 50–150% przez glony Laminaria izolowane w basenie. Wykorzystuje trzy bardzo różne metody analizy, które nakładają się na 1%, a jednak nie kończą się na stworzeniu. Teoria atomowa już dawno straciła swoich ostatnich przeciwników, jak możemy się temu przeciwstawić? Ilu nawet nie opublikowało takich spostrzeżeń? G. Bertrand stwierdził jednak w 1948 r. W recenzji „Atome”, że kultury laboratoryjne nie są zgodne z zasadą Lavoisiera.
W 1933 r. Terroine pokazuje ponad 50 referencji o ujemnym bilansie azotu od 15 do 30% w różnych kulturach, niezależnie od podjętych środków ostrożności (hodowla pod dzwonem itp.), Ale woli podsumować. że te analizy należy porzucić!

Moyse w 1950 r. Opublikował, że przetrząsanie liści pod dzwonem zwiększa całkowity azot o 70% i zmniejsza całkowity węgiel (o masę 9-krotnie większą zmienność niż azot).
Geoffroy w 1967 r. Opublikował analizy owoców i warzyw przed i po suszeniu. Proporcje pierwiastków: fosforu, siarki, magnezu, wapnia, żelaza, cynku, miedzi i manganu wynoszą od 15 do 40%, co jest zgodne z wynikami Randoin.
Pochon, w 1958 r., Podejmuje pytanie Terroine i publikuje podobną ocenę: bez względu na protokoły i metody, jeszcze bardziej urozmaicone wyglądem dawek na podstawie pomiarów fizycznych, wszyscy badacze zauważają stratę od 15 do 30 %
Ogrodnicy wiedzą, że wrzosowiska, na których uprawiane są rośliny zwapnione (hamowane przez wapń), stają się nieodpowiednie dla tej uprawy za kilka lat: zwapnia; ale skąd pochodzi wapń? Czy to nie jest stworzone przez te same rośliny wapienne?
Po pracach Kervranu i po dziesięciu latach badań przeprowadzonych z najwyższą rygorystycznością nad kiełkowaniem owsa, rośliny zwapniającej, Zündel opublikował w 1979 r. Wyniki: wzrost o 50 do 600% całkowitego wapnia zgodnie z warunki.
W 1968 r. Ten sam Kervran pokazuje, że homar umieszczony w zbiorniku po pierzeniu zwiększa wapń (+ 359%), fosfor (+ 13%) i miedź (+ 95%), przy czym te ogólne oceny są przeprowadzane po 17 dni.
W 1964 r. MP Fusey opublikował, że podczas degradacji świątyni Angkor krzemionka uległa zmianie z 63 do 36%, wapna z 1,4 do 17%, siarczanu od 0 do 16% i tlenku żelaza. 4,5 do 2%. Zasadniczo tworzenie gipsu i utrata krzemionki. W 1967 r. B. Monnet opublikował ten sam wniosek na temat katedry w Strasburgu. Kervran zauważa, że ​​wybielacz zatrzymuje tę degradację: jest to rzeczywiście choroba bakteryjna.
Zauważając również, że tworzenie saletry w naszych piwnicach obejmuje tworzenie potasu i magnezu, pokazuje, że bakterie, które wykonują tę pracę, również tracą wapń. W Rzymie w 1973 roku pokazuje, że niszczą marmur w zabytkach
dolomit, który wiąże się z utratą wapnia i tworzeniem magnezu.
Od 1962 r. Zrozumiano, że dobrowolne gnicie gliny przechowywanej w fabrykach garncarskich umożliwia modyfikację jej podstawowego składu przez bakterie.
W 1965 roku japoński Komaki opublikował, że drożdże piwowarskie, których pożywka prawie pozbawiona potasu wytwarza ten potas (pomnożenie o 150 w ciągu trzech dni). Jego doświadczenie zostało odtworzone przez Centre d'Etudes Nucléaires de Saclay.
Ta lista nie jest wyczerpująca! Zdrowy rozsądek wskazuje ponadto, że jeśli żywa istota nie postępuje zgodnie z chemią, musi być wszędzie widoczna. Ostatnie przykłady są jednak najbardziej interesujące, ponieważ bakterie są najszybszymi i najbardziej rustykalnymi żywymi organizmami. Są zatem idealnymi kandydatami do operowania znikaniem odpadów nuklearnych. Zasada jest tak skrajna prostota, że ​​rozwój takiego procesu nie jest kwestią lat, ale miesięcy, jeśli się tam postawimy.

Artykuł opublikowany w Science et Foi nr 68 2 kwartał 2003 r. Przez Koło Historyczne i Naukowe (CESHE) www.chez.com/ceshe

[drwal]

W przypadku kurczaków to flan: wydaje mi się, że niezbędne elementy są „pompowane” do szkieletu ...

Ciekawostką byłoby to, że te „eksperymenty” są powtarzane przy użyciu nowoczesnych środków pomiarowych, bo tam wychodzą wyniki eksperymentów sprzed 200 lat ... Uh, jak bym powiedział ... i tak trochę światła ...

Jak dla mnie pęseta w rozmiarze XXL, zwłaszcza gdy widzisz tytuł „Nauka i wiara”

[jonule]

o tak, to tylko kwestia wiary, że odpady nuklearne mogą „zniknąć”

wielkie cokolwiek, Christophe!
nauka i wiara 2003 ...

[Bibiphoque]

Witam,
Dla S. Komaki jest ref. ale ona nawet nic nie robi
http://scholar.google.fi/scholar?hl=en& ... tnG=Search
@+

[Rical]

W Fukushimie japońska oferta zweryfikowała odkażanie http://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes#2011_Le_riz_cultiv.C3.A9_r.C3.A9duit_la_radioactivit.C3.A9 oparty na pleśniach w symbiozie z ryżem, wspomagany mineralnym dodatkiem ziemi okrzemkowej do gleby. Najbardziej prawdopodobna jest reakcja transmutacji biologicznej: radioaktywny cez 137 + wodór 1 -> stabilny bar 138.