Rzeczywisty koszt energii elektrycznej we Francji - komisja śledcza

[jlt22]

Perplexe napisała:

w rzeczywistości, jeśli nie liczymy ponownego przetwarzania i ryzyka, jeśli jest to duży problem, energia jądrowa jest opłacalna, zakłada się, że jest pod kontrolą.

Jak możemy powiedzieć, że coś jest opłacalne, jeśli nie bierzemy pod uwagę tego, co kosztuje najwięcej?

A jeśli chodzi o ryzyko, jeśli mamy duży problem, może nie być już potrzeby produkcji...........lub ponownego przetwarzania; niewątpliwie dlatego nie jest to brane pod uwagę.

[zakłopotany]

Perplexe napisała:

w rzeczywistości, jeśli nie liczymy ponownego przetwarzania i ryzyka, jeśli jest to duży problem, energia jądrowa jest opłacalna, zakłada się, że jest pod kontrolą.

Jak możemy powiedzieć, że coś jest opłacalne, jeśli nie bierzemy pod uwagę tego, co kosztuje najwięcej?

A jeśli chodzi o ryzyko, jeśli mamy duży problem, może nie być już potrzeby produkcji...........lub ponownego przetwarzania; niewątpliwie dlatego nie jest to brane pod uwagę.

Tak, zgadzam się z tobą, pominął DUŻE ryzyko związane z energią jądrową w przypadku pojawienia się płytki, po prostu rozwinął część dotyczącą produkcji i autonomii.

Obejrzałem nagranie komisji śledczej, w szczególności interwencję przedstawiciela Greenpeace, który wypowiada się na ten temat BARDZO jasno i nie wróży to dobrze naszemu portfelowi^^

[Obamot]

Ktoś powinien przestać publikować posty ze swojego iPhone'a...

Halo

w rzeczywistości jeśli nie uwzględnimy ponownego przetwarzania i ryzyka Jeśli dużym problemem jest to, że energia jądrowa jest opłacalna, to zakłada się, że jest pod kontrolą.

Wow, to jest to: „za mną powódź» (ten sposób myślenia przypomina mi kogoś...)

Ponieważ nasze zużycie jest raczej gigantyczne, a inne energie raczej urządzenie w stosunku do potrzeb..

Tak, energia jądrowa to wielki gadżet, który kosztuje tak dużo: ponieważ pokrywa zaledwie zaledwie 5% światowego zapotrzebowania na energię! I która zabija więcej niż jakakolwiek inna energia, jaką kiedykolwiek zdziesiątkowała (przez katastrofy, których unikasz, jak Czarnobyl i Fukushima, ale szczególnie przez podstępne napromieniowanie w małych dawkach...)

mamy inne energie, które produkują dobrze, ale wytwarzają CO2

Pod warunkiem, że nie wytwarzają metanu O_°

Sposób myślenia, który dorównuje jedynie temu, który nasz „nowy przyjaciel” obłudnie wyraża poprzez swój nowy nick (czyż nie…).

Sposób myślenia, który subtelnie wymyka się wszelkim innym środkom, które NIE wytwarzają Co2, jak Désertec:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

I cała reszta energii odnawialnych (lista jest długa, ale pominięta...)

Tam gdzie wszyscy eksperci są zgodni chodzi o oszczędność energii (izolacja itp.)

O tak, czy jesteś osobą, która może przemawiać w ich imieniu?

naprawdę potrzebujemy jasnego postu pokazywanie za pomocą liczb:
- nasze potrzeby na terytorium francuskim
- oraz z różnymi mocami, jakie mogą zapewnić różne modele produkcji

Naprawdę mielibyśmy lepszą wizję, może ja tego nie widziałem

dlatego opowiadasz bzdury, jeśli nie masz danych!!!

Ale jestem całkowicie pewien, że znajdziesz to dla nas... W swoich pudełkach!

Econolo, wyjdź z tego ciała...

[zakłopotany]

@Obamot: nie ma potrzeby być gwałtownym..

Zareagowałem podobnie jak osoby powyżej na film z interwencją Jeana Claude'a Jancoviniego
: https://www.econologie.com/forums/jancovici- ... 11740.html
To właśnie rozwinął, pomijając rozmowę o wpływie utylizacji odpadów i przyszłym wpływie ubezpieczenia tego rodzaju ryzyka... (jeśli ubezpieczyciel jest skłonny ubezpieczyć), jak zapewnia przedstawiciel Greenpeace w innym filmie: http ://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12609.html

Nie jestem zwolennikiem energii jądrowej, powoduje ona zbyt wiele zagrożeń

Nie wiem gdzie przeczytałeś, że jestem za energetyką jądrową...

Zadałem pytanie, czy ktoś dysponuje danymi liczbowymi pokazującymi, co wytwarza ten lub inny sposób produkcji?

Jeśli zaczniemy się obrażać, gdy zadajemy pytanie...

[Obamot]

Nie wiem gdzie przeczytałeś, że jestem za energetyką jądrową..

...być może w innym „życiu”? Wiesz, jest tu kilku śmiertelników...

Zastanawiałem się, czy ktoś ma jakieś liczby.

Tam tak naprawdę nie zadawaliście pytań, byliście bardziej w „trybie afirmatywnym”, spychając energię odnawialną do rangi „gadżetów”… Krótko mówiąc, zrobiliście sensacyjne wejście, przybywając do tego forum już po 3 postach...! A co więcej, wygląda na to, że sam sobie zaprzeczasz.

Nie sądzę, że ani Niemcy, ani Szwajcarzy opierają swoją strategię wyjścia z broni nuklearnej na „gadżety» jak ich nazywasz...

Jeśli chcesz ZADAWAĆ pytania... to je zadaj. Ale pokornie przyznaj, że nic nie wiesz na te tematy i nie wypowiadaj się, nie mając minimalnej wiedzy...

Albo masz dane i je publikujesz

[jlt22]

Perplexe napisała:

a to nie wróży dobrze naszemu portfelowi^

A jak, zobacz mój post z 19 kwietnia 2012 w tym samym wątku.

[zakłopotany]

Zamieszczam linki wideo 2 głośników.

Opowiedziałem, co zrozumiałem w jego filmie i filmie przedstawiciela Greenpeace...

Szukam informacji, bo na razie jesteśmy bombardowani pytaniem, czy energetyka jądrowa się nadaje, szukam danych na potrzeby Francji i tego, co każdy rodzaj produkcji może wyprodukować.

@obamot
1) ale tak naprawdę mówiłem to, co zrozumiałem w jego filmie od inżyniera consiela i możemy zobaczyć, czego brakuje, porównując wideo przedstawiciela Greenpeace
2) Szukam tabeli lub innej tabeli pokazującej moc, jaką mogą zapewnić różne tryby energii... aby mieć ogólną wizję.

[Obamot]

Kto to jest "ON" ?

"Słyszymy" zwłaszcza tych, którzy chcą zastąpić niebezpieczne nuklearne „spa”.

[Obamot]

2) Szukam tabeli lub innej tabeli pokazującej moc, jaką mogą zapewnić różne tryby energii... aby mieć ogólną wizję.

OK...dziękuję za Twoje posty i PW, odpowiem tutaj. Jeśli o to chodzi, możemy to zrobić jedynie w TEP (równoważniku ton oleju), który jest wzorem mającym na celu porównanie różnych energii.

Możesz obejrzeć tutaj:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_%C3% ... C3%A9trole

Ale przekonasz się, że nie ma łatwego sposobu na przeliczenie na kWh...

Powód tego został częściowo wyjaśniony w tym poście:
https://www.econologie.com/forums/post230840.html#230840

Albo odkryjesz pojęcie „Pełna potrzeba». Można przeczytać do końca wątku...

To dostarczy ci elementów, które moim zdaniem są obiektywne i pozwolą ci zrozumieć, dlaczego tak trudno jest znaleźć właściwe liczby. A to dowodzi, że istnieją powody, aby je ukrywać...

[jlt22]

Oto interesujący link na temat globalnej produkcji energii odnawialnej:
(dokument uporządkowany według tytułu po lewej stronie)

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/organisation.asp

Kolejny link:

http://www.observatoire-electricite.fr/2010/fiche/mix-de-production-%C3%A9lectrique-en-europe