EPR, do mętów dla EDF i Arevy?

[Flytox]

Dziennikarze często trzymają się informacji, które otrzymują (za pośrednictwem usług komunikacyjnych) i niekoniecznie mają możliwość sprawdzenia, czym są karmieni. Niekoniecznie mają powód, aby w danym momencie wątpić w pewne informacje.

Ci, którzy faktycznie pracują na budowie, muszą wiedzieć....

[Did67]

Pamiętaj jednak: ciągle słyszymy: „nie martw się! Wszystko jest przejrzyste!”...

Ale nie możemy nawet wiedzieć na pewno, skąd pochodzą te części!

[Nadal miałbym trochę większą pewność doniesień z „Le Monde” niż z lokalnej gazety, która w zasadzie nie dysponuje w ogóle znaczącymi środkami dochodzeniowymi… Byłoby całkiem logiczne, gdyby po raz pierwszy fala, Areva nie mająca zdolności do wykucia tych kapeluszy, sprzymierzenie się z Japończykami – dla chińskiego i fińskiego EPR – w takim razie niezależność energetyczna Francji, sektor doskonałości itp. itd. – zobowiązuje, rozwija własne możliwości… I niech test odbędzie się we Flamanville! A w tym wszystkim prasa jest trochę zdezorientowana. Ale to tylko przypuszczenie...]

[Leo Maximus]

Baa… AREVA praktykuje rebading, podobnie jak wielu innych francuskich producentów.

Japan Steel Works wykuwa zbiornik dla fińskiego EPR. Następnie Japan Steel Works dostarcza go do Mitsubishi w celu obróbki. Następnie Mitsubishi dostarcza go do AREVA, a czołg opuszcza Japonię i udaje się do fabryki Creusot Forge w Burgundii w celu przeglądu.

Zdjęcie instalacji statku reaktora Olkiluoto 3 w Finlandii. Zniknęła plakietka Mitsubishi i zastąpiono ją nazwą AREVA:



Ta informacja nie jest ukryta, jest w „L'usine Nouvelle”, „Les Echos” czy „World Nuclear News”, ale prawie nie interesuje opinii publicznej i nie pojawia się w lokalnej prasie.

80% dużych części obecnych EPR zostało wyprodukowanych w Japonii, ponieważ nie wiemy, jak je tutaj wykonać, lub jeszcze nie.

[Remundo]

och, ciekawe,

ale znowu, ten kawałek nie byłby trudnym punktem.

To jest pokrywa i dno zbiornika, które według lokalnej gazety zostały wyprodukowane przez grupę Creusot Forge/Areva...

Czy w tym momencie pamiętnika Chalona rzeczywiście byłyby to borsuki?

dobra uwaga od Did67

[chatelot16]

Uwaga: ciągle słyszymy: „nie martw się! wszystko jest przejrzyste!”

nie, zbiornik stalowy nie jest przezroczysty! grubość blachy puszki wystarczy, aby była całkowicie nieprzezroczysta

[Did67]

Rozliczanie rachunków w OK Corral???

Czy pracownicy nuklearni ASN nie będą już chronić swoich kolegów w Arevie???

Na stronie internetowej gazety Le Monde Today (moje podkreślenie pogrubioną czcionką):

Coroczny raport Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) na temat „stanu bezpieczeństwa i ochrony radiologicznej we Francji” jest tradycyjnie okazją do przyznania operatorom dobrych i złych punktów. Wyniki roku budżetowego 2014, zaprezentowane w środę 15 kwietnia przed Parlamentarnym Biurem Oceny Wyborów Naukowych i Technologicznych (Opecst), wyróżniały się, gdy dobiegły do ​​nich wiadomości. Zacząć z „anomalie produkcyjne” czołgu EPR Flamanville (Manche).
„Będziemy musieli mieć silne przekonanie, niemal pewność, absolutne przekonanie” o niezawodności tego „kluczowego elementu”, zanim damy zielone światło jego uruchomieniu– upierał się prezes ASN Pierre-Franck Chevet. Dodając: „Nie przewiduję w żaden sposób decyzji, która zostanie podjęta, biorąc pod uwagę wagę tej anomalii, którą określam jako poważną, a nawet bardzo poważną. »
Na początku kwietnia policjant nuklearny zgłosił wady tej części wyprodukowanej przez Creusot Forge, spółkę zależną Arevy, w jej fabryce w Chalon/Saint-Marcel (Saône-et-Loire). Wady te, które wpływają zarówno na pokrywę, jak i na dno zbiornika reaktora, prowadzą do „wartości sprężystości [zdolności materiału do przeciwstawienia się rozprzestrzenianiu się pęknięć] niższych niż oczekiwano”. Szczególnie niepokojąca diagnoza dotyczy urządzeń stanowiących serce kotła jądrowego, które muszą bezawaryjnie wytrzymać gwałtowne wstrząsy termiczne.

Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... uZPxi7v.99

Wraca wzmianka o francuskiej produkcji, w fabryce Chalons...???

[Remundo]

Może powinniśmy wierzyć, że w Le Creusot zrobiono głupie rzeczy...

Ogólnie rzecz biorąc, ASN nie jest złośliwy wobec przemysłu materiałów rozszczepialnych.

[Leo Maximus]

EPR został zaprojektowany do pracy przy 100% MOX przez około sześćdziesiąt lat. Nie mamy miejsca na błędy.

Jeśli zdecydujemy się na zmianę zbiornika, a Creusot Loire nie będzie w stanie dostarczyć odpowiedniego produktu (nie dziwi mnie to, ponieważ pracowałem w przemyśle nuklearnym), wówczas ponownie skontaktujemy się z Japan Steel Works i Mitsubishi. Umowa podpisana przez AREVA wygasa w 2016 roku, a AREVA nadal jest udziałowcem Japan Steel Works.

Wady te zostały odnotowane niemal rok temu. Rozmawiamy o tym dopiero dzisiaj, zaskakujące, prawda?

Plik PDF o fabryce Japan Steel Works w Muroran (w języku angielskim): http://www.jsw.co.jp/en/guide/pdf/JSW_M ... .pdf?q=jsw

Aby złożyć zamówienie, znajduje się numer faksu.

[Remundo]

tak, jeśli chcesz, ten EPR będzie japoński lub zły

[Did67]

Rozmawiamy o tym dopiero dzisiaj, zaskakujące, prawda?

Tak i nie !

1) Nie: nigdy nie byliśmy zbyt przejrzyści w kwestii usterek elektrowni (patrz pęknięcia, o znacznie mniejszym znaczeniu, w betonowej obudowie, nie pamiętam gdzie...). Powiedziałbym więc, że to raczej tradycja! Ogólnie rzecz biorąc, który producent przyznaje się do wad w swoich produktach?

2) Tak: moim zdaniem dwie rzeczy odegrały rolę

a) rychłe wydanie raportu ASN

b) wojna partyzancka pomiędzy operatorami francuskimi; AREVA leży na ziemi, EdF ma ją uratować, mimo że Areva ich zlekceważyła; dlatego „kończymy Arévę” [+ zmiana kierunku: należy pilnie zrzucić winę na Anne Lauvegeon, aby nie pojawiła się ponownie ani nie sprowadziła jej z powrotem; i Ourselowi, zmarłemu...]