Prywatyzacja wody


Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

Słowa kluczowe: woda, błękitne złoto, zarządzanie, multinationnale, globalizacja, prywatyzacja, geostrategia, geopolityka.

Według Riccardo Petrella "obecny logika relacji między państwami i wielonarodowych zmniejszenia jednego z rozległym systemie inżynierii finansowej i prawnej, biurokratycznej opracowała wydajności biznesowej usług firmy. Państwo nie jest już politycznym wyrazem zbiorowego interesu publicznego; staje się aktorem m.in. odpowiedzialny za tworzenie warunków sprzyjających konkurencyjności przedsiębiorstw. Interes ogólny ma zostać zmniejszona do gigantycznych firm konkurujących na rynkach globalnych. A woda staje się towarem jak każdy inny "

Staje się coraz bardziej atrakcyjny dla firm inwestujemy w branży wody butelkowanej, że kupujemy już sprzedawać droższe niż olej, na równoważną kwotę; koszty wydobycia są minimalne, a koszty rafinacji są równe zeru.

Niektóre międzynarodowe korporacje i ich filie podziel ciasto prywatnej dystrybucji wody pitnej; w "krajach południowych", idą w parze zorganizowania rynku wody i wymienić sfery publicznej. Ich interesy są zupełnie powszechne. Ich dochody nadąża z ich wzrostem. Te koncerny są wśród 100 najbogatszych firm na świecie, z łącznym dochodem prawie 160 miliardów 2002 i roczną stopę wzrostu 10% szybciej niż gospodarki wielu krajów, w których działają ,

Ale liberalizacja wody spowodował poważne problemy w wielu krajach, w których interwencja zagranicznych koncernów międzynarodowych, w szczególności doprowadziły do ​​rozliczania wody daleko, że można płacić ubogim.

Afryka jest szyk

W Zimbabwe, Biwater ostatecznie wycofane z projektu prywatyzacji wody, ponieważ miejscowa ludność nie może płacić ceny, które zapewniły wystarczający zysk. Wszędzie, łączna polityka zwrotu kosztów powoduje wzrost ceny dla konsumentów.

W Republice Południowej Afryki, sytuacja stała się bardzo niepokojące: od 1994 pobliżu 10 mln gospodarstw domowych składa się z wody, w stanie płacić swoich rachunków i nastąpił powrót na cholerę.

Le Ghana a vu le prix de l’eau augmenter de 300 % en trois ans. Des robinets sont « déconnectés » parce qu’un nombre croissant de familles n’arrive plus à payer leur facture d’eau qui grimpe en flèche.

W Kenii, billing woda została sprywatyzowana przez Radę Miejską w Nairobi, bez przetargu, pozostawiając pracownikom 3 500 i bezrobotnych. Zostały one zastąpione przez 45 nadpłaconych kierowniczej. Konsumenci ponoszone koszty nowego systemu rozliczeniowego. Populacja w Nairobi, płaci pięć razy więcej za litr wody obywatelem USA.

Podczas gdy w Botswanie, Public Company zaopatrzenia w wodę jest znany na zwiększenie liczby użytkowników, który wzrósł z 30 000 1970 by 330 000 1998 się. Jego polityka wyrównanie chroni dostęp do wody dla gospodarstw domowych o niskich dochodach.

Ameryka Łacińska

Brazylia (20% globalnego świeżej wody), Nestlé poczyniła prawdziwe pełzanie prywatyzację poprzez zakup ziemi, gdzie znajdują się sprężyny i podziemnych; Nestlé s`intéressant qu`à l`eau stołowy, pompowane 30 000 litrów d`eau dziennie qu`elle s`empressait demineralizacji, praktyka, że ​​prawo zabrania brazylijski jeszcze ponieważ zapobiega traktować l`anémie tanio. Z l`appui Coke l`entreprise próbował też przed wyborami w 2002 zmienić ustawę brazylijską który zapobiega demineralizacji l`eau. Dwa źródła wyschły i ekosystemu jest całkowicie zdenerwowany. Nestlé więcej przeniknęły wszystkie uniwersytety w Brazylii, badania w tej sprawie wody jest obcięty tam.

W Urugwaju prowincji Maldonado, stopy wody wzrósł ogromnie i materiały eksploatacyjne zostały zarażone przy Uruqua, spółka zależna Spółki wodach Aguas de Bilboa, uzyskał prawo do dystrybucji wody dla zysku "zwrot kosztów całości. "Bank Światowy stwierdził, prywatyzacja Buenos Aires jako sukces. Ale dochodzenie ICIJ pokazują, że prywatyzacja wody w Buenos Aires został podziurawiony chciwości, oszustwa oraz nie obietnice. Jego sukces okazał się głównie miraż. Prywatyzacja wody wzbogacił grupę liderów związkowych, Przyjazn kapitalistów i urzędników rządowych były prezydent Carlos Menem. Kilka oficerowie są w ramach dochodzenia dotyczącego korupcji.

W meksykańskich maquiladoras, woda jest czasami tak skąpe, że niemowlęta i dzieci są redukowane pić colę i pepsi. Ponadto nieuzasadnionych stawek rozliczeniowych, często rozbioru wody dla mieszkańców, którzy nie płacą swoich rachunków i urzędnicy są często długo czekać do sprawdzenia swoich roszczeń. Powodzie są znacznie bardziej powszechne wynikiem braku konserwacji rurociągów i rurociągów. Duże przedsiębiorstwa wodociągowe wykazały sami nie chcą inwestować w poprawę infrastruktury. Ale idea coraz bardziej zadłużonych gmin wydaje się przeciwko nim podekscytowany.

Rząd Boliwii przyznało jej wodę do 40 lat Aguas del Tunari, spółka zależna Bechtel. Rok później, tysiące rodzin musiał zapłacić do 20% swojego dochodu dla ich codziennej wody. Strajk generalny wybuchł i armia musiała interweniować gwałtownie, co 5 zgonów, według Amnesty International. Ludność domagała się zakończenia umowy z prywatnej firmy i rząd ustąpił.

Rząd Urugwaju rozpoczął oferowanie ulg w miastach i zamożnych dzielnicach. Cena wody wzrosła 10, woda została odcięta, aby ci, którzy nie płacą, rodziny lub instytucji. Laguny i inne obszary, w których firmy te zaczerpnęli wody wyschły, wszystko dla niektórych miastach, takich jak Punta del Este (który używa tyle wody, ile w pozostałej części kraju) można podlewać swoje prywatne ogrody. Ale Urugwajczycy mogli zaprogramować narodowego referendum w sprawie wartości ustawodawcza: 2004 października ponad 60% obywateli Urugwaju zostali zmuszeni do podpisania członkostwa konstytucji niezbywalne wody w domenie publicznej i zakaz jego prywatyzacja.

W Puerto Rico, gdzie Suez jest upoważniony podczas 10 lat świadczenia usług wodnych umową w wysokości 4 mld, The "solicitor" General Carlos Lopez ostro skrytykował francuski międzynarodowa, której poświęcił wiele energii w celu poprawy metod naliczania i poboru, ale przyniósł żadnej poprawy "" w zakresie dystrybucji wody pitnej dla konsumentów.

Wielki postęp w Filipinach.

Niskie ciśnienie kranu, bardzo mało godzin w ciągu dnia, gdzie płynie woda: rodziny Manila wstać o północy lub o świcie, aby dokonać rezerwacji, ponieważ usługa nie jest świadczona w sposób ciągły, zwłaszcza w ubogich dzielnicach , 10% dochodów gospodarstw domowych jest obecnie przeznaczone na zapłatę rachunku za wodę. To ludzie bez bieżącej wody cierpią najbardziej z prywatyzacji: kupić po cenach trzy lub nawet pięć razy sprzedawców. Cholera nawet pojawił się w Manili, wtedy żadne przypadki zostały zgłoszone przez sto lat.

Indie: głupota projektów prywatnych

En Inde, Suez a essayé d’ acheter l’eau du Gange, afin de vendre 635 millions de litres par jour à Delhi. L’argument de Suez était classique: » sans leur argent, on n’ arriverait pas à réorganiser la distribution d’eau. » Mais pourquoi l’eau pure du Gange devait-elle abreuver Delhi, qui se situe à des centaines kilomètres de là, alors que la rivière Yamuna passe juste à côté ? Nettoyer la Yamuna semble plus économique et plus rationnel. Chacun des agriculteurs qui sera privé d’eau – car elle sera vendue à Delhi – perdra des montants énormes suite à la chute de sa récolte.

Kolejny duży projekt prywatyzacji hinduskich rzek, strumieni ma połączyć je, aby je płyną w przeciwnych kierunkach, aby spowodować w obszarach, gdzie nie ma pieniędzy. Kosztuje 200 miliardów; ale ocena naukowa wykazała, że ​​jest to zupełnie bezużyteczne, spowoduje to ogromne szkody dla społeczeństwa, dla ekosystemu, lasy, i że ludzie przemieszczają się do historycznej skali niewyobrażalnej.

Te mega-projekty stanowią złote możliwości dla firm międzynarodowych wody, na zachodnich firm i biurokratów. Wszystko to w środowisku, w którym korupcja nękają świat polityczny i prawny na wszystkich poziomach. Ale t ny prywatyzacja może osłabić wspólną przyszłość zaopatrzenia w wodę.



Merde we Francji

Korupcja, oszustwa, zawyżonych cen i spędzam część wielonarodowych płytowych Suez i Vivendi. Miasta, które już sprywatyzowane swoje usługi wodne widzieliśmy ceny wzrosną do 400% a jakość w dół do punktu być ścigany za zatrucia. Jedynym krajem na świecie, gdzie wodociągowa jest sprywatyzowane do 80%, Francja doświadczyła znacznych różnic cenowych. Prezes Bouygues, Lyonnaise i Générale des Eaux zostały następnie oskarżony w sprawach korupcyjnych. Wielu menedżerów zostali oskarżeni o nadużycia majątku spółki. Są one uważane zapłacili składki na okultystycznych burmistrzów, posłów, partii politycznych w zamian za zamówienia publiczne. Alain Carignon, były burmistrz Grenoble, wziął letnie 5 farmę.

Wielka Brytania: o pieniądze

Angielski podatnicy znaleźli się pokrywają 9.5 mld do zdyskontowania ich wierzchołek korporacje uzdatnianie i rozprowadzanie wody. Po prywatyzacji, cena wody znacznie wzrosła, zwłaszcza w celu uwzględnienia inwestycji niezbędnych do stworzenia nowych sieci. Jest to konsumenci, a nie firmy, które finansowane docelowo tych inwestycji. Prywatyzacja spowodowała transfer bogactwa od użytkowników do posiadaczy kapitału. Koszty wyjątkowe ze sztucznie zmniejszenie zysku oraz akcji, wykup, aby ukryć żenujący rentowność oceniony przez administratorów.

Podczas gdy zyski wzrosły 600 miliona albo 35 1992% z 1996à, zatrudnienie systematycznie spadał w ciągu ostatnich pięciu lat, zatrudnienie spadło 4 084 17% lub stanowiska. Jeżeli pracownicy i użytkownicy zapłacili cenę prywatyzacji, kierownictwo nie oczywiście mieliśmy na co narzekać.

Jak to prywatna firma, która zajmuje się ożywienia, sytuacja staje się nie do zniesienia dla wielu biednych rodzin zmuszonych do płacenia zawyżonych cen w obawie przed zakazem wody pitnej. W Wielkiej Brytanii, duże firmy prywatne nie przeszkadza, aby odciąć wodę tysiącom gospodarstw domowych ze względu na brak płatności.

Czy ten świat poważnie?

Chcąc "zreformować dystrybucji wody", przedstawiane jako reformy technicznym, aktorzy faktycznie wpływa w pewien sposób zorganizowania redystrybucji dochodów w krajach, których dotyczy postępowanie, równowaga między społeczeństwem obywatelskim i politycznym, styl życia. Dostęp do wody z dwiema prędkościami w zależności od dochodów gospodarstw domowych, niebezpieczny dostarczania wody, degradacji standardów jakości (firmy prywatne wolą minimalizować koszty), rakieta ceny, skandali i przekonań kaskadę, aktywacja nierównowaga Północnej -South, wpływy netto dla niewielkich państw lub nawet ujemne: aktywa publiczne zostały sprzedane tanio, grabić przebrany za niezbędne reformy podobno przezwyciężyć brak usług publicznych, Media-lynched i zarządził a priori niekompetentny i skorumpowany.

Frank Swalt


facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *