Dlaczego poszukiwanie alternatywnych rozwiązań nie jest postępujące.

Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

W swoich reakcjach na forum, wielu z was powie nam o swoim braku zrozumienia dotyczących niechęć firm do prowadzenia badań naukowych i rozwoju alternatywnych rozwiązań liczników zużycia.

W artykule, który następuje jest były dyrektor badawczy Schneider Electric odsłaniając jego rozumowanie i oświeca nas na ślepotę, która panuje w laboratoriach. Szczególnie smaczne: nie obchodzi odpadów, nasze wnuki będą przechodzić za nami, aby oczyścić nasz m ... s.


Obliczyć rzeczywisty koszt energii: ból głowy dla wszystkich

Pod względem energii moc-Care-kosztach dostarczonych przez EFR (w 80% jądrowej) jest najlepszy do spożycia domowego. Na podstawie odniesienia gospodarczego, turbiny wiatrowe i panele słoneczne nie mają żadnego interesu w bardzo zlokalizowaną. Ich niski pobór mocy w porównaniu z konwencjonalnymi źródłami energii nie warta masowo inwestować w tych "microénergies". W istocie, jest to konkluzja osiągnięta po gruntownym porównań, Michel Barrault, firma konsultingowa Orientacji i były dyrektor badań firmy Schneider Electric. "Mowa będzie koncentrować się na energii, podczas gdy trzeba mocy w określonym czasie. A tam, nic nie przebije klasyczną siecią. To nie przeszkadza cieszyć różnorodności sytuacji, aby wykorzystać potencjał lokalnych zasobów: wiatr, energia geotermalna wodospadu. A przede wszystkim, musimy oszczędzać energię, gdzie jest to najbardziej proste do zrobienia: w ogrzewaniu i transporcie ", dodaje Michel Barrault. Energia jądrowa nie rywal w domu? To zwiększyło ponad specjalisty ... "Wolę rozważyć zastosowanie źródeł energii, które wytwarzają niewielkie lub żadne odpady. Oczywiście, dzisiaj, energia dostarczana przez EDF wydaje się najbardziej wiarygodne. Ale co się stanie, gdy na rynku energii elektrycznej będzie w pełni otwarty na konkurencję? Pamiętamy cięć potwora w krajach, gdzie jest to przypadek ... "pyta Bassam Ouaida urząd badań Transénergie. Kolejną kwestią poruszoną: Co z odpadami jądrowymi, które nie mogą obsługiwać dziś i których przechowywanie nie jest brana pod uwagę przy obliczaniu kosztów tego rodzaju energii? Z perspektywy Michel Barrault taki argument nie może zostać uwzględniony, "Jeśli nie mamy dzisiaj technologii utylizacji odpadów z jądrowych, nasze wnuki będą nimi. Mamy paraliżują nas ograniczając nasze możliwości w kwestii wiedzy w danym momencie, podczas gdy patrząc w przyszłość stale. "

Na energię, debata na temat innowacji nie są obiektywne. Czy mamy nadal inwestować w konwencjonalnych rozwiązań, a następnie, do przestrzegania ram polityki francuskiej w dziedzinie energetyki i jej trzech filarach - bezpieczeństwo dostaw, ochronę środowiska, dostęp do wszystkich? Ponownie, opinie różnią. "Budowanie nasze środowisko a nie przeciwko nim. Kraje skandynawskie dają nam przykład dzisiaj, drewniany budynek, wykorzystując prądy wiatru, promieniowania słonecznego, geotermalną lub ocean do produkcji energii, "twierdzi Bassam Ouaida. Stanowisko przeciwnym do Michela Barrault, dla którego "inwestycje muszą być dokonywane w miarę powrotu pod względem mocy jest najlepszy. Najmniej skuteczne rozwiązania nie powinny być wspomagane ".

Matthew Massip

Źródło: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *