Francuska polityka w zakresie energii odnawialnej

Polityka w zakresie energii odnawialnej we Francji.

Energie odnawialne zajmują zasadnicze miejsce w strategii w odniesieniu do zmian klimatu, kontrolując energię, energię jądrową oraz wychwytywanie / sekwestrację. Ambicja celów 4 lub 5 w celu zmniejszenia emisji 2050, które są uwzględnione we francuskiej strategii zrównoważonego rozwoju, obejmuje mobilizację wszystkich możliwych źródeł i rozwój energii. Minister ekologii i zrównoważonego rozwoju Serge Lepeltier uznał zmianę klimatu za jeden ze swoich priorytetów. Protokół z Kioto i jego zobowiązania są w rzeczywistości tylko niezbędnym krokiem, ale dalekim od wystarczającego.
Francja jest zadowolona, ​​że ​​Tony Blair umieścił kwestię klimatyczną na agendzie G8. Nasz kraj może jedynie poprzeć jego podejście, które sprawia, że ​​innowacje technologiczne odgrywają istotną rolę. Prezydent Jacques Chirac potwierdził swoje życzenie, aby szczyt G8 w Gleneagles umożliwił ponowne zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w ten kluczowy dla przyszłości naszej planety temat i abyśmy umieli wykazać się wyobraźnią, aby przekonać, w szczególności poprzez transfery technologii, kraje wschodzące do dokonywania zrównoważonych wyborów energetycznych, które będą walczyć z globalnym ociepleniem bez hamowania wzrostu gospodarczego.

Kontekst zrównoważonego rozwoju oznacza minimalizację ekonomicznych i społecznych kosztów zmian w modelach produkcji i konsumpcji, które są niezbędne do ograniczenia naszych emisji.

Istnieją dwa główne sposoby zmniejszenia tych kosztów:
- technologia, która pozwala na bardziej efektywny wynik przy niższych kosztach
- poszukiwanie możliwości gospodarczych i możliwości zatrudnienia, nowych usług i nowych produktów.
Dzień wymiany koncentrował się na odnawialnych źródłach energii. Przed wyciągnięciem wniosków operacyjnych pozwolisz mi spojrzeć na niektóre problemy zidentyfikowane podczas tej pracy.

Energie odnawialne mają cechy, które odróżniają je od energii konwencjonalnych: są rozproszone i przerywane. W rzeczywistości wykorzystanie energii wymaga odpowiedzi na pytania 3, gdzie? kiedy i jak? Przemysł naftowy z łatwością odpowiedział na te pytania dotyczące transportu, przechowywania i elastyczności użytkowania. Ten okres się skończył.

Czytaj także:  Turbiny: opinia CNRS

Odpowiedź na te pytania wymaga dokładniejszej integracji ENR z systemami konsumpcji. Są tak samo po stronie zarządzania popytem, ​​jak i oferty.

Jak budować budynki o dodatniej energii bez zintegrowania systemów izolacji, magazynowania i mobilizacji wkładów, czyli kolektorów słonecznych? W przypadku energii odnawialnych sieci (wiatr, pływy ...) pytania te pojawiają się jednak w mniejszym stopniu.

Niewielki rozmiar instalacji powoduje również problemy transakcyjne między wszystkimi podmiotami niezbędne do ich wdrożenia. Decyzje w scentralizowanym systemie energetycznym są łatwiejsze niż w systemie zdecentralizowanym. Jesteśmy teraz świadomi tych trudności we wdrażaniu energii wiatrowej we Francji.

Znaczny rozwój energii odnawialnej stwarza zatem nowe problemy z samej swojej natury. Ale rodzi to także problem innowacji. W rzeczywistości przez większość czasu chodzi o nowe technologie w dzieciństwie, które należy wprowadzić.

Dwiema siłami napędowymi innowacji są generalnie przeciwstawianie się „push and pull” (nie używamy terminów „push and pull” w języku francuskim). Technologie wypychane są napędzane przez ofertę publiczną i państwowe planowanie badań i wdrażania, tak było w przypadku energii jądrowej we Francji. Podejście „pull” opiera się na popycie i rynku, a bardziej na sektorze prywatnym.

Hybrydowa strona energii odnawialnej, o której wspomniałem wcześniej, jest również tutaj. To jest cały problem ich zarządzania. Władza publiczna nie jest w stanie zrobić tego sama, ale stara się stymulować sektor prywatny i różne podmioty poprzez mobilizację nowych narzędzi, narzędzi rynkowych. Konieczne jest opracowanie podejścia ekonomicznego zapewniającego rentowność firm, ale także interwencji różnych branż, w bardziej złożony łańcuch decyzyjny obejmujący procesy lokalnej akceptacji.
Mamy rację w mechanizmie opisanym przez socjologię innowacji. kto uważa, że ​​sukces innowacji zależy bardziej od budowy „zbieżnej sieci techniczno-ekonomicznej” niż od samej wydajności technicznej lub racjonalnego planowania.

Czytaj także:  Porównawcza energia słoneczna i izolacja

Te kilka refleksji, trochę teoretycznych, prowadzą nas do postawienia następujących pytań:

- Kim są aktorzy, których interwencja jest konieczna do wykorzystania odnawialnych źródeł energii?
- Jakie nowe umiejętności muszą opanować?
- Jakie mechanizmy zapewniają ich wspólną interwencję oraz transakcje techniczno-ekonomiczne?
Instrumenty, które wdrażamy w naszym kraju, są zatem bliżej rynku, ale żaden nie jest pozbawiony słabości:
- Procedury przetargowe wydają się skomplikowane w tych obszarach, które są nadal bardzo ewoluujące i prawie nie uwzględniają pewnych kryteriów jakościowych.
- Preferencyjne taryfy gwarantowane tworzą rentę dla pierwszych podmiotów wchodzących na rynek i mogą stanowić słabą zachętę do innowacji.
- Certyfikaty ENR mają zmienne ceny certyfikatów i dlatego niosą ze sobą ryzyko ekonomiczne dla przedsiębiorcy.

Instrumenty, bez względu na to, jakie są, gdy są stosowane jednolicie, faworyzują najbardziej zaawansowane techniki, ale niekoniecznie ułatwiają te, które będą najbardziej przydatne w przyszłości; ryzyko wykluczenia technologicznego nie jest nieobecne.

Kwestia badań i rozwoju ma kluczowe znaczenie, ponieważ większość sektorów nie jest jeszcze rentowna i dlatego nadal wymaga badań i rozwoju.

Czy jesteśmy pewni, że niektóre sektory nie są zadowolone z czynszów uzyskanych z powodu proponowanych mechanizmów?
Czy jesteśmy pewni, że wszystkie podejścia są dobrze zbadane i ocenione?
Odpowiedź oczywiście nie dotyczy energii oceanicznej, fotowoltaiki i biomasy.
Ale czy nie dotyczy to także energii wiatrowej, która mimo to jawi się jako dojrzała technologia? Czy inne koncepcje, które są wdrażane w równym stopniu, czy nawet są bardziej obiecujące?
Jak promować najbardziej obiecujące technologie w perspektywie długoterminowej?
Kluczem jest ustanowienie instrumentów wdrażania, które będą zatem sprzyjać badaniom i rozwojowi oraz rozpowszechnianiu innowacji.

Czytaj także:  Zalety zestawów paneli słonecznych

W tym kierunku proponuje się kilka nowych instrumentów: fundusz venture capital w Wielkiej Brytanii.

„Agencja ds. Promocji innowacji przemysłowych” we Francji, która zajmie się takimi tematami, jak czyste samochody, ogniwa paliwowe czy biotechnologie. Organ ten zgromadzi naukowców i producentów, którzy będą wspólnie definiować programy.
Te podejścia są prawdopodobnie związane z naszymi kulturami, ale musimy się wiele od siebie nauczyć? Oczywiście zgadzamy się określić te same potrzeby: sojusz prywatny / publiczny i uzasadnienie międzynarodowe.

Podobnie jest trochę po protokole z Kioto: prowadzenie prac badawczo-rozwojowych w partnerstwie, współpraca zarówno na wyższym szczeblu nad technologiami, jak i na niższym szczeblu przy transferze i rozpowszechnianiu.

Możemy zidentyfikować tematy współpracy, takie jak energetyka morska lub efektywność energetyczna, wprowadzając nowe procesy forum między prywatnym a publicznym, między Francją a Zjednoczonym Królestwem, aby określić wspólną wizję i metodologię. Chodzi zatem o zmobilizowanie firm, krajów, organizacji pozarządowych i społeczności lokalnych.

Ale praca dwustronna nie wyklucza wielostronności. Niektóre organizacje międzynarodowe są krytyczne, takie jak Międzynarodowa Agencja Energetyczna lub Ramowa konwencja w sprawie zmian klimatu i mechanizmów czystego rozwoju protokołu z Kioto.

Źródło: Podsumowujące oświadczenie Christiana Brodhaga, międzyresortowego delegata ds. Zrównoważonego rozwoju, na seminarium francusko-brytyjskim 12 styczeń-2005 na temat odnawialnych źródeł energii

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *