Wywiad z Christophe Martz części 2


Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

Wywiad z Christophe Martz o dopingu wody. (2ième Party)

Czytaj 1ère Party.

Pełny tekst wywiadu z C.Martz o dopingu wody przeprowadzonym przez Katia Lefebvre i przyczyniły się do pisania Pantone w działaniu silnika Auto Moto

Wszystkie fakty i dane liczbowe na tej stronie są sprawdzone i prawdziwe szkoda, że ​​artykuł ten nie został omówiony bardziej szczegółowo ten wywiad.

Można użyć do publikacji lub przyszłych programów (ustnych lub pisemnych) na te pytania warunkowo do uzyskania pisemnej zgody mojego ( kontakt ).

Kontynuacja i zakończenie wywiadu

KL: Jeszcze w przypadku testowanego przez TF1 samochodu (istnieje tylko płuczki wody, bez wody + mieszanki paliwowej), ja nie bardzo rozumiem różnicę z zasadą Aquazol ...

W przypadku braku (według mojej wiedzy) odpowiednie badania na temat dopingu w wodę za pośrednictwem wymiennika ciepła Pantone, nie mogę stwierdzić. Istnieją duże różnice w praktyce, ale zasada wydaje się często: lepsze spalanie w obecności wody, a tym samym zmniejszenie zanieczyszczeń i zużycia.

O Aquazol cytuję ( zobacz stronę )
« On constate, par des mesures effectuées sur des cycles normalisés (…) pour un carburant EEG comparé avec le gazole entrant dans la formulation de l’EEG :
- Redukcja emisji NOx do 15 30%;
- Zmniejszenie dymu i sadzy do 30 80%;
- Zmniejszenie emisji cząstek 10 80%.
(...)
Rapportée à la base « gazole », on observe une légère tendance à la réduction de la consommation énergétique de 2% environ, explicable par une combustion plus complète des hydrocarbures en présence d’eau et conduisant ainsi à une légère amélioration du rendement. »

Różnica polega na tym, że w przypadku domieszkowania, oleju i wody są przechowywane i wstrzykniętego w sposób niezależny. Technicznie rzecz biorąc, to ma swoje zalety (bez problemu stabilności emulsji, żadna sieć dystrybucji założyć ...), ale również wady (konieczność modyfikacji pojazdu, podwójny zbiornik bezprawnej ...).

Ponadto, co ważniejsze, wyniki w postaci zmniejszenia zużycia wydaje się bardziej interesujący (w 20%) w naszym przypadku niż Aquasole. Potrzebne są dodatkowe badania techniczne, aby dokładnie scharakteryzować zasadę dopingu wody poprzez reaktora Pantone.

KL: Pękanie wody jest procesem cieplno dość trudne do uzyskania, zarówno w upalne poziomu ciśnienia. Jeśli, jak myślałem rozumieją internetu, różnica między zwykłym zastrzyku wody i Pantone polega na pękanie wodę, jak to jest, że nie znaleźliśmy obecności wodoru w swoich doświadczeń?

C.M. : Parce qu’il n’y a pas d’hydrogène en sortie du « réacteur » ( ou trés peu, 1 à 2%, mesure effectuées dans le cas où des vapeurs d’essence passent dans le réacteur ). C’est pour cela que je préfere parler, dans le cas du dopage à l’eau, d’échangeur ( jusqu’à que l’on prouve qu’il s’y passe autre chose qu’un échange thermique ). Mais, d’un autre coté, il faut savoir que l’eau crackée ne prend pas forcément la forme d’O2 et d’H2, il y a d’autres possibiltés…énergétiquement plus intéressantes que l’hydrogène de forme H2…

KL: Ja również przeczytać kilka rzeczy w Internecie, który pojawił mi się niepoważne, w tym odniesienia do magnetyzmu ziemskiego ... Ten jest niska, nie rozumiem, co to może przynieść. Czy namagnesowania dlaczego nie umieścić silne magnesy?

C.M. : Plusieurs expériences ont montré que la mise en place d’aimants ou d’autre artifices pour augmenter le champ magnétique n’ont pas amélioré le fonctionnement du « réacteur ».
Przeciwko przez ustanowienie zmiennego pola wykazało ciekawe rzeczy (zmiany prędkości ze zmianą częstotliwości wzbudzenia). Ponownie, badania brakuje.

KL: Czy możesz mi powiedzieć, czy jest coś poważnego?

C.M. : Oui et non, la composante magnétique existe mais elle n’est pas si flagrante et semble plus être une conséquence ( frottement de la vapeur dans un espace restreint ) qu’une raison d’une « réaction ». Ceci, comme d’autre abérations que l’ont peut lire sur internet, fait du tord au système…Mais il faut dire que le premier détracteur est Pantone lui meme. Par exemple, il prétend qu’il y aurait un phénomène de fusion froide et que l’on peut traiter des déchets nucléaire via son réacteur…Ceci n’est pas très sérieux surtout qu’il n’est pas capable de prouver ce qu’il prétend.

KL: I wreszcie, nie sądzisz, że brak poważnych figur i obecność luźne informacji ezoterycznych granicznej szkodliwego Pantone?

CM: Tak wgłębienie i zdecydowanie ubolewam. Ale faktem jest, że producenci silników, tylko kto mógł sobie pozwolić na naprawdę poważne rzeczy naprawdę nie wydaje się zainteresowany (a jednak wprowadzamy sobie wiele patent SSUR wstrzykiwanie wody lub na pokładzie reformingu ...) ale w każdym razie, że nie działają niezależnie od ich procesów być. Instytucje publiczne, że skontaktowałem się z prośbą o pomoc po prostu nie odpowiedziałeś mi ...

KL: Poprosiłem Gérard Belot, inżynier PSA na Pantone. To nie będzie dla Ciebie zaskoczeniem, aby przeczytać, co powiedział: "Jeśli to pracował tam przez długi czas, że istnieje"
Kiedy zapytałem go, jak zabierał do zaakceptowania rozwiązania problemu On odpowiedział: "ktoś musiałby mi złożyć propozycję początkowo zawarte patentów i że m ' demonstruje działanie systemu, z doświadczeniem UTAC poparcia ... Jeśli jest to przypadek, wyglądasz! "

C.M : Argument détracteur classique mais non pertinent puisque PSA a evidement fait des recherches internes sur le Pantone. En effet; leur système de vieille leur impose de faire des recherches avec tous les systemes qui « trainent » sur le net ou ailleurs. D’ailleurs une vingtaines d’ingénieurs et techniciens de PSA sont allé voir un des tracteurs dopé à l’eau…Si cela ne les intéressait pas, croyez vous qu’ils se seraient déplacés ?



Une autre source, d’un ingénieur consultant externe, confirmerait leur intéret pour le système. Enfin, j’aurais une réputation, dans leurs services, de « fouteur de merde »…

Ostatni, ale być może najbardziej istotne: wiele patentów na płycie reformingu i wtrysku wody są obecnie złożone przez PSA lub innych producentów silników.

Teraz z powrotem do swoich badań, ja oczywiście nie wiem, jak daleko poszli. Nie wiem, wyniki ich badań. Być może są one nadal w toku? Może to było szybko porzucone, ponieważ zainteresowanie systemie przetargowym szybko znalazła swoje granice w porównaniu z innymi technologiami? Może tam dobre wyniki, ale bezużyteczny ze względu na bardziej niejasne? (grupy interesów, racji stanu, psycologique wygląd kierowcy umieścić wodę w swoim samochodzie ...) lub, co jeszcze mogę?

Nikt nie da się oszukać i każdy zna stan silne colusions pétrolier-Builder i gratka finansowego na consomations energetycznych. Czy wierzysz, że operatorzy kopalni węgla kamiennego i silniki parowe construteurs pomogły pierwszych konstruktorów silników cieplnych? Oczywiście, że nie ...

Cokolwiek można powiedzieć, że zatory na innowacje i rozwój są w dziedzinie energetyki prawdopodobnie najtrudniejsza do pokonania ... Żałosne rozwój energetyki wiatrowej we Francji jest dobrym przykładem ... Czy nie że przez przypadek, nie związane z grupy interesu energetyki jądrowej?

KL: Czy macie w swoich badań jest analiza zanieczyszczeń przez UTAC? A jakie są Twoje wnioski?

CM: Nie, nie przez UTAC ale w prosty centrum kontroli technicznej: wszystkie wyniki i wnioski są Na tej stronie I w moim Raport inżyniera

Moje wnioski? Proces obiecująco, ale daleko od punktu, co wymaga dalszych badań poważne ...

I uruchomić wołanie o pomoc, ale zdają daremne ...


facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *