Janic napisał:Obamot cześć
Le fait de mettre "Mr(s) X bonjour" en tête d'un post, ne présuppose pas que les citations qui suivent émanent bien de la personne mentionnée en en-tête, et au pire, comme on le voir régulièrment, les propos émmanent de quelqu'un d'autre, comment le savoir?! Donc c'est une question de transparrence, d'honnêteté et de respect vis-à-vis d'autrui.
(Przejście od cytatów bez nominacji do nominatywnych zajęło mi mniej niż minutę (10 sekund na post) lub mniej czasu niż odkładanie i zastanawianie się w zbieraninie cytatów bez nominału, d '' określ, do kogo ... ponieważ nie wiemy już, kto powiedział, co ... Więc nie zrobienie tego jest błędem obliczeniowym, jeśli tylko chcemy, aby nasze podejście spełniało kryteria przejrzystość i etyka powyżej)
Janic napisał:Obamot napisał:tu peux parler, mais tu n'as pas encore lancé ton fil de «bon conseils» sur l'alimentation "VG"...
Widzę w twoich postach:
- niekompletne obiekcje sugerujące pewne rzeczy - a nie mówiące innych.
Normalnie, to są małe fragmenty odpowiedzi z wykładu
... to trochę jak mit Syzyfa
Janic napisał:Obamot napisał:- brak obiektywizmu: zarówno w praktycznym i historycznym zastosowaniu, jak i w odniesieniu do indywidualnych potrzeb.
Obiektywność to utopia, jestem stronniczy, ponieważ opowiedziałem się po stronie i oprócz ogólnych pomysłów, które każdy może czerpać z witryn forums VG, je ne peux parler que de ma propre expérience et un certain entourage. Donc obligatoirement parcellaire.
Dziękuję za tę serię! Zauważysz, że przyznajesz się do uprzedzeń ... W związku z tym zauważysz, że głównym problemem związanym z tą pozycją jest to, że może to uniemożliwić osiągnięcie ... obiektywności ...! Sam to powiedz. To twój wybór.
Ale przynajmniej teraz jest jasne, że formułujecie tutaj rozdział wiary.
Janic napisał:Obamot napisał:- kontynuujesz z bezimiennymi cytatami.
Nie zawsze zadaję sobie pytanie (
jako bogini), czy skonsultowano kilka cytowanych referencji

Obawiam się, że nie zrozumiałem

bierzesz przykład od osoby, z którą regularnie walczysz!

mebon, nie potrzeba szczegółów ^^
Janic napisał:Obamot napisał:- następnie cytuje w treści tekstu.
- próby ...
Aby wbić gwóźdź, musisz uderzyć go kilka razy z rzędu, ponieważ dla wszystkich informacji jego powtarzanie powoduje, że zapamiętuje;
Nie pij spragnionego osła. Więc może jest lepsza metoda!

Janic napisał:Obamot napisał:- regularny brak realistycznych priorytetów;
Brak porozumienia, każdy ma swoje priorytety JEGO, które nie wszystkie przechodzą przez ten sam kanał [...] wykład
Entièrement d'accord avec le premier point, mais si je compte bien, ça fait un menu différent pour chaque membre de la famille chez les "VG"?
Szczerze mówiąc, ciężko cię śledzić!
Kiedy mówię o priorytecie, mówię o strukturze informacji, które niesiecie do forum!!!Jako przykład: jeśli powiem „
musisz iść na słońce lub zjeść marchewkę, aby naprawić wapń w organizmie ”, Nie zapomnę powiedzieć
„Że wymaga to oprócz ciśnienia w ciele, a zatem wykonywania ćwiczeń fizycznych, ponieważ to ciśnienie pozwala naprawić wspomniany wapń” ... ainsi j'ai donné un élément disparate, mais avec "la clef" qui permet de comprendre le pourquoi du comment. Ça n'en fait pas un discours «magistral», juste une explication compréhensible par tous...
Quant à relier la doctrine "VG strict" pour l'accorder à «
indywidualne priorytety ”, wyjaśnisz mi przepis…

Janic napisał:Obamot napisał:- co czyni wszystko niezrozumiałym i ... niestrawnym!
Nadal normalne, ponieważ są to częściowe odpowiedzi, wycięte z całości, i które można uchwycić dopiero po wykonaniu wstępnego etapu studiowania tematu. Czy dobrze jest rozmawiać o automatycznym zapłonie silnika z ludźmi, którzy przez większość czasu nie wiedzą, gdzie znaleźć bagnet? musimy najpierw przestudiować minimum mechaniki, aby zrozumieć jej logikę; podobnie w przypadku VG.
Nie, to nie jest normalne, to bałagan, w którym chcielibyśmy coś zrozumieć. Czasami są szczegóły, ale nie ma ogólnych ram, po prostu młotkujesz różne argumenty.
Janic napisał:Obamot napisał:To wstyd, bo podobnie jak słowa Dedeleco, twoje nie są pozbawione zainteresowania! ;)
Więc otwórz wątek o tym obszarze, który interesuje więcej niż jeden tutaj. Jeśli nie, przestań podawać informacje o paczce (amha).
Istnieją już dwa otwarte wątki
Je t'ai répondu dans le fil via lequel tu as fais un "UP". Ce dernier est vraiment vide d'infos utiles, ou alors elles sont inutilisables en l'état...!
Janic napisał:Mogę więc odpowiedzieć na niektóre szczegółowe pytania, których nie rozwijają te witryny, w oparciu o moją wiedzę i doświadczenie, ale nie zaczynam od nowa.
Ta sama uwaga: aby odpowiedzieć, nadal trzeba będzie mieć pytania.