


Tyle że on tylko analizuje fakty i badania naukowe oraz ich SKARGI !! Niedopuszczalne jest nazywanie analizy prawdy naukowej spiskiem !!
widocznie kampania szczepień została rozpoczęta bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu) ... Coś zupełnie nie do pomyślenia w normalnych czasach i co jest surowo karalne !!
Kopiuję wnioski z tej strony (nie zrozumiałem wszystkich biologicznych szczegółów ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
Potencjalne ryzyko związane z zastosowaniami niezarejestrowanymi
Poza niepewnością, jeśli chodzi o skuteczność, związaną z tymi pozarejestrowanymi zastosowaniami, niektórzy naukowcy ostrzegają przed indywidualnym i zbiorowym ryzykiem, jakie może wiązać się z tą „kreatywnością szczepionkową”.
Na poziomie indywidualnym opóźnienie wstrzyknięcia przypominającego może wpływać na dojrzewanie powinowactwa przeciwciał neutralizujących. Jednak to dojrzewanie, które zwykle ma miejsce między 2. a 3. tygodniem odpowiedzi immunologicznej, umożliwia wybranie spośród komórek plazmatycznych (limfocytów B) tych, które wytwarzają przeciwciała o największym powinowactwie do antygenu (i hamowanie komórki plazmatyczne wytwarzające przeciwciała o niższym powinowactwie). Odmienne dojrzewanie naraża Cię na niewystarczająco specyficzną odporność i może odgrywać rolę w wywoływaniu choroby zaostrzanej przez szczepienia (zobacz nasz artykuł na ten temat), a nawet choroby autoimmunologicznej. Opinie ekspertów na ten temat różnią się, niektórzy podnoszą alarm (np.Florian Krammer, immunolog z Mount Sinai School of Medicine w Nowym Jorku), inni uważają, że ryzyko jest niskie w ciągu 12 tygodni (np. na przykład Akiko Iwasaki, immunolog z Uniwersytetu Yale).
Na poziomie zbiorowym istnienie populacji słabo zaszczepionej przeciwko COVID-19, na tle związanej z wiekiem immunosupresji, w wybuchowej epidemii, takiej jak obecnie panująca w Wielkiej Brytanii, stanowi istotne ryzyko do selekcji wariantów SARS-CoV-2 odpornych na przeciwciała neutralizujące powstałe w wyniku szczepienia. Przypomnijmy, że ekspozycja wirusów na suboptymalne poziomy przeciwciał neutralizujących jest, in vitro, techniką z wyboru do selekcji mutantów opornych na te przeciwciała. Nadal na poziomie zbiorowym niektórzy wyrazili zaniepokojenie wpływem tych niezarejestrowanych zastosowań na nabycie odporności śluzówkowej (w nosogardzieli) i możliwym przenoszeniu SARS-CoV-2 przez osoby zaszczepione w ten sposób: Czy zastosowania niezgodne z zaleceniami mogą zwiększyć odsetek zaszczepionych osób zdolnych do przenoszenia wirusa?
Na poziomie socjologicznym różni eksperci obawiają się, że „włamanie” do harmonogramu szczepień zwiększy ogólny poziom nieufności w stosunku do tych szczepionek. Ponadto niektórzy podkreślają, że niewystarczająca odporność związana z fałszywym poczuciem ochrony może prowadzić do zmniejszenia systematycznego przyjmowania gestów barierowych i wzrostu podejmowania ryzyka. Jaki będzie również wpływ rozstawienia wtrysków na przyczepność? Pośrednia sugestia, że pierwszy zastrzyk wystarczająco chroni, może zwiększyć liczbę osób zaniedbujących drugą zastrzyk.
Wreszcie, jak zauważyli różni obserwatorzy, biorąc pod uwagę trudności logistyczne występujące obecnie w większości krajów, podwojenie liczby dostępnych dawek nie gwarantuje podwojenia liczby osób zaszczepionych każdego tygodnia!
Podsumowując, jeśli niezarejestrowane zastosowania proponowane dzisiaj dla szczepionek mRNA (opóźnienie drugiego wstrzyknięcia dla dwóch szczepionek, wstrzyknięcie połowy dawki szczepionki Moderna) są oparte na danych zebranych w badaniach klinicznych, interpretację tych danych osłabia ich analiza post-hoc (oraz brak randomizacji w przypadku połówek dawek Moderna). Ta kruchość jest podstawą powściągliwych reakcji agencji zdrowia i producentów.
Ponadto te zastosowania pozarejestracyjne rodzą wiele pytań dotyczących ryzyka, niektóre z nich mogą mieć poważne konsekwencje zbiorowe (selekcja odpornych mutantów, pogłębiona nieufność, fałszywe poczucie ochrony) lub indywidualne (niewystarczająca odporność, a nawet długotrwałe niekorzystne skutki pochodzenia immunologicznego).
W ciągu ostatniego roku pandemia ta regularnie naruszała podstawy metody naukowej i medycyny opartej na faktach: kwestionowanie znaczenia badań z randomizacją (hydroksychlorochina), udzielenie pozwolenia bez uwzględnienia wszystkich dostępnych danych (remdesivir), rozszerzenie wskazania poza dane z badań klinicznych (szczepienia osób powyżej 75 roku życia ) i odtąd nieprzestrzeganie aspektów dotyczących dawkowania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu od momentu wprowadzenia do obrotu.
O tempora! O obyczaje!
Więc pedro, co mówiłeś? Szczepienie bez problemu?
Zapisuję również jako zrzut ekranu ... ponieważ jest fundamentalny!