ï »¿ï» ¿
Retour Przewijanie zatrzymać Tryb automatyczny

Zdrowie i profilaktyka. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiskaSzczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

dla
21
54%
contre
18
46%
 
Wszystkich głosów: 39
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 16 / 01 / 18, 18: 36

a co z tym?
Zgromadzenie Narodowe głosuje za przejściem od trzech do jedenastu przymusowych szczepień
Ogłoszenie rządu w tej sprawie, które miało miejsce w lipcu, wywołało kontrowersje i gniew tych, którzy sprzeciwiają się stosowaniu tego rodzaju leczenia.
ŚWIAT | 27.10.2017 do 20h22 • Zaktualizowany 28.10.2017 do 06h39
Zgromadzenie Narodowe zatwierdzona przez głosowanie piątek 27 października, rozszerzając liczbę szczepionek obowiązkowych, od trzech do jedenastu, dla dzieci urodzonych od stycznia 1 2018er. Przepis został przyjęty w pierwszym czytaniu przez 63 głosuje za i 3 przeciw (w tym dwóch wybranych członków The Republic on the Move (LRM).) Dziewięciu posłów wstrzymało się od głosu po lewej stronie.


Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Jak widać, temat jest tak mało interesujący dla posłów 577 Zgromadzenia Narodowego, że głos zabrali tylko absencja 66 + 9. To jest 13% i 11% w stosunku do tego, co jest dalekie od reprezentatywności populacji oszacowanej na prawie 50% zarezerwowanej dla szczepionek.

Obowiązkowe szczepionki 11: przeciwna połowa Francuzów
Od Lise Loumé do 25.07.2017 do 10h41
Według sondażu Odoxa, jeden na dwóch Francuzów jest przeciwny przedłużeniu obowiązku szczepień ogłoszonego przez Ministra Zdrowia Agnes Buzyna. A co czwarty uważa, że ​​ryzyko jest ... wyższe niż zyski!
Na początku lipca 2017 Minister Zdrowia ogłosiła, że ​​szczepionki Agnes Buzyn 11 dla małych dzieci staną się obowiązkowe od 2018, oceniając sytuację pokrycia szczepieniami we Francji „nie do zniesienia”. W 3 teraz wymagane szczepionki (błonica, tężec, polio), zostanie dodany, którzy są tylko „zaleca”: krztusiec, zapalenie wątroby typu B, szczepionkę przeciw odrze, śwince, różyczce, meningokokom C, Haemophilus influenza typu B i pneumokoki.
ale połowa francuskiej populacji sprzeciwia się temu środkowiujawnia ankietę przeprowadzoną przez Odoxa (dorosłe 1.011) przedstawiciel francuskiej populacji) i opublikował 20 lipca 2017. Ponadto nieufność wobec szczepień wzrosła w ciągu ostatnich dwóch lat, sugeruje sondaż: 39% uważa, że ponoszone ryzyko jest większe niż korzyści, progresja punktów 12 za dwa lata!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Heidi Larson i jego współautorzy zauważają, że choć znaczenie szczepionek jest powszechnie znane, pomimo widocznych różnic między krajami, Obywatele europejscy, a zwłaszcza we Francji, dają im najmniejszą pewność : 41% francuskich respondentów uważa, że ​​oni nie jestem pewien, rekord świata, 17% wątpi w ich skuteczność, a 12% nie bierze szczepionek dla niemowląt za ważne. Ogólnie wydaje się, że poziom wykształcenia zwiększa zaufanie do znaczenia i skuteczności szczepionek, ale nie do ich bezpieczeństwa.

Czytaj także:
[i] Skandale zdrowotne, kontrowersje ... powody nieufności we Francji przeciwko szczepionkom

13% średni sceptycy
W tym badaniu respondenci zareagowali na cztery stwierdzenia: "Ważne jest, aby dzieci otrzymały szczepionki", "Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że szczepionki są bezpieczne", "Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że Szczepionki są skuteczne "i" Szczepionki są zgodne z moimi przekonaniami religijnymi ". Szczepionki były rozważane w masie, bez wymieniania w szczególności. Określono płeć, wiek, poziom dochodów, religię, status zatrudnienia i poziom wykształcenia. [/ I]

Podobnie:

Trudne wyzwanie dla dorosłych szczepionek
We Francji, która jest jednym z niewielu krajów europejskich do utrzymania pewnych obowiązkowych szczepień, nastąpiła kumulacja kilku szczepionek wzbudziły wątpliwości szczepień przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego, grypy A (H1N1) i wirusowemu zapaleniu wątroby typu B , które dotyczą starszej lub dorosłej populacji. Szczepienia dla dorosłych są najtrudniejszym wyzwaniem. »


Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

Można zauważyć, że te ankiety dotyczą problemów 4 nie stanowią tego, że szczepionki są niebezpieczne, nieskuteczne


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
Wracam do tego pliku PDF, który jest na wagę orzeszków! Na szczęście nikt poza ich miłośnikami nie czyta tego (jeśli go czytają!) A jeszcze mniej oddaje się dogłębnej analizie (tak, gruntownie!) Z tej literatury, to jest do cholery!
Jak zwykle, jeśli ktoś chce tego pogłębienia, które przejawia lub nadal wierzy błogo w tę pseudonaukową mieszankę sztuczek i prawie, nie mówiąc kłamstw! Na początek:

Wreszcie, argumenty opracowane przez lobby anty-szczepionkowe


• LOBBY, subst. masc.
[W Stanach Zjednoczonych i (str. wew., w innych krajach] Grupa, organizacja lub stowarzyszenie broniące interesów finansowych, politycznych lub zawodowych poprzez wywieranie nacisku na środowiska parlamentarne lub wpływowe środowiska, w tym media.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

czy tak zwane lobby "anty-szczepionkowe" bronią interesów finansowych? Ogólnie rzecz biorąc, stowarzyszenia te zrzeszają rodziców, których dzieci padły ofiarą tych szczepionek lub którzy chcą uniknąć zaszczepienia się i dlatego płacą skromną opłatę, aby mogli ją bronić władze i ewentualnie sądy. Wow, przeraża tamte lobby.
W takim razie polityki? Ofiary i ich rodzice znajdują się w takiej samej sytuacji, niezależnie od ich marki, o której nikt nie pyta.
Profesjonaliści? Nie ma profesjonalistów jako grup, ponieważ wszystkie kategorie zawodowe z rodzicami są mniej lub bardziej obecne, a stowarzyszenia opierają się głównie na wolontariacie z sekretariatem, który być może poprosi o profesjonalną kwalifikacje.
lobbując w kręgach parlamentarnych lub wpływowych mediach, w tym w organizacjach informacyjnych.

Jaką presję mogą wywierać te małe stowarzyszenia na wpływowe kręgi, a które przede wszystkim? Kiedy gazety, z wyjątkiem skandali, których nie mogą ukryć, ich kolumny prawie nigdy nie są otwarte na "lobby", o którym mowa.
Oto historia Dawida przeciwko Goliatowi, który odmienił sposób szczepionki. Garnek ziemi przy żelaznym garnku! A jednak jest wystarczająco przerażające, aby posunąć się tak daleko, by nałożyć te szczepionki, które inne kraje w europejskiej społeczności uważają za bezużyteczne i niebezpieczne dla demokracji lub którzy twierdzą, że są tacy.
To, czego nie chcą widzieć, to to, że przeciętny obywatel coraz bardziej zdaje sobie sprawę, że słoń boi się małej myszki, że to ten sam, który zmiażdżył ich jego duże pa-łapy. Aby zmusić ludzi do zmiażdżenia, obróci się przeciwko nim (już się zaczęło) na korzyść myszy.
Z drugiej strony lobby lobbujące na rzecz szczepionek broni ogromnych interesów finansowych, wywiera znaczną presję na politykę (groźby zwolnień, nieuchronną katastrofę zdrowotną, utratę podatków dla państwa, itp.) I profesjonalne, można by podejrzewać, kiedy dla prasy, otwiera je bardzo szeroko w kolumnach gazet, radia, telewizji (z niewielką reklamą ostatecznie kluczową, to nie zaszkodzi!). Ale w ogóle nie dotyczy to małego "lobby", o którym mowa.
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest

Gebe
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 195
Rejestracja: 08 / 08 / 09, 20: 02
x 5

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Gebe » 16 / 01 / 18, 21: 35

Janic napisał:Prace nad polio wykazały w terenie (nie w laboratoriach), że polio może zostać zredukowane do zera za pomocą medoc przy bardzo niskich kosztach, nawet w przypadku form paraliżu, które są już zaawansowane zarówno w terapii. ludzi niż zwierząt.
(.......) działa na wiele ludzkich chorób, takich jak zwierzęta. Dam ci kilka używa chorób zwierzęcych, ponieważ są oczywiście nie wierzę w ludzkich chorób: pryszczycy choroby, zapalenie sutka, zapalenie oskrzeli, Verminous jelit, wzdęcia, dusi, dur, cefal, temperą (odpowiednik polio w ludzi, co doprowadziło do użycia u ludzi wtedy) ptasia błonica, ptasia cholera, ptasia dur brzuszna, ptasia zaraza itp.
Tak więc najpierw użyty przeciwko chorobom zwierząt i obserwacja jego niesamowitej wydajności (chłopi miał zachowywał dobry pragmatyczny sens, który nie odpowiadał doktrynom i dogmatom przemysłowców), tylko stopniowo, na podobnych ludzkich próbach, został wypróbowany z podobnym powodzeniem.

bardal napisał:Ale w końcu, Janic, powiedz nam, jak nazywa się ten cudowny narkotyk, i taniej, zamiast zmuszać nas do marności ...

Janic napisał: Nie ma cudownych leków, nie ma cudownej szczepionki, w przeciwnym razie jest to przesąd.
W dobie powszechnego internetu "łatwo" go znaleźć: " szuka, a znajdziesz Mówi mędrzec. Poszukałem leczenia polio i wydaje się, że pub na szczepionkach, oczywiście, ponieważ atakują pierwsze strony; Znalazłem tylko wzmiankę o tym na stronie 16 °.

Przepraszam janic ale wymachuję tego rodzaju informacją bez dowodu czy źródła, to nie jest bardzo poważne :?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 17 / 01 / 18, 09: 02

bardal cześć
Przepraszam janic ale wymachuję tego rodzaju informacją bez dowodu czy źródła, to nie jest bardzo poważne :?

Jest powszechnie znany i doświadczany przez nonkonformistyczne sposoby. Chodzi raczej o to, że niektórzy nie przyjmują poważnie informacji i źródeł z powodów osobistych, jest to prawo każdego. Dowodem na to jest debata na temat szczepionek, ponieważ każdy trzyma się swoich własnych odniesień. To naprawdę tylko obawy, że te w bilansie i wybrać szukać konkretnej strony lub być obojętny o takich jak 577 posłów najmniej 75, którzy nie czują się zaniepokojeni.
Tak więc uważam, że te odniesienia nie są podejrzane o osobistą interpretację.
a) bez dowodu: co to jest dowód?
1. Rzeczywiście, świadectwo argument stanie ustalić ponad wszelką wątpliwość prawdę czy rzeczywistość (coś).
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Jeśli setki tysięcy użytkowników dowolnego produktu (niekoniecznie tajemniczego produktu) świadczą o tym, że coś jest rzeczywiste: czy jest to niezbity dowód?
b) źródło:
A. - Pochodzenie (czegoś konkretnego).
(nawet źródło niż powyżej!)
od strony 80 istnieje sprzeczna wymiana poglądów naukowych pochodzących z różnych źródeł, ponieważ ta prawda nie należy do nikogo.
Ale przed sprzecznymi opiniami: jak bezbłędnie ustalić, że ta lub ta opinia jest prawdą?
Z drugiej strony jego rzeczywistość można zweryfikować doświadczeniem wystarczającej liczby świadków (tak jest w przypadku prób narkotyków) Ale czy to wystarczy, ponieważ niektórzy biorą pod uwagę tylko swój punkt widzenia, aby ustalić ich dowód, wbrew rzeczywistości na ziemi, w życiu i ciele tych świadków. (Oczywiście rozumiem, że jest on ważny w obu kierunkach, dokładnie, a nawet więcej!)
Konkretny przykład: w medycynie, homeopatii, która podejmowała i nadal debatuje, a zwłaszcza neguje niektórych lekarzy (którzy go nie ćwiczą lub którzy są zamknięci w swoich laboratoriach) zyskuje coraz większe znaczenie w społeczeństwie, które nie wchodzi w debatę o rzekomych specjalistach, ale kto szuka czegoś, co jest skuteczne i bez skutków ubocznych. Ale takie podejście wydaje się sprzeczne, prawie kompletne, z alopatycznym dogmatem, który uważa się za " jedyna prawda, z której pochodzi punkt zbawienia ”. Kto ma rację? Niektórzy specjaliści w jednej dziedzinie lub specjaliści w innej dziedzinie?
Tak więc, aby powrócić do źródła, to nie ten się liczy, ale kredyt, który zostanie przyznany, a priori, czy nie!
Aby użyć powyższego przykładu, czy byłbyś skłonny eksperymentować (nieudokumentować bez weryfikacji) takim lub takim systemem lub środkami na uboczu, poza torami?
Więc wezmę tylko jeden żywy przykład, mój (pośród milionów innych świadectw na świecie)! Istnieje wiele lat teraz, opracowane ostre zapalenie wyrostka robaczkowego i dlatego nazwaliśmy nasz lekarz Alopatycznych mid, mid homeopata, który po zbadaniu, pomyślał otrzewna została już zmieniona i nagłej hospitalizacji była wymagana. Przed moim brakiem entuzjazmu i pomimo bólu spytałem go, czy homeopatia, którą ćwiczył, nie mogła uniknąć tej operacji.
Pod moją odpowiedzialnością, ponieważ odmawiałem w jak największym stopniu tej hospitalizacji, leczył mnie tylko przez homeopatię i infekcję, a ból uspokoił się i stopniowo ustępował, aż zniknął w ciągu dwóch tygodni. Według niego każdego roku miałbym kryzys, który trzeba będzie traktować w ten sam sposób.
Z natury jestem zawodem racjonalistycznym i obserwowałem siebie jako podmiot i widziałem tylko rezultat.
Wiem, także z doświadczenia, anty homeopatii którzy nie mają wiedzy (jako szczepionki), które przypisują wynik z wielu powodów, które mogą wyjaśnić, dlaczego i jak rower ojca Francisa, ale którzy nie chcą eksperymentować same w sobie, ponieważ krytyka jest łatwiejsza niż zaangażowanie się w eksperyment.
Jest rzeczą oczywistą, że kilkakrotnie, w innych okolicznościach, zweryfikuję zalety skuteczności tego leku tak zakwestionowanego przez tych, którzy nie wiedzą i nie chcę przechodzić przez pole sprawdzające na sobie.
Po całej tej prozie: gdzie stoisz (nie tłumacząc się, dotyczy to tylko ciebie) w stosunku do wydajności prowadnic, która implikuje?
Być może, informacje i źródła będą następować! Uwaga: pamiętam, że tajemniczy produkt nie jest homeopatyczny bez obrazy dla Izentropa! :|

Mała uwaga! mini ankieta jest dość zbliżona do ogólnej opinii wyrażonej w populacji.
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Gebe
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 195
Rejestracja: 08 / 08 / 09, 20: 02
x 5

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Gebe » 17 / 01 / 18, 09: 27

:zaszokować: :zaszokować: Znasz produkt, który leczy prawie wszystko u ludzi i zwierząt, co szczególnie może zastąpić szczepienie (jest to temat, który sam zainicjowałeś!) A ty odmawiasz podania nazwy ???
Powiedziałem, że nie jesteś "bardzo poważny", obawiam się, że kwalifikator jest naprawdę "miły". : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2420
Rejestracja: 17 / 03 / 14, 23: 42
Lokalizacja: Picardie
x 124
Kontakt :

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez izentrop » 17 / 01 / 18, 09: 58

Janic napisał:Opracowałem ostre zapalenie wyrostka robaczkowego i dlatego nazwaliśmy nasz lekarz Alopatycznych mid, mid homeopata, który po zbadaniu, pomyślał otrzewna została już zmieniona i wymagana była hospitalizacja awaryjnego. Przed moim brakiem entuzjazmu i pomimo bólu spytałem go, czy homeopatia, którą ćwiczył, nie mogła uniknąć tej operacji.
Pod moją odpowiedzialnością, ponieważ odmawiałem w jak największym stopniu tej hospitalizacji, leczył mnie tylko przez homeopatię i infekcję, a ból uspokoił się i stopniowo ustępował, aż zniknął w ciągu dwóch tygodni.
Gra w stos lub twarz, to, że była nieprzytomna, ten dżentelmen, ale był zakryty.
Zostałem zdjęty, miałem około dziesięciu lat i przeżyłem to jako bardzo dobre doświadczenie. Starszy z dużej rodziny, nigdy tak się nie rozpieszczałam :P, Jedyny ból, jaki pamiętam, pojawił się, gdy potężna pielęgniarka pojawiła się z pielęgniarkami 2, by wyciągnąć mnie centymetr w błoto. Przez sekundę było to nic w porównaniu z tym, co musieliście znosić z infekcją.
Według niego każdego roku miałbym kryzys, który trzeba będzie traktować w ten sam sposób.
dobry sposób na budowanie lojalności klientów : Wink:

Cudowny produkt nie byłby "ziemią okrzemkową", bardzo popularny wśród hodowców kur : Wink:
0 x
Mają powody, aby sądzić, nie oznacza, że ​​mamy powody, aby sądzić.

Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 17 / 01 / 18, 10: 54

Znasz produkt, który leczy prawie wszystko w ludziach i zwierzętach, a ty odmawiasz podania nazwy ???
to nie to JE zna ten produkt, jakby był ukryty, jest szeroko stosowany w medycynie z innych powodów, ale nie dla ważnego działania, tylko dla bobologii.
co szczególnie może zastąpić szczepienie (jest to temat, który sam zainicjowałeś!)

Dobrze to podkreślisz i powtarzam, że nie ma cudownego produktu, ale tylko skuteczny produkt używany mądrze.

Tak więc, aby lepiej zrozumieć, dlaczego, jak mała historia.
Hodowca stwierdza, że ​​niektóre z jego krów nie mają zapalenia sutka i tylko te w stodole. Następnie zauważa, że ​​oblizują ścianę, a następnie próbuje zrobić to samo z innymi krowami, które widzą i cofają inne choroby w całym stadzie. Zaintrygowany rozmawia z weterynarzem, który w związku z tym obserwuje zjawisko i analizuje, co było na tych murach. Chance robi rzeczy tak dobrze, że ten weterynarz eksperymentuje z innymi hodowcami, z innymi patologiami, które cofają się w ten sam sposób i technika bierze tutaj swoje źródło.
Jaki jest związek z polio? Przychodzę i zacytuję fragment (który oczywiście mógłby pochodzić z innego źródła!)
"We Francji, profesor D. .... i Dr. N ... opracował skuteczną terapię opartą na ... (tajemniczy produkt), który zastosowany przy pierwszych objawach pomógł powstrzymać rozwój choroby. Projektant pierwszej szczepionki przeciwko polio w Pasteur, nie zawahał się potraktować go jak oszusta, odmawiając udziału w demonstracji skuteczności " test przed jury honorowe składa się z lekarzy wybranych przez obie strony ”. W 1944, akademii medycyny zabroniony do profesora D. publikować komunikaty dotyczące jego protokołu, odpowiadając: że poprzez ujawnienie nowego leczenia, jeden zapobiegł szczepieniu (podczas gdy) ogólnym celem było uogólnienie tych szczepień To utorowało drogę dla szczepionek! "
Koniec cytatu!
Profesor D ... podobnie jak DrN ... miał swoje doświadczenie publikowane w książkach poza zwykłym systemem, a zatem są one stosunkowo rzadkie. Ponadto profesor D ... przeanalizował w swojej książce eksplozję raka (jego specjalność) i profilaktykę, aby radykalnie zmniejszyć je za pomocą swojej metody. Oczywiście nie następuje po nim system.
Oczywiście to nic nowego! Wygląda na to, że system medyczny chce uniknąć jakichkolwiek pytań!
Piosenkarka Rika Zaraï adept naturalne metody zostały zakwestionowane, w telewizji i przed milionami widzów, lekarze na planszy, aby udowodnić, że metody te nie były skuteczne i trudno było leczyć i leczyć pacjentów, u których lek ten okazał się bezsilny. Oczywiście wyzwanie nie zostało spełnione i to był koniec jej kariery jako piosenkarza szeroko nagłośniony. Mimo że była to doskonała okazja, aby udowodnić, że według ich słów była to tylko szarlatanka.
Wszystko, co tu mówię lub raportuję, jest weryfikowalne w archiwach telewizyjnych i dla Profesora D ... w mailu, który otrzymał od władz medycznych i które jest reprodukowane w jego pracy.
Powiedziałem, że nie jesteś "bardzo poważny", obawiam się, że kwalifikator jest naprawdę "miły"

Więc kto nie jest poważny?

Gra w stos lub twarz, to, że była nieprzytomna, ten dżentelmen, ale był zakryty.
do gry tego, kto mówi najbardziej głupie (przepraszam za osły za to porównanie kulturowe, niepochlebne dla ciebie) wygrywasz ponpon! Jeśli byłaby to utrata przytomności, byłaby to moja inicjatywa, więc dodatkowy nonsens! A lekarz, który chodzi poza paznokciami, nie jest objęty porządkiem lekarzy! Dodatkowy non-nonsense, ale to tylko kwestia przyzwyczajenia, subskrybujesz dużo.
Według niego każdego roku miałbym kryzys, który trzeba będzie traktować w ten sam sposób.

dobry sposób na budowanie lojalności klientów : Wink:
ponownie Ponpon! Sugerowałeś, że wszyscy lekarze, którzy recenzują swoich klientów regularnie, są lojalni niż ci? Myślałem, że coś takiego jest! : Evil:
Pomijając fakt, że zabrałeś trochę więcej bzdur, nigdy nie było mowy o ponownym spotkaniu z lekarzem, ale o wznowieniu tego samego leczenia! Nadal masz te same trudności z czytaniem francuskiego!
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2420
Rejestracja: 17 / 03 / 14, 23: 42
Lokalizacja: Picardie
x 124
Kontakt :

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez izentrop » 17 / 01 / 18, 11: 01

Janic napisał:Gdybym był nieprzytomny, taka byłaby moja inicjatywa
Ach, byłeś dorosły i nie kazał ci podpisać absolutorium? Analizy nie powinny być wówczas alarmujące :) Mógł przepisać placebo bez ryzyka : Mrgreen:
0 x
Mają powody, aby sądzić, nie oznacza, że ​​mamy powody, aby sądzić.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 17 / 01 / 18, 11: 13

Janic napisał:
Gdybym był nieprzytomny, taka byłaby moja inicjatywa
Ach, byłeś dorosły i nie kazał ci podpisać absolutorium? Analizy nie powinny być wówczas alarmujące
i jeszcze dwie głupoty.
a) czytaj więcej wolniej, aby analizować dowolny tekst, zamiast spieszyć się jak chory z tego rodzaju nonsensu.
(Wspomniałeś wcześniej tekst z INSERM, że prawdopodobnie nie uczyłeś się dokładnie, jak zwykle.) Gdzie było bycie dzieckiem?
b) Od kiedy musisz podpisać absolutorium, gdy lekarz stosuje leczenie, a nie inną, na jakiej planecie żyjesz?
c) A od kiedy pacjent w ostrym kryzysie musi czekać na analizę, zanim lekarz zdecyduje o operacji w trybie nagłym? Zdecydowanie, weźcie tych lekarzy również za osły!
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 26 / 01 / 18, 10: 51


SZCZEPIENIA: Wykład prof. Henri Joyeux & Pr. Luc Montagnier z btlv.fr

« Wiesz, że rada z rzędu lekarzy klęczy przed państwemmożna zrozumieć, że zawsze tak działało, ale nie jest to powodem, dla którego my, lekarze, naukowcy, badacze, klękamy przed Radą Zakonu Lekarzy, którą szanujemy gdzie indziej, ale to prawda nie jesteśmy przeciwko szczepionkom jesteśmy za prawidłowym stosowaniem szczepionek i że nie ma nadużyć, a te nadużycia zamierzamy o tym mówić ... w ministerstwach są bardzo blisko eksperci, bezpośrednio lub pośrednio, laboratoria produkcyjne, a zatem są niezwykle potężne i znajdują się na poziomie globalnym, ponieważ temat tej konferencji nie jest tematem francusko-francuskim, jest to temat globalny, a właściwie część franco francuski gdzie mamy wrażenie, że wkraczamy w rodzaj dyktatury szczepionkowej i o tym właśnie teraz będziemy dyskutować (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' « Będę kontynuować, główny problem, który oddziela nas od pewnego medycznego, farmaceutycznego, rządowego, to informacje, informacje jest tak w przypadku wypadków związanych ze szczepieniami pod zadeklarowanym, pediatra, który szczepi nie chce słyszeć o konsekwencjach swoich szczepień, masowe szczepienia. Mieliśmy przypadek masowego zapalenia wątroby typu B u dzieci w szkole, a szczepienia doprowadziły do ​​bardzo istotnych przypadków objawów neurologicznych, w tym stwardnienia rozsianego, które można wyjaśnić teraz, tak nie jest. sama szczepionka, adiuwanty, wodorotlenek glinu, który powoduje ogólną stymulację układu odpornościowego i reakcje takie, że występuje autoimmunologiczna... (11 ")» Etc ...
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5416
Rejestracja: 29 / 10 / 10, 13: 27
Lokalizacja: bordowy
x 54

Odp: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Wiadomość nie luprzez Janic » 26 / 01 / 18, 14: 13

Właśnie obejrzałem cały film.
Jest to 80 / 90% (?) Pozycja skojarzeń, błędnie nazywana "przeciw-szczepionkowymi" (z kilkoma niuansami), tj. Wolność wyboru w porozumieniu z lekarzem.
ten drugi film na temat odżywiania nie jest zły ani w kilku niuansach!
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest


Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 3

Popularne wyszukiwania