Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

[Robob]

Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

Wymiany między stowarzyszeniem AIMSIB a radą zakonu. Pouczający.

https://www.aimsib.org/2020/12/06/respo ... nti-covid/

Sprawa będzie kontynuowana. (Bez wątpienia w sądzie ...)

[Janic]

Robob
jak zwykle doskonały artykuł z AIMSIB. Prowokury powinny poświęcić trochę czasu na przeczytanie tego, co uniemożliwiłoby im powiedzenie, że nie wiemy! Na szczęście nadal istnieją instytucje sądowe niezależne od interesów korporacyjnych i przemysłowych.

[Christophe]

Podzieliłem!

Wszystko można podsumować jednym zdaniem:

„Krajowa Rada Orderu Lekarzy może zatem jedynie zwrócić uwagę na priorytetowe traktowanie wymagań producentów leków i sprzętu medycznego”

[Janic]

e tak! i szkoda dla cierpiących pacjentów, nie możemy przebywać w dwóch miejscach jednocześnie!

[Christophe]

Nie możemy powiedzieć, że nie wiedzieliśmy ...

Zdrowie zanieczyszczeń zapobiegania / choroby do sprzedaży-the-producenci-of-złego arte-Thema-t11248.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

https://www.econologie.com/maladies-ven ... ig-pharma/

[izentrop]

Żyjemy w państwie prawa i każdy obywatel może odmówić mu opieki od momentu, gdy lekarz uzyskał o nim jasne, wierne i odpowiednie informacje zgodnie z Kodeksem etyki lekarskiej.

Niemniej jednak, biorąc pod uwagę szkody, jakie ten wirus wyrządził populacjom powyżej 65 roku życia, wydaje się trudne dyskurs antyszczepionkowy, zwłaszcza że obecnie nie mamy naprawdę skutecznej terapii przeciwko Covid i udokumentowanych wyników pokazują rzeczywistą skuteczność szczepionki.

Ponadto, nawet jeśli szczepionka została niedawno wydana, a spojrzenie z perspektywy czasu jest krótkie, wciąż tak jak w medycynie mamy do czynienia z odwiecznymi pytaniami o korzyści / wady; i musi to nastąpić podczas wyjątkowej konferencji między lekarzem a pacjentem, w relacji zaufania.

O ile nie udowodniono inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

[Janic]

O ile nie udowodniono inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

poza tym, że obecnie mówimy o (natychmiastowych?) korzyściach, ale bez ryzyka, ponieważ nie ma wystarczającej wiedzy z perspektywy czasu, aby ocenić! Jeśli chodzi o dokument, lekarze oprócz marketingu nie mają pełnej dokumentacji produktu. Więc to jest na mankiecie!

[Christophe]

Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co się stanie, jestem podekscytowany jak diabli!

Oczywiście nanochip!

[Obamot]

O ile nie udowodniono inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

Tym lepiej ....

Tyle że ...

Szczepionka nie chroni przed przeniesieniem ... Taah Daaaah! ...

zysk wzrósł ... teraz możesz dołączyć do swoich małych przyjaciół, aby uchylić się!

Pluśnięcie
Pluśnięcie
Pluśnięcie

[Reinoso]

O ile nie udowodniono inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

gdzie są wyniki wyszczególnione według grup wiekowych tak bliskich BA BA z ABC

PS: Faza 3 została przeprowadzona na stosunkowo młodej populacji, ale szczepienia rozpoczną się na seniorach !!

gdzie jest kryształowa kula, która zagwarantuje, że „najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka”?
dzięki trollom, które stoją za nimi bezwarunkowo