Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

[Robob]

Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

Wymiana zdań pomiędzy stowarzyszeniem AIMSIB a radą zakonu. Pouczający.

https://www.aimsib.org/2020/12/06/respo ... nti-covid/

Ciąg dalszy nastąpi. (Bez wątpienia w sprawiedliwości...)

[Janic]

Robob
jak zwykle doskonały artykuł od AIMSIB. Prowakcynatorzy powinni poświęcić trochę czasu na przeczytanie tego, bo oszczędziłoby im to stwierdzenia, że ​​nie wiedzieliśmy! na szczęście nadal istnieją instytucje sądowe niezależne od interesów korporacji i przemysłu.

[Christophe]

Podzieliłem!

Wszystko można podsumować w jednym zdaniu:

„Krajowa Rada Zakonu Lekarskiego może zatem jedynie zwrócić uwagę na priorytet przyznany wymaganiom producentów farmaceutyków i sprzętu medycznego”

[Janic]

ej tak! i szkoda dla cierpiących pacjentów, nie możemy być na dwóch budowach jednocześnie!

[Christophe]

Nie możemy powiedzieć, że nie wiedzieliśmy...

Zdrowie zanieczyszczeń zapobiegania / choroby do sprzedaży-the-producenci-of-złego arte-Thema-t11248.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

https://www.econologie.com/maladies-ven ... ig-pharma/

[izentrop]

Żyjemy w państwie prawa i każdy obywatel może odmówić skorzystania z oferowanej mu opieki od chwili, gdy lekarz udzielił mu jasnej, uczciwej i właściwej informacji, zgodnie z Kodeksem Etyki Lekarskiej.

Biorąc jednak pod uwagę szkody, jakie wirus ten wyrządził w populacjach powyżej 65. roku życia, wydaje się, że trudno jest prowadzić dyskurs antyszczepionkowy, zwłaszcza że obecnie nie mamy naprawdę skutecznej terapii przeciwko Covidowi, a udokumentowane wyniki wskazują na rzeczywistą skuteczność szczepionki.

Ponadto, nawet jeśli szczepionka pojawiła się niedawno, a opóźnienie jest krótkie, zawsze stajemy przed wiecznymi pytaniami o korzyści/wady, jak w medycynie; a to musi się odbywać w drodze wyjątkowej rozmowy między lekarzem a pacjentem, w relacji zaufania.

Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

[Janic]

Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

z tą różnicą, że obecnie mówimy o (natychmiastowych?) korzyściach, a nie ryzyku, ponieważ nie ma wystarczająco dużo czasu, aby to ocenić! Jeśli chodzi o dokument, poza marketingiem, lekarze nie mają pełnej dokumentacji dotyczącej produktu. Więc to nie do pomyślenia!

[Christophe]

Nie mogę się doczekać, co się wydarzy, jestem podekscytowany jak cholera!

Oczywiście nanochip!

[Obamot]

Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

Tym lepiej....

Tyle że ...

Szczepionka nie chroni przed zarażeniem... Taah Daaaah!...

zysk ma e_e_va_po_ré... teraz możesz dołączyć do swoich małych przyjaciół grających w kaczki!

Pluśnięcie
Pluśnięcie
Pluśnięcie

[Reinoso]

Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka.

gdzie są szczegółowe wyniki według grup wiekowych, tak drogie BA BA abc

PS: faza 3 została przeprowadzona na stosunkowo młodej populacji, ale szczepienia rozpoczną się od seniorów!!

Gdzie jest kryształowa kula, która zagwarantuje, że „najważniejszy jest stosunek korzyści do ryzyka”?
dzięki trollom, które ręczą bezwarunkowo