Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez izentrop » 21/09/18, 22:42

Uparcie zaprzecza NW
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 22/09/18, 08:16

ta sama mowa, równie zła jak inne!
Więc chcesz, czy nie, analizy tych szczepionek, pełnej sprzecznych prawd i gorszych kłamstw, ale czy możemy spodziewać się czegoś lepszego niż ta banda nonsensów? zrozumiałe jest zatem, że jest to ten rodzaj literatury, który szczególnie Ci się podoba: „ptaki pióra gromadzą się razem”
BIS

TER
Tak się boisz, że nie chcesz analizy tych w większości fałszywych przemówień. Czy to nie Ty powiedziałeś gdzieś, że nie powinniśmy winić jednostek (w pewnym sensie Ty w tym zdaniu), ale podmiot. A tam szczepionkowie lubią obciążać jednostkę, a nie źródła.
Kiedy zakończymy analizę fałszywej mowy szczepionek, pokażemy, jak bardzo źródła oficjalneUdowadnia im, że się mylą.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

Janic napisał: A tam szczepionkowie lubią obciążać jednostkę, a nie źródła.
Fałsz, wszystkie odpowiedzi na sprzeczności/nonsensy są udokumentowane i oparte na źródłach.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 22/09/18, 10:25

Janic napisał:
A tam szczepionkowie lubią obciążać jednostkę, a nie źródła.

Fałsz, wszystkie odpowiedzi na sprzeczności/nonsensy są udokumentowane i oparte na źródłach.

też fałszywe. wszystkie źródła casasnovas są tak samo wiarygodne lub niewiarygodne, jak źródła vaxxeuses, ponieważ wszystko zależy od wybranego modelu interpretacji. Oto przykład wzięty z pierwszych komentarzy szczepionek i możemy zabrać się za całość jeszcze raz (to co zaproponowałem, ale on nie chce się z tym skonfrontować), ale jeśli wyzwanie Cię kusi, możemy się podjąć!

Aby sprawić sobie przyjemność, krótka analiza tego, co mówią szczepionkowie
8'29: Epidemia odry w Quebecu. Pomimo wyszczepienia wynoszącego 99%. Oznacza to, że ludzie mają bardzo wysoki poziom przeciwciał. Jest pod tym linkiem.
Nie, nie i nie. 99% wyszczepienia nie oznacza wcale, że 99% ludzi ma wysoki poziom przeciwciał przeciwko wirusowi ODRY. Oznacza to po prostu, że 99% ludzi zostało zaszczepionych. Jesteśmy zaskoczeni, że w ciągu sześciu lub ośmiu miesięcy badań nie odkryliście, że szczepionki nie są w 100% niezawodne.

Całkowicie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Przeanalizujmy to:
99% wyszczepienia wcale nie oznacza, że ​​99% ludzi ma wysoki poziom przeciwciał przeciwko wirusowi ODRY, oznacza to po prostu, że 99% ludzi zostało zaszczepionych.
Zatem nie ma korelacji pomiędzy szczepionką a uodpornieniem!?
ale wtedy :
szczepionki nie są w 100% niezawodne.

Zatem korelacja pomiędzy szczepionką a szczepieniem w ????.... ponieważ nie wskazano żadnej wartości: 99%? 50%? 10%?
Kontynuujmy:
Na przykład szczepionka przeciwko odrze ma zmierzoną skuteczność 97% po szczepieniu dwudawkowym.


Bardzo dobrze, a jak mierzy się tę 97% skuteczność? Losowo ! Rzeczywiście, tę rzekomą skuteczność mierzy się: albo za pomocą przeciwciał, a zatem za pomocą analizy laboratoryjnej (rzadko przeprowadzanej), albo za pomocą statystyk ogólnej populacji, i to w sposób arbitralny.
Tak więc, jeśli taka populacja znany nie rozwinie się taka choroba po szczepieniu, uważa się ją za chronioną PAR szczepionka.
Ten nieco podsumowujący dyskurs jest antynaukowy, ponieważ nie odpowiada samym kryteriom, które wyznaczają zasady bezpieczeństwa i skuteczności produktu farmaceutycznego, czyli poprzez porównanie pomiędzy grupami docelowymi i dobrze zdefiniowanymi. Kiedy populacja jest w większości zaszczepiona, nie ma już możliwości stałego porównania i dlatego zakłada się, że każda grupa, która nie zachoruje, jest beneficjentem danej szczepionki. Według nas jest to nienaukowe ich własne kryteria oceny.
. Oznacza to, że 3% osób w pełni zaszczepionych nie reaguje na szczepienie i nie rozwija się w nim odporność po szczepieniu.

Buntownik! Szczepienie to ma odpowiadać obecności specyficznych przeciwciał (które można analizować jedynie w laboratorium, a nie w statystykach populacji). Jednakże, według BP, aby uzyskać odpowiedź, należy wykazać oznaki reakcji na wstrzyknięte produkty (zapalenie , gorączka). Jednakże brak tych objawów nie oznacza braku reakcji pod względem przeciwciał i limfocytów, ale nieoczywistych funkcji wewnętrznych. zewnętrznie. [*]

Odra rozwija się w czterech fazach: inkubacja, inwazja, wykwity odropodobne, po których następuje łuszczenie się i utrzymujące się zmęczenie.

Pierwsza faza odpowiada okresowi cichej inkubacji trwającej średnio od dziesięciu do dwunastu dni, rzadko sięgającej trzech tygodni po ekspozycji.
Druga faza to okres inwazji. Trwa od dwóch do czterech dni, podczas których u pacjenta występują różne objawy: wysoka gorączka, nieżyt nosa, kaszel, zapalenie spojówek. Objawy to także ból brzucha, biegunka, wymioty i ogólne złe samopoczucie, któremu towarzyszy drażliwość. Objaw Kolicka (3) jest patognomoniczny, ale niespójny.
Trzecią fazą choroby jest wysypka. Trwa średnio od czterech do sześciu dni i odpowiada fazie stanu odry.
Charakterystyczna jest wysypka odry; polega na postępującym pojawianiu się małych plam (czerwonych na białej skórze), mniej lub bardziej wypukłych, o średnicy kilku milimetrów, które zbiegają się w duże obszary, ale zawsze pozostawiają między sobą odstępy zdrowej skóry. Pierwszego dnia wysypka zaczyna się na twarzy, za uszami, a następnie stopniowo się rozprzestrzenia. Następnego dnia dociera do szyi i górnej części klatki piersiowej. Trzeciego dnia dotknięty jest tułów i kończyny górne. Od 3. dnia wysypka rozprzestrzenia się na kończyny dolne. Swędzenie jest rzadkie. Gorączka utrzymuje się na wysokim poziomie, po czym stopniowo opada.
W czwartej, ostatniej fazie wysypka stopniowo zanika, przybierając miedziany kolor i ustępuje widocznemu przez kilka dni delikatnemu złuszczaniu.
Gorączka ustępuje, ale osłabienie utrzymuje się podczas rekonwalescencji, która trwa około dziesięciu dni, podczas których może utrzymywać się kaszel.
Oprócz powikłań płucnych i laryngologicznych, powszechnych, ale na ogół niezbyt poważnych w krajach rozwiniętych, to właśnie rzadkie powikłania neurologiczne odry budzą największy strach i są chętnie podkreślane w celu uzasadnienia kampanii szczepień.

ostre poodrowe zapalenie mózgu, które występuje w czasie krótszym niż tydzień od wystąpienia wysypki i którego przebieg jest zmienny; jeśli nie goi się szybko, może pozostawić następstwa motoryczne i psychiczne, a w niektórych przypadkach prowadzić do śmierci;
podostre stwardniające zapalenie mózgu, późne powikłanie odry (kilka lat po chorobie); bardzo rzadko (4) mutacja pozostałości wirusa powoduje degenerację neuronów mózgowych i prowadzi do poważnej niepełnosprawności, a następnie śmierci.
Odrę można pomylić z różyczką, szkarlatyną, ostrym rumieniem zakaźnym, różyczką dziecięcą, mononukleozą zakaźną, a nawet wysypką polekową.
Zapomniałeś też (celowo?) podać, że wyszczepialność wśród pacjentów wynosiła tylko 84,5%, ale przede wszystkim spójrz na datę: był to rok 1989. Jednak w tamtych czasach szczepienia nie odbywały się tylko w jednej dawce. Co okazało się niewystarczające. Dlatego MMR podaje się w DWÓCH dawkach.

Zawsze to samo! Nie są to pomiary biologiczne, ale abstrakcyjne pomiary statystyczne, ponieważ nie są ze sobą skorelowane.
Poza tym powyższa refleksja od vaxxeuses jest interesująca. Więc:

Szczepionka MMR (odra-świnka-Rubeola we Francji, znana również jako MMR dla odry-świnki-Rubeolus, nazwa używana w krajach anglosaskich i innych) została pierwotnie opracowana przez firmę Merck pod koniec lat sześćdziesiątych XX wieku.
1968: We Francji dostępna jest szczepionka przeciwko odrze.
1983: Wpisuje się do kalendarza szczepień (zalecane szczepienie).
Rozpoczęcie łączonego programu szczepień przeciwko odrze i różyczce (BEH nr 46, 1983)
1986: Wprowadzenie powiązanej szczepionki MMR (zalecana szczepionka) w harmonogramie szczepień (BEH nr 52, 5 stycznia 1987).
Pierwotnie podawano pojedynczą dawkę, ale w 1989 roku Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych, Amerykańska Akademia Pediatrii oraz Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom zaleciły drugą dawkę. We Francji drugą dawkę włączono do harmonogramu szczepień w 1996 r..

Co dziwne, w oficjalnej literaturze jednostki actuels po otrzymaniu tylko jednej dawki są skatalogowane jako NIE zaszczepiony. To znaczy, że do 1996 roku zaszczepione populacje NIE były szczepione?! „ Ci Rzymianie są szaleni! » i pomimo tego, że NIE byli SZCZEPIONI, to zadziałałoby na 84.5%?
Szybki rzut oka na krzywe statystyczne od początku XX wieku daje do myślenia.
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
To trochę poważniejsze niż szczepionka!
I wszystko jest tak, jak powinno być na tej stronie Vaxxeuse! pozory nauki, ale to wszystko!

I tylko dla zabawy!

Obecne zamieszanie wokół „epidemii” odry, podczas której media robią furorę (raczej czysto radosną).
Przyjmijcie, że w ciągu 3 miesięcy doszło do 6 zgonów (cóż, gruźlica to od 4 do 500 zgonów w tym samym okresie, ale to nie interesuje tych mediów) i jakby przez przypadek opierają się na fakcie, że ostatnia ofiara nie była zaszczepiona. Co za cholera, zaiste, co za wstyd, co za brak uprzejmości, co... Cóż za dziwność, jeśli jeden przypadek nie został zaszczepiony, to dlatego, że inni byli wtedy!
Rozważmy raport, który mogły zostać przekazane przez te media: „ jeszcze jeden skandal: 66% ofiar odry zostało zaszczepionych i mimo to zmarło z tego powodu, czy ta szczepionka byłaby aż tak nieskuteczna, a nawet niebezpieczna dla populacji? » Ech, tak, to wszystko kwestia punktu widzenia!
Wreszcie, co najważniejsze, literatura „medyczna” powoduje mylenie pojęć „populacja dzieci” i „populacja ogólna”. Jeśli jednak uzyskamy wyszczepienie 95% (na przykład) dzieci, to sytuacja wygląda inaczej w przypadku ogólnej populacji bez dawek przypominających (w rzeczywistości większość z wyjątkiem tężca i polio, które są straszne, ale błonica nie jest, wynosi tylko 30% na przykład) ), które w związku z tym stają się najbardziej zanieczyszczające.

[*]W czasach BCG reakcja skórna, nawet po kilku badaniach niereagujących na leczenie, nadal uważała, że ​​dzieci są chronione szczepionką (ochrona mitu jest ważniejsza niż rzeczywistość biologiczna) i w związku z tym utrzymywane w szkołach bez powodowania epidemii, nawet w kontakcie z nieszczepionymi dziećmi.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez izentrop » 23/09/18, 01:24

Janic napisał:Szybki rzut oka na krzywe statystyczne od początku XX wieku daje do myślenia.
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
To trochę poważniejsze niż szczepionka!
I wszystko jest tak, jak powinno być na tej stronie Vaxxeuse! pozory nauki, ale to wszystko!
Twoja krzywa nie pokazuje zbyt wiele z niczego prawdziwego?
Czy to, co przytaczasz, nie byłoby przypadkiem lekarzy, którzy sprzeciwiali się obowiązkowym szczepionkom? : Mrgreen:

Ten jest bardziej wymowny
Obraz https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 01/10/18, 10:10

Twoja krzywa nie pokazuje zbyt wiele z niczego prawdziwego?

Pokazują zestaw (mimo wszystko zmniejszony) oficjalnych statystyk, pochodzących na przykład z Inserm, które należy następnie rozszyfrować.
Czy to, co przytaczasz, nie byłoby przypadkiem lekarzy, którzy sprzeciwiali się obowiązkowym szczepionkom? : Mrgreen:
Nie jest to oficjalna opinia, dlatego należy spojrzeć na nią z innej perspektywy, jak kosmiczne zigoto z czajnikami w innych miejscach i inne równie niewiarygodne strony.
Ten jest bardziej wymowny
Nie do końca mówiąc, wręcz przeciwnie. Możemy jedynie porównywać rzeczy podobne do podobnych, a warunki amerykańskie również wymagają globalnego rozszyfrowania. Rzeczywiście, jeśli odnotujemy stałą pomiędzy wszystkimi spadkami wszystkich chorób szczepionkowych łącznie, możemy prawdopodobnie przypisać przyczynę szczepionkom, w przeciwnym przypadku (i nasz specjalista wakcynologii w HAS to potwierdza, spadek zachorowalności na większość chorób wynika z ogólne warunki higieniczne, takie jak woda pitna, zdrowa, zróżnicowana i odpowiednio obfita dieta). Jeśli jednak porównamy, przy podobnym poziomie życia i higieny w Europie, spadek umieralności z powodu chorób epidemicznych wyprzedził wprowadzenie szczepionek obowiązkowych lub zalecanych.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 05/10/18, 16:57

I jeszcze jedno: nie jest zaskoczeniem, że znajdziemy takie samo podejście jak lobby myśliwych, co będzie widoczne w dalszych dochodzeniach.
„…Wśród nich: dr Bernard Dalbergue, były lekarz w firmie Merck, który już wcześniej powiedział, że „ Gardasil będzie największym skandalem medycznym wszechczasów »[4] ale także dr Diane Harper, która brała udział w badaniach klinicznych szczepionki Gardasil przed wprowadzeniem jej na rynek i określiła jako „bardzo przerażającą” strategię komercyjną firmy Merck, którą odkryła później i która polegałaby na „uchwaleniu przepisów” mających na celu ślepe promowanie tej lukratywna szczepionka dla wszystkich. Inną osobą, z którą należy przeprowadzić wywiad, jest profesor Carlos Alvares-Dardet, profesor epidemiologii i zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Alicante, który w 2008 r. wystąpił z wnioskiem o moratorium na to szczepienie promowane bez ważnego powodu przez politycy pełniący rolę głosu lobby. Podpisało się pod nią 3500 osób, w tym połowa specjalistów w dziedzinie zdrowia publicznego w kraju. Wśród sygnatariuszy był także Ildefonso Hernandez Aguado, Dyrektor Generalny Hiszpańskiego Zdrowia Publicznego od 2008 do 2011 roku. Powiedział France 5: „ Było jasne, że od pierwszych dni na decyzje miały wpływ szczególne interesy. » Dodaje: „Kto decyduje o programie nauki? Firmy farmaceutyczne. Kiedy przybyłem do Ministerstwa, zauważyłem to. Program polityczny, który był kontrolowany przez szereg niezauważalnych działań, które wydają się naturalne, jakby nic się nie wydarzyło. Firmy wpływają na politykę, gdy jest to konieczne. Mówią, że w ten sposób mają dobrą kontrolę nad sytuacją, ale w rzeczywistości robiąc to, wpływają na politykę, wpływając na wszystkie szczeble władzy, od głowy państwa aż do samego dołu drabiny, jeśli to konieczne, tj. to ich sposób działania. Było to widoczne, szczególnie u osób, które znam osobiście, które otrzymały bezpośrednią presję, aby zmieniły zdanie na korzyść przemysłu farmaceutycznego”.

Oczywiste jest, że znów jest to to, o czym dzisiaj mówimy: kolejny nacisk ze strony przemysłu farmaceutycznego, który wykorzystuje parlamentarzystów do osiągnięcia swoich celów. To samo zjawisko ma obecnie miejsce we Francji, gdzie tego lata złożono propozycję dziwnie zbliżoną do propozycji pana Brotchiego, wzywającą nawet do włączenia tego szczepienia przeciwko wirusowi HPV do wykazu szczepień obowiązkowych[5]. Proces jest zawsze taki sam u podstaw: wyolbrzymiamy problem, przekształcając go w „poważny problem zdrowia publicznego”, ponieważ – jak Merck odpowiedział badaczce Diane Harper: „strach sprzedaje » ! Już w latach 90., podczas szalonej kampanii szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, która polegała na zaszczepieniu połowy kraju (w ostatecznym rozrachunku bez zmniejszenia liczby poważnych powikłań związanych z chorobą), wewnętrzna notatka Sanofi Pasteur brzmiała dosłownie: „ Na rynku szczepionek młodzież stanowi bardzo prężny segment, musimy dramatyzować „[6].

Oczywiście ani słowa we wniosku pana Brotchiego na temat możliwych poważnych zagrożeń, na jakie narażamy młodych ludzi w wyniku tak systematycznego szczepienia. Już w 2008 r. pani Fonck sprzeciwiła się szczepieniom szkolnym[7], gdyż takie ramy w sposób oczywisty w bardzo dużym stopniu nie sprzyjają poszanowaniu prawa pacjenta do prawdziwie wolnej i świadomej zgody. Stowarzyszenie Vie Féminine również wyraziło zaniepokojenie tą kwestią, ubolewając w 2012 r. nad niepokojącą stronniczością informacji rozpowszechnianych przez firmę Provac[8]. Czy rzeczywiście szkolny lekarz będzie w stanie (i czy w ogóle ma tego świadomość?) poinformować młodzież o ryzyku paraliżu? Choroby autoimmunologiczne? Niepłodność[9]? Śmierci[10]? Ponieważ niestety wszystkie te zagrożenia są bardzo realne! Jako dowód statystyki z rejestrów skutków ubocznych (VAERS), działania prawne, protesty i demonstracje uliczne w kilku krajach (Kolumbia, Irlandia, Japonia itp.), publikacje naukowe.

Warto wiedzieć, że szczepionka Gardasil 9 zawiera dwukrotnie więcej aluminium niż stara wersja szczepionki, gdyż aluminium jest substancją neurotoksyczną, która będzie magazynowana w mózgu bez możliwości ponownego wydostania się na zewnątrz. Naukowcy z Meksykańskiego Narodowego Instytutu Serca opublikowali w 2017 roku w Clinical Rheumatology[11], wskazując w szczególności na podstępy stosowane przez firmy w celu zafałszowania danych z badań dotyczących „bezpieczeństwa” szczepionek. W szczególności to wyjaśniają z 16 randomizowanych badań szczepionki HPV tylko w 2 stosowano placebo w postaci obojętnej soli fizjologicznej, a w pozostałych 14 inną szczepionkę na bazie glinu, tj. roztwór samego aluminium (sam w sobie neurotoksyczny) i że firma dobrowolnie pogrupowała wyniki dla grup „roztwór soli fizjologicznej” i „sam aluminium”, aby osłabić ogromny kontrast pomiędzy roztworem obojętnym a ocenionym Gardasilem i przedstawiają swoją szczepionkę jako rzekomo bezpieczną. Badacze ci wydobyli także na światło dzienne inne przytłaczające i alarmujące informacje, które nie mogą być dziełem przypadku: a) u 2,3% młodych dziewcząt zaszczepionych (lub tych, które otrzymały sam zastrzyk aluminium) rozwinęły się wskaźniki chorób autoimmunologicznych w ciągu 6 miesięcy od oceny.
b) W Hiszpanii częstość występowania działań niepożądanych związanych ze szczepionką przeciwko HPV jest dziesięciokrotnie większa niż w przypadku innych szczepionek.
c) Nienormalnie wysoki wskaźnik wizyt na izbie przyjęć w ciągu 42 dni po szczepieniu. „Reakcją” oficjalnych organów ds. zdrowia jest zawsze postawa zaprzeczenia („brak związku przyczynowego”). Jak donosi Arte duński lekarz dr Jesper Mehlsen, dyrektor ds. badań w szpitalu Frederiksberg, który badał skutki uboczne szczepionki Gardasil w jego kraju, w żadnym wypadku nie spodziewał się on, że Europejska Agencja Leków/EMEA (finansowana w 80% z tantiem od przemysłu farmaceutycznego ) przeprowadza obiektywną analizę, wierząc, że kości zostały załadowane z wyprzedzeniem. Doktor Mehlsen udzielił wywiadu Agencji EMEA, ale powiedział: „Wszystko zostało już ustalone przed naszym przybyciem”. Cochrane Collaboration, która dostała w swoje ręce poufny, wewnętrzny raport EMEA udowadniający, że Agencja Europejska odrzuciła wszelkie niezgodne głosy ".

W 2011 r. Inicjatywa Obywatelska skontaktowała się już z dyrekcją szkół średnich i stowarzyszeniami rodziców, aby ostrzec je o tym szczepieniu w środowisku szkolnym. W 2013 roku pisaliśmy do nich ponownie, informując o decyzji Japonii z 2013 roku o zawieszeniu oficjalnego zalecenia szczepień przeciwko HPV[12].

W międzyczasie dodano nowe podstawowe elementy, a w szczególności niezwykle poważny fakt, że szczepienie to faktycznie zwiększa ryzyko inwazyjnego raka szyjki macicy u zaszczepionych, co jest wstydem ! Jak pokazują oficjalne dane w kilku krajach, które przeprowadziły masowe szczepienia (Australia, Szwecja, Norwegia itd.), liczba zachorowań na raka szyjki macicy, która przed szczepieniem miała tendencję do zmniejszania się, głównie dzięki rozmazom przesiewowym, nie tylko już nie spada, ale zaczęła ponownie wzrastać trzy lata do pięciu lat od rozpoczęcia kampanii, choć wzrost ten nie dotyczył starszych kobiet, które uniknęły szczepień. Tak wyjaśnia dr Gérard Delépine, chirurg onkolog i statystyk, poparty oficjalnymi danymi zawartymi w kilku artykułach i który nazywa „ efekt Titanica Gardasil »[13]. Chociaż historia tych nowotworów jest długa (ponad 10, 15, 20 lat, zanim się rozwiną), nadmiar przypadków raka szyjki macicy związanych ze szczepieniami przeciwko HPV będzie można zaobserwować już w ciągu następnych 3–5 lat. obejmują, ze względów biznesowych, młode dziewczęta, które rozpoczęły już życie seksualne i w związku z tym zostały już wcześniej skażone wirusem HPV, nie wiedząc o tym (co nie przeszkadza panu Brotchi, który nie jest zbytnio zaniepokojony tą negatywną skutecznością, zaleceniem „złapania -w górę dla osób w wieku od 15 do 26 lat”!).

Na zakończenie chcielibyśmy po prostu przypomnieć kilka liczb, które przyprawiają o zawrót głowy: 430 zgonów młodych ludzi po szczepieniu przeciwko HPV odnotowanych już w amerykańskim systemie VAERS na dzień 15 lipca od chwili wprowadzenia szczepionki na rynek w 2006 roku oraz blisko 60 000 skutków ubocznych, w tym ponad 8600 XNUMX poważnych. (wiedząc, że w tego typu systemie rejestruje się jedynie 1 do 10% poważnych skutków ubocznych)[14]. Co najmniej 200 milionów młodych kobiet na świecie zostało już zaszczepionych, a 100 miliardów dolarów zostało już zmarnowanych na te szczepionki, nie dostarczając jeszcze żadnego dowodu na to, że były w stanie zapobiec najmniejszemu przypadkowi inwazyjnego raka szyjki macicy[15]. Czy ta komercyjna machina będzie musiała zmiażdżyć zdrowie naszych młodych ludzi? Oczywiste jest, że teraz przede wszystkim do mediów i stowarzyszeń rodziców (znacznie w większym stopniu niż do polityków, od których, naszym zdaniem, nie możemy już wiele oczekiwać) należy rozpowszechnianie tych istotnych informacji i nie utknięcie w autorytarnym reżimie i nieliberalny zwrot, który pan poseł Brotchi pragnie promować poprzez tak agresywne i niewyraźne szczepienia. Model flamandzki, który tak bardzo podoba się panu Brotchi oraz „jego sekret” w zakresie uległości i cenzury mediów, w prosty i bezpośredni sposób podsumowuje profesor Marc Van Ranst, wirusolog i epidemiolog KUL: „W regionach, w których mieszkańcy mogą sobie pozwolić na kwestionowanie ryzyka epidemii i przydatności szczepionek, krytyka szczepień rzeczywiście pojawia się częściej. Sieci społecznościowe, które szeroko przekazują wiadomości, jakiekolwiek by one nie były, również odgrywają ważną rolę. Możemy się cieszyć, że nasze flamandzkie media są w tej sprawie odpowiedzialne i nie próbują zdobywać punktów sensacyjnymi wiadomościami na temat zalet lub zagrożeń związanych ze szczepionkami”[16].


[1]http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Patrz pomiędzy godzinami 40'00'' i 1H00' pod następującym linkiem:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Patrz czas 2'40'':


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Patrz s. 4. w szczególności XNUMX tutaj: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Odnotowano kilka przypadków niewydolności jajników. W tej sprawie złożono skargi prawne i nawiązano komunikację naukową. W publikacji z 2018 r. wspomniano o spadku współczynnika urodzeń w Stanach Zjednoczonych, prawdopodobnie powiązanym ze szczepieniami przeciwko HPV: ze 118 na 1000 kobiet w 2007 r. wśród kobiet w wieku 25–29 lat (na początku szczepienia przeciwko HPV) wśród kobiet w wieku od 25–29 lat do 105 na 1000 w tej samej kategorii w 2015 r. Około 60% kobiet, które nie otrzymały szczepionki przeciwko HPV, było przynajmniej raz w ciąży, podczas gdy tylko 35% kobiet, które otrzymały szczepionkę, było w stanie zajść w ciążę. W przypadku zamężnych kobiet 75% niezaszczepionych kobiet mogło zajść w ciążę, podczas gdy tylko 50% zaszczepionych kobiet mogło zajść w ciążę. Gdyby 100% kobiet zostało zaszczepionych przeciwko HPV, liczba urodzeń byłaby nawet o 2 miliony mniejsza... Zobacz poniższe linki na ten temat:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10]http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Skomentowano (po angielsku i z tabelami) tutaj: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Zobacz także poniższe fragmenty filmów, niezbędne dla ochrony zdrowia Twojego i Twoich dzieci. Te fragmenty wideo, których transmisja dla parlamentarzystów nie chciała być transmitowana przez Wspólnotę Francuską, z niejasnego powodu, że trwałoby to zbyt długo… 27 krótkich minut, aby ocalić życie i zdrowie wielu osób przed cynicznym i okrutnym oszustwem komercyjnym. Aby zobaczyć i podzielić się jak najwięcej, zanim ich szalona, ​​agresywna i stronnicza kampania szczepień narazi życie większej liczby osób na niebezpieczeństwo... Uwaga: dzisiaj w Parlamencie Wspólnoty Francuskiej Céline Danhier, dyrektor Sida'Sos, oświadczyła, że trzeba by wiele pracy włożyć w zdekonstruowanie przemówień i fałszywych wiadomości lobby antyszczepionkowego, aby za wszelką cenę jeszcze bardziej zwiększyć zasięg szczepień... Pozostawiamy czytelnikom, młodym i starszym, staranność porównania wyjaśnień międzynarodowych ekspertów, z którymi rozmawiały France 5 i Arte, do tonu i rygoru uproszczonej i stronniczej komunikacji tego stowarzyszenia, na podstawie zrzutu ekranu z ich strony internetowej.



Zobacz najpierw tutaj, od godziny 40:00 do godziny 1:00 (Leki pod wpływem, Francja 5, 2015):


Raport Arte na temat duńskiej Frondy przeciwko Gardasil (2017):


Smutny precedens dotyczący szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, sprzedawanych od lat 90. także francuskiej młodzieży za pomocą kłamstw wielkich jak domy („przenosi się przez ślinę” itp.). Szczepionka ta nie tylko w najmniejszym stopniu nie zmniejszyła poważnych powikłań wirusowego zapalenia wątroby typu B, ale także znacząco zwiększyła ryzyko zachorowania na raka wątroby u ludzi. (i to pomimo spadku spożycia alkoholu...). Strach sprzedać, jak widać w tym raporcie wyemitowanym w wiadomościach France 2:

Nasz komunikat prasowy z dnia 24 września 2018 r. w formacie pdf

[pdf] KOMUNIKAT PRASOWY IC Z DNIA 24 WRZEŚNIA 2018 r
Zobacz także:

Wprowadzająca w błąd reklama szczepionek prowadzona przez Wspólnotę Francuską: Jury ds. Etyki Reklamy (JEP) zgadza się z Inicjatywą Obywatelską
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez izentrop » 06/10/18, 00:13

Powodzenia, aby zrównoważyć twoje dezinformacje, reszta odcinków Regeneruj

0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 06/10/18, 08:20

Powodzenia, aby zrównoważyć twoje dezinformacje, reszta odcinków Regeneruj
pracą naukowców byłaby dezinformacja, a komentarze waszych sekt informowałyby? Wciąż w semantycznym zamieszaniu, jak zwykle! : Evil:
Jeśli chodzi o regenerację, twoje umiejętności nieistniejące nie mają środków, aby ocenić jego wartość i znaczenie.
Poza tym dlaczego odmawiacie analizy komentarzy Waszego członka sekty proszczepionkowej, która miałaby wykazać złą wiarę jej autora i błędną, przesądną i kłamliwą argumentację, jaką się on posługuje.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.




przez Janic » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
Bardzo ciekawy dokument, a wszystko na cześć „wielkiego człowieka”, z którego wynika, że ​​wymiar humanitarny blaknie na rzecz rywalizacji medyczno-politycznej. Pomijając jednak cały niechlubny wymiar postaci, którą bardziej pociąga władza niż los człowieka i która nie zawaha się przypisać sobie autorstwa i chwały prac innych, znacznie bardziej kompetentnych naukowców, w tym w sprawach szczepień.
Ale już od ponad stulecia możemy zdać sobie sprawę, że mimo wszystko realna koncepcja drobnoustrojów (które należy zneutralizować w procesach fizycznych lub chemicznych) doprowadziła jedynie do osłabienia populacji poprzez wzajemne zastępowanie się patologiami gorącymi, patologiami zimnymi które są o wiele poważniejsze i przede wszystkim ostateczne.
Szczepienia są jak globalne ocieplenie: po zaprzeczeniu ich niszczycielskiej rzeczywistości, ich skutki sprawią, że populacje obudzą się późno, za późno.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 275