katastrof humanitarnych, naturalne, klimatyczny i przemysłowychBajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3968
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 564

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 07/01/20, 20:58

Eric Dupont napisał:Czy nie byłoby interesujące wykazanie, że ciekły azot nie może działać?


Użyłem terminu „smaczny” w poprzednim poście, ale tutaj dotykamy wzniosłości!
0 x

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 07/01/20, 21:08

sicetaitsimple napisał:
Eric Dupont napisał:Czy nie byłoby interesujące wykazanie, że ciekły azot nie może działać?


Użyłem terminu „smaczny” w poprzednim poście, ale tutaj dotykamy wzniosłości!

Gdyby to był Camembert, byłby „idealny”.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 08/01/20, 09:47

bardal napisał:
ABC2019 napisał:
eclectron napisał:@ ABC2019, aby wrócić do IV generacji jądrowej, tak naprawdę potrzebujemy zapasu plutonu na początku. We Francji jest wystarczająco dużo dla Francji, ale nie dla całej planety. W każdym razie nie od razu ...
Co więcej, ryzyko, że niektóre kraje wykorzystają ten „bezpłatny” pluton do produkcji broni, jest bardzo realne.

Gdybyśmy egoistycznie trzymali się Francji, flota IV generacji byłaby technicznie możliwa i szybka. Pytanie woli.

jeśli ktoś samolubnie trzyma się Francji, pokolenie III jest w dużej mierze wystarczające ...


Nawet samolubnie generacja 3 ma bardzo krępujące ograniczenia, jeśli spojrzysz nieco dalej niż kilka dekad ...

Zasoby uranu (uran zmarnowany 100-krotnie w naszych reaktorach 3. generacji) pozostawia około 80 lat zapasów przy stałym zużyciu (lub Chiny mają ogromny program nuklearny; Indie też ...). Udanie się do hodowcy zwielokrotnia czas trwania stada przez 100, a dodając więcej toru, jest on również mnożony przez 4 czas trwania; docieramy około 20 000 lat, nie martwiąc się o energię (mam nadzieję, że udomowimy syntezę jądrową ...).

dlatego wyjaśniłem „jeśli samolubnie trzymamy się Francji”.
Jeśli spojrzysz na cały świat, nie ma realistycznego scenariusza, w którym zbudowałbyś wystarczająco dużo hodowców wystarczająco szybko, aby zrekompensować szybkie światowe wyczerpywanie się skamielin, narzucone przez naturę lub zdecydowane poradzić sobie z RC, problem jest taki sam.
Tak więc hodowcy NIE są realistycznym rozwiązaniem równoważącym szybki spadek ilości skamielin, to matematyka.
W każdym razie oznacza to, że wszystkie kopalne zastosowania są zastępowane energią elektryczną, w tym do budowy elektrowni. Co absolutnie nie zostało udowodnione, a co nigdzie nie zostało zrealizowane. Gdyby było to możliwe, dlaczego Francja nie zrobiłaby tego już ze swoją konwencjonalną energią jądrową?

a przede wszystkim dlaczego kraje, które mają 100% odnawialnej energii elektrycznej, nawet nieciągłe (hydrauliczne lub geotermalne), takie jak Norwegia, Islandia, Paragwaj, Quebec i które w związku z tym absolutnie nie potrzebują ani hodowcy, ani paneli fotowoltaicznych, ani turbin wiatrowych na ziemi, na morzu ani w powietrzu, ani akumulatorów, ani ciekłego azotu, ani wieży słonecznej, ani żadnego przepisu technologicznego na cudowny gadżet tego dnia jesteśmy atakowani przez cały dzień, ponieważ mają już całą potrzebną energię elektryczną, na żądanie, idzie dobrze, dziękuję, więc dlaczego wszystkie te kraje nadal zużywają skamieliny?
0 x
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 08/01/20, 09:51

eclectron napisał:
ABC2019 napisał:jeśli ktoś samolubnie trzyma się Francji, pokolenie III jest w dużej mierze wystarczające ...

Absolutnie nie.
Oprócz doskonałej odpowiedzi Bardala dodam, że obecna flota produkuje jedynie prąd.
W wizji świata (w tym przypadku Francji) zrównoważonego (lata potrzebne do połączenia) i dekarbonizacji wszystkie paliwa kopalne muszą zostać wymienione.
Jesteśmy więc daleko od relacji z pokoleniem III, a jeśli tak, to mnożąc je, nie długo z powodu braku materiału rozszczepialnego z powodu tej technologii.

odpowiedź powyżej: wiele krajów ma już całą potrzebną energię elektryczną, Islandia ma tak dużo na mieszkańca, że ​​buduje gigantyczne fabryki aluminium i żelazokrzemu, aby je zużyć, inaczej nie wiedziałby, co z tym zrobić , a jednak żaden z tych krajów nie zastąpił całkowicie swoich paliw kopalnych (z wyjątkiem oczywiście produkcji energii elektrycznej). Biorąc pod uwagę, że Islandia jest dość trudną wyspą i bez kopalnych zasobów, zaskoczyłoby mnie, że importem ropy zajmuje się zwykły masochizm. Powinien zostać rozwiązany przed obiecaniem Księżycowi generacji IV lub turbin wiatrowych w powietrzu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez eclectron » 08/01/20, 10:16

ABC2019 napisał: wiele krajów ma już całą potrzebną energię elektryczną, Islandia ma tak dużo na mieszkańca, że ​​buduje gigantyczne ... Zaskoczyłoby mnie, że zwykłym masochizmem importuje ropę. Powinien zostać rozwiązany przed obiecaniem Księżycowi generacji IV lub turbin wiatrowych w powietrzu.

Wielokrotnie już mówiliśmy: „My” wybraliśmy ekonomiczny, więc oczywiście łatwiej i taniej jest używać oleju do wszystkiego, co „wypiera”, ponieważ ma to na celu wykorzystanie wszędzie na świecie.
W przypadku ropy wszystko istnieje: sektor, know-how, maszyny.

Przełącz na zrównoważone, niezależnie od podstawowego czystego źródła energii elektrycznej (geotermia, energia jądrowa itp.)
koszty w porównaniu do ropy ... ale technicznie możemy przejść na niekopalne, jeśli zdecydujemy ...
Gospodarka rynkowa czeka, aż ten wybór narzuci się ekonomicznie, więc poczekajmy ... : Mrgreen: : Evil:

Ta sama odpowiedź dla ED w generacji IV powyżej. kosztuje +, więc z tego powodu jeszcze tego nie robimy.
0 x

Bardal
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 477
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 176

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez Bardal » 08/01/20, 11:54

ABC2019 napisał:
bardal napisał:
ABC2019 napisał:jeśli ktoś samolubnie trzyma się Francji, pokolenie III jest w dużej mierze wystarczające ...


Nawet samolubnie generacja 3 ma bardzo krępujące ograniczenia, jeśli spojrzysz nieco dalej niż kilka dekad ...

Zasoby uranu (uran zmarnowany 100-krotnie w naszych reaktorach 3. generacji) pozostawia około 80 lat zapasów przy stałym zużyciu (lub Chiny mają ogromny program nuklearny; Indie też ...). Udanie się do hodowcy zwielokrotnia czas trwania stada przez 100, a dodając więcej toru, jest on również mnożony przez 4 czas trwania; docieramy około 20 000 lat, nie martwiąc się o energię (mam nadzieję, że udomowimy syntezę jądrową ...).

dlatego wyjaśniłem „jeśli samolubnie trzymamy się Francji”.
Jeśli spojrzysz na cały świat, nie ma realistycznego scenariusza, w którym zbudowałbyś wystarczająco dużo hodowców wystarczająco szybko, aby zrekompensować szybkie światowe wyczerpywanie się skamielin, narzucone przez naturę lub zdecydowane poradzić sobie z RC, problem jest taki sam.
Tak więc hodowcy NIE są realistycznym rozwiązaniem równoważącym szybki spadek ilości skamielin, to matematyka.
W każdym razie oznacza to, że wszystkie kopalne zastosowania są zastępowane energią elektryczną, w tym do budowy elektrowni. Co absolutnie nie zostało udowodnione, a co nigdzie nie zostało zrealizowane. Gdyby było to możliwe, dlaczego Francja nie zrobiłaby tego już ze swoją konwencjonalną energią jądrową?

a przede wszystkim dlaczego kraje, które mają 100% odnawialnej energii elektrycznej, nawet nieciągłe (hydrauliczne lub geotermalne), takie jak Norwegia, Islandia, Paragwaj, Quebec i które w związku z tym absolutnie nie potrzebują ani hodowcy, ani paneli fotowoltaicznych, ani turbin wiatrowych na ziemi, na morzu ani w powietrzu, ani akumulatorów, ani ciekłego azotu, ani wieży słonecznej, ani żadnego przepisu technologicznego na cudowny gadżet tego dnia jesteśmy atakowani przez cały dzień, ponieważ mają już całą potrzebną energię elektryczną, na żądanie, idzie dobrze, dziękuję, więc dlaczego wszystkie te kraje nadal zużywają skamieliny?


Nowe porozumienie polega na tym, że pozostawanie przy ropie i węglu będzie miało poważne problemy; najpierw klimatyczna, potem dostępność, w bardzo krótkim czasie. Nie mamy wyboru, musimy znaleźć nowe źródła energii.

Nikt nigdy nie powiedział, że będzie to proste, ani że sprowadzi się ono do energii jądrowej, ani że rozwiązałoby to wszystkie problemy zasobów dla ludzkości (minerały i przestrzeń są również w skończonej ilości, nie wspominając o zasoby biologiczne); ale uświadomienie sobie, że energia jądrowa nie rozwiąże wszystkich problemów, nie wystarczy, aby je unieważnić; to nie wystarczy, ale jest konieczne i ważne.

Jeśli chodzi o przykłady - bardzo ograniczone - które bierzesz (Islandia, a nawet Kanada), nic nie pokazują, tylko że w historycznym momencie, gdy ropa jest tania i dominuje w skali światowej, nie ma potrzeby zbyt mocno dręczyć mózgi lub starać się znaleźć rozwiązanie problemu, który nie pojawia się jeszcze w praktyce.
0 x
Avatar de l'utilisateur
phil12
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 362
Rejestracja: 05/10/09, 13:58
Lokalizacja: Occitanie
x 85

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez phil12 » 08/01/20, 12:17

Witam,

Mam dość, gdy przytaczamy Islandię jako przykład pod względem zużycia energii, ekologii> 300 000 mieszkańców na ponad 100 000 km2, braku przemysłu, energii geotermalnej, której chcesz!
0 x
Doradztwo w zakresie zrównoważonej energii w budownictwie
http://www.philippeservices.net/
jean.caissepas
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 219
Rejestracja: 01/12/09, 00:20
Lokalizacja: R.alpes
x 14

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez jean.caissepas » 08/01/20, 14:30

Irlandia, raj DataCenters, zwiększa emisję CO2 ...

https://www.clubic.com/mag/environnemen ... s-co2.html
0 x
Wcześniejsze nawyki musi się zmienić,
ponieważ przyszłość nie musi umrzeć.
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2410
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 37

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez plasmanu » 08/01/20, 19:43

Artykuł, który prowadzi do wielu rzeczy. Ale to wciąż bardzo interesujące.

„Wodór, wieczna iluzja”
https://www.contrepoints.org/2020/01/08 ... e-illusion
0 x
„Nie widzę zła, nie słyszę zła, nie mówcie zła” 3 małe małpy Mizaru
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 08/01/20, 20:16

plasmanu napisał:Artykuł, który prowadzi do wielu rzeczy. Ale to wciąż bardzo interesujące.

„Wodór, wieczna iluzja”
https://www.contrepoints.org/2020/01/08 ... e-illusion

Contrepoint jest ultra-liberalny, a zatem nieciekawy i walczy, ponieważ przekazuje szkodliwe pomysły i nie chce niczego ulepszać, wręcz przeciwnie. W odniesieniu do tego artykułu jest on tendencyjny i tylko częściowo odzwierciedla wykorzystanie wodoru.
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 2