katastrof humanitarnych, naturalne, klimatyczny i przemysłowychStan umysłu dla realnej przyszłości

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 140

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 17/02/20, 19:04

dede2002 napisał:
eclectron napisał:...
Jak zapewne zgodzicie się, energia jądrowa jest pochodzenia kopalnego, ale nie emituje gazów cieplarnianych. To jest fakt.
...


Nie zgadzam się, słowo skamielina odnosi się do resztek żywych organizmów, które zostały zmineralizowane, tak nie jest w przypadku uranu.

Poprzez dalsze rozszerzenie koncepcji kopalnych, materiały rozszczepialne są magazynowaniem energii początkowej.
skamieniała energia początkowa?
W każdym razie uran i tor nie są energią odnawialną, to właśnie chciałem podkreślić.

Mimo, że bardziej porywając, z syntezy jądrowej możemy rozważyć odtworzenie uranu lub rozszczepialnego Thorium, co nadałoby im odnawialny charakter, ale powinno być okrutne! : Lol: : Lol: : Lol:
0 x

Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8586
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 782

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 17/02/20, 19:12

W geologii termin skamielina ma szersze znaczenie niż zwykle i dotyczy tego, co można wydobyć z ziemi (z dołu) ...
0 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 140

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 17/02/20, 20:27

ABC2019 napisał:
W ogóle nic nie odrzucam. Oczywiście, kto mógłby sprzeciwić się społeczeństwu ze wszystkimi nowoczesnymi wygodami, bez korzystania z nieodnawialnych zasobów i bez zanieczyszczenia? byłoby głupio odmówić!

No cóż, tak, chcesz utrzymać główną przeszkodę w migracji do zrównoważonego świata = kapitalizm.
To tutaj jesteś niespójny na swoich stanowiskach.
Mówisz, że przygotowujesz się na najgorsze, to znaczy przygotowujesz się do upadku, tak jak ja.
Ale co ciekawe, nie czekasz na dowody rzeczowe, spodziewasz się już najgorszego, dziwnego, logicznego 2-biegowego?
Upadek związany z naszą gospodarką (kapitalistyczny : Mrgreen: ), co się stanie, jeśli nie wejdziemy na ścieżkę zrównoważonego świata.
Jednak gospodarka kapitalistyczna z powodu potrzeby wzrostu jest niezgodna ze zrównoważonym, który z definicji byłby prawie stacjonarny.
Możemy ci to wyjaśnić długo i szeroko, nie drukuje się. Odmowa przeszkody!

Faktyczne dowody, które będziesz miał po upadku, gdy analitycy w C w powietrzu powiedzieli „Tak, byliśmy głupi”

Kapitalizm jest opłacalny w porównaniu do pieniędzy.
Wymuszanie, że ścieżka ekonomiczna wybrana początkowo przez przypadek lub okazję, na przykład ropa naftowa, powoduje ogromne inwestycje i ogromne zyski.
Czy szczerze wierzysz, że ponieważ w X latach byłoby lepiej dla środowiska, ludzie będą kwestionować inwestycje z przeszłości.
Tym razem fakty dowodzą, że nie.
Chociaż wystarczyłoby tworzyć pieniądze, ponieważ są one tworzone co sekundę, aby tworzyć je na naprawdę przydatne i korzystne projekty, nawet jeśli oznacza to rekompensatę za wcześniejsze inwestycje.
Ale to, co mówię, jest pobożne w sercu kapitalizmu.

Musisz wiedzieć, co chcesz traktować priorytetowo, krótkoterminowej rentowności finansowej lub życia (między innymi ludzi)
Ale ustalanie priorytetów (życie lub coś innego) w obliczu kapitalizmu nie jest opcją, na którą oczywiście sobie pozwalasz.
To powoduje, że neurony puszczają bąki! : Lol:

Ponownie, gdy nie jesteś konsekwentny, dzieje się to ze słońcem.
Jeśli wiesz, jak trochę obliczyć i nie jesteś obeznany z nauką, postaraj się uzyskać wystarczającą wielkość, aby zaopatrywać Francję w fotowoltaiczną energię słoneczną w nocy, a zwłaszcza w zimie :zaszokować: .
Już ci mówiłem, że zrobiłem matematykę, ale to oczywiście mówi do ściany.

Zrób to, spróbuj sam, a zobaczysz, że popierasz bzdury.
W każdym razie z technologiami udowodniony, jak lubisz mówić.

Więc tak, mówię tylko o pokoleniu IV, tu czy tam.
Jest to jedyne sprawdzone i wolne od węgla źródło energii zdolne do przejęcia wszystkich innych form (węglowej) energii na świecie.
Nie trzeba usuwać zapory ani energii geotermalnej, aby wytworzyć energię jądrową!
Generacja IV, stopione sole toru, jest najgorsza pod względem odpadów i niebezpieczeństwa.
Mówienie o tym może pomóc przezwyciężyć strach przed starą energią jądrową.

W rzeczywistości głównym problemem jest przezwyciężenie strachu przed porzuceniem znanego, porzucenia starych nawyków, starych wzorców myślowych.
Po pierwsze, wszyscy boją się energii jądrowej, ale jest energia jądrowa i energia jądrowa.
Wszystko zależy od tego, o czym mówimy.

Moja akcja dalej forum prawdopodobnie ma zerową skuteczność, biorąc pod uwagę kilka osób, które śledzą / uczestniczą, ale próbuję doświadczenia, którego zakresu nie znam. Jeśli to zero, to będzie zero, zrobiłbym coś.
Mogę tylko powiedzieć, że optymistycznie patrzę w przyszłość, że istnieją trwałe rozwiązania wszystkiego. Mam nadzieję, że prowadzi to do katalogu realnych rozwiązań i że może kiedyś się przydać.
Jak widać, jeszcze nas tam nie ma.

Spójrz na siebie, jesteś uzależniony od kapitalizmu, od słońca i dlatego jesteś zamknięty na wszelkie postępy w kierunku zrównoważonego rozwoju, na takim poziomie komfortu jak dzisiaj.

ABC2019 napisał: zrównoważone rozwiązania dla wszystkiego…
nie, o ile wiem, nie znaleziono rozwiązania przedłużającego życie do 200 lat.
Pojedynczy kontrprzykład pokazuje zatem, że twoje twierdzenie jest fałszywe. Trzymajmy się logiki!

Kiedy czytam takie bzdury, mówię sobie, że ludzkość jest popieprzona!
Czy powinienem wyjaśnić cios ręczników i ręczników? Roll: Roll: Roll:
i kiedy powiedziano mi, że traktuję niektórych jak imbecyli ... muszę powiedzieć, że wciąż jest materia.
Cholera .....
1 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3968
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 564

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 17/02/20, 20:42

eclectron napisał:Jednak gospodarka kapitalistyczna z powodu potrzeby wzrostu jest niezgodna ze zrównoważonym, który z definicji byłby prawie stacjonarny.
Możemy ci to wyjaśnić długo i szeroko, nie drukuje się.


Jeśli mogę pozwolić sobie na interwencję, w tym zdaniu brakuje terminu „dług pieniężny” ... Dlatego nie liczy się trzykrotnie.

Nie jest zbyt długi i szeroki, to całkowicie porysowany dysk. Ponownie przeczytaj, masz dostęp do listy swoich wiadomości, klikając swój pseudonim. Wykonanie ćwiczenia może być interesujące (dla Ciebie).
0 x
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 17/02/20, 23:15

Ahmed napisał:ABC2019Piszesz:
Oczywiście, kto mógłby sprzeciwić się społeczeństwu ze wszystkimi nowoczesnymi wygodami, bez korzystania z nieodnawialnych zasobów i bez zanieczyszczenia? Byłoby całkowicie głupio odmówić!

Musimy zgodzić się, co należy rozumieć przez „komfort”, ponieważ ograniczenie do „komfortu materialnego” pokazuje bardzo ograniczoną wizję rzeczywistości, ignorując subiektywną stronę, która z drugiej strony efekt podważony; ponadto, nawet w ramach tej restrykcyjnej definicji, pojęcia tego nie można uogólnić ...

Ach, ale jeśli nie potrzebujesz materialnego komfortu, nagle masz znacznie mniej ograniczeń, a zwłaszcza energii. Na przykład nie ma potrzeby Gen IV. Możesz wrócić, jeśli chcesz do społeczeństwa rolniczego, a następnie w tym społeczeństwie wyobraź sobie ludzkie relacje, które według ciebie zapewnią niematerialny „komfort”. Jest to z góry łatwiejsze do zrobienia - ale wtedy nie ma potrzeby programu jądrowego.
0 x

ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 17/02/20, 23:29

eclectron napisał:
ABC2019 napisał:
W ogóle nic nie odrzucam. Oczywiście, kto mógłby sprzeciwić się społeczeństwu ze wszystkimi nowoczesnymi wygodami, bez korzystania z nieodnawialnych zasobów i bez zanieczyszczenia? byłoby głupio odmówić!

No cóż, tak, chcesz utrzymać główną przeszkodę w migracji do zrównoważonego świata = kapitalizm.
To tutaj jesteś niespójny na swoich stanowiskach.

Nie widzę, gdzie widziałeś, że to powiedziałem?

Właśnie z ciekawości zapytałem, jakie wyobrażasz sobie społeczeństwo niekapitalistyczne. Jeśli możemy dobrze żyć w społeczeństwie niekapitalistycznym, tym lepiej, ale nie jestem pewien, o którym społeczeństwie dokładnie myślisz.

Zatem nie rozumiem, jak społeczeństwo kapitalistyczne czy nie, zmienia to fakt, że potrzebujesz energii do budowy domów, transportu, produkcji maszyn rolniczych i że dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, wszystkie kraje uprzemysłowione n dotarłem tam tylko z paliwami kopalnymi. Nie ma to nic wspólnego z modelem gospodarczym lub politycznym.

Mówisz, że przygotowujesz się na najgorsze, to znaczy przygotowujesz się do upadku, tak jak ja.
Ale co ciekawe, nie czekasz na dowody rzeczowe, spodziewasz się już najgorszego, dziwnego, logicznego 2-biegowego?
Upadek związany z naszą gospodarką (kapitalistyczny : Mrgreen: ), co się stanie, jeśli nie wejdziemy na ścieżkę zrównoważonego świata.
Jednak gospodarka kapitalistyczna z powodu potrzeby wzrostu jest niezgodna ze zrównoważonym, który z definicji byłby prawie stacjonarny.
Możemy ci to wyjaśnić długo i szeroko, nie drukuje się. Odmowa przeszkody!

wcale, to nie ty drukujesz to, co ci mówię. Nie mam wątpliwości, że zmierzamy w kierunku zrównoważonego świata, jest to logicznie obowiązkowe i nieuniknione, ponieważ niezrównoważony świat z definicji ... nie trwa. Więc koniecznie ustąpi miejsca zrównoważonemu światu, nie ma problemu, jesteśmy pewni, że w końcu to nastąpi.

Jedyne, w co nie wierzę, to to, że ten zrównoważony świat może zapewnić taką samą konsumpcję jak obecnie w krajach zachodnich - z tego prostego powodu, że nigdzie nie istnieje, kraj, który ma konsumpcja w sposób zrównoważony.

, Dlatego koniecznie pójdziemy w kierunku gwałtownego spadku konsumpcji - co możemy nazwać załamaniem, w każdym przypadku gospodarki. To właśnie upadek zapewnia przejście do zrównoważonego świata. Nie możemy „uniknąć tego poprzez przejście do zrównoważonego świata”, wręcz przeciwnie: MUSI się zdarzyć, że przejdzie do zrównoważonego świata.

Ponownie, gdy nie jesteś konsekwentny, dzieje się to ze słońcem.
Jeśli wiesz, jak trochę obliczyć i nie jesteś obeznany z nauką, postaraj się uzyskać wystarczającą wielkość, aby zaopatrywać Francję w fotowoltaiczną energię słoneczną w nocy, a zwłaszcza w zimie :zaszokować: .
Już ci mówiłem, że zrobiłem matematykę, ale to oczywiście mówi do ściany.

To ty jesteś w sprzeczności, mówiąc, że koszty nie interweniują (ponieważ myślę, że interweniują, zarówno w przypadku energii jądrowej, jak i słonecznej, i dlatego żaden nie można też ilościowo zastąpić skamielin, stąd nieuniknione zapadnięcie się w dłuższej perspektywie!)

jesteś w sprzeczności, mówiąc, że koszt nie jest problemem dla energii jądrowej, podczas gdy dla energii słonecznej. To głupie, jeśli to nie jest problem, to nie jest to problem, ani dla energii jądrowej, ani słonecznej (ale oczywiście w rzeczywistości TO problem !!)
ABC2019 napisał: zrównoważone rozwiązania dla wszystkiego…
nie, o ile wiem, nie znaleziono rozwiązania przedłużającego życie do 200 lat.
Pojedynczy kontrprzykład pokazuje zatem, że twoje twierdzenie jest fałszywe. Trzymajmy się logiki!

Kiedy czytam takie bzdury, mówię sobie, że ludzkość jest popieprzona!
Czy powinienem wyjaśnić cios ręczników i ręczników? Roll: Roll: Roll:
i kiedy powiedziano mi, że traktuję niektórych jak imbecyli ... muszę powiedzieć, że wciąż jest materia.
Cholera .....

Nie rozumiem, dlaczego się denerwujesz, powiedziałeś, że znaleźliśmy rozwiązania wszystkiego i mówię ci, nie, to nie prawda, dowód był taki, że nie znaleźliśmy rozwiązania naszej śmierci. I dlatego nie mówi się, że znajdziemy go także przy śmierci naszego społeczeństwa, nic tego nie gwarantuje.
0 x
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 18/02/20, 07:02

Zabawne jest to, że Paul Valéry powiedział w 1919 roku:
„My, cywilizacje, wiemy teraz, że jesteśmy śmiertelni”.
i że 100 lat później niektórzy już o tym zapomnieli ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 140

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 18/02/20, 09:14

Ahmed napisał: Musimy zgodzić się, co należy rozumieć przez „komfort”, ponieważ ograniczenie do „komfortu materialnego” odzwierciedla bardzo ograniczoną wizję rzeczywistości,

Dziękuję za ten film, doskonale… smutny : Wink: ale to niestety rzeczywistość.
Wideo bogate w lekcje, o głupocie i ubóstwie kultury doskonałości, kultury konkurencji.

Doświadczenie wirtualnej śmierci powinno odbywać się każdego dnia, aby nie zapomnieć o głębokich aspiracjach i powrócić do życia, aby wyjść z roli wydajnego robota (żołnierza).
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 140

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 18/02/20, 09:38

Ahmed napisał:

W tej chwili nie ma potrzeby powoływania się na przyczyny psychologiczne, które są ponadto całkowicie niewystarczające do wyjaśnienia tego zjawiska:

Powiedzmy, że interesuje mnie zrozumienie, dlaczego liberał nie widzi rzeczywistości, ale jej odmawia.
Widzi tylko niewielki koniec, pozytywną część obrazu, zaciemniając wszystkie negatywne.

jak podkreślono Guygadebois, funk byłoby dobrym wytłumaczeniem.

Kiedy przez całe życie żyje się „życiem Koreańczyka”, co odpowiada pewnego rodzaju optymizmowi w kapitalizmie, życie skoncentrowane na wydajności, wydajności, wydajności, która jest bardzo gwałtowna dla intymnych aspiracji, aspiracji, które musiały być silnie stłumione, z użyciem przemocy, jak zatem zaakceptować fakt, że ktoś ukrył całą sekcję życia?
Jak pogodzić się z byciem tylko sprawną maszyną przez całe życie i odmową życia w tym, co może być piękniejsze?
Zasadniczo wiedzą to nieświadomie i starają się zniszczyć każdą mowę, która podważa ich represje wobec szczęścia, drogo opłacone przez ich osobę. Rzeczywiście boją się tego zobaczyć, to by ich zniszczyło.
Stąd przemoc reakcji.

Przepraszam, liberalni dziadkowie ... pracowaliście, dobrze pracowaliście nawet bez sumienia.
* dla pewnej młodzieży wciąż jest bardzo zaraźliwa.
1 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8586
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 782

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 18/02/20, 10:02

ABC2019, Nigdy nie promowałem broni nuklearnej, czy to była generacja IV! Mylisz się z Eclectron...
Ten ostatni nie przewiduje konsumpcji w tym sensie, że obecnie istnieje, co jednak nie rozwiązuje wszystkich problemów ...
W rzeczywistości główną trudnością w migracji do czegoś innego jest obserwacja poprzedniego niepowodzenia, które doprowadziło do faworyzowania sposobu działania, w którym decyzje są fikcyjnie zlecane na zewnątrz przez „rynek”, na którym nikt nie nie podejmuje już żadnych rzeczywistych decyzji, zadowalając się rolą agenta z wcześniej ustaloną rolą; dlatego odzyskanie kierunku operacji wydaje się bardzo trudne. Z drugiej strony fizyczne zmiany, które wywołał ten tryb pracy, są z definicji strukturalnie niezgodne w innym kontekście (jak ma to miejsce w przypadku demografii, przemysłu ...).
Co słusznie zasmuca, Eclectronoznacza, że ​​działanie jest możliwe tylko przed upadkiem, ale jest trudne do wyobrażenia *, dopóki nie stanie się bezużyteczne ... Roll:

* To nie powstrzymuje cię przed próbowaniem! 8)
0 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 2