katastrof humanitarnych, naturalne, klimatyczny i przemysłowychStan umysłu dla realnej przyszłości

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 14/02/20, 19:12

Exnihiloest napisał:

Proszę powtórzyć pytanie, to nie jest zrozumiały francuski.


Bez obaw! : Mrgreen:
Przeformułowuję:
Czy nie idioci biorą pod uwagę a priori, że chcą wrócić do epoki kamienia?

Wynika z tego, że jeśli weźmiesz kogoś za oszustwo przy wejściu, reszta rzadko idzie dobrze, ale staram się. : Lol:

Exnihiloest napisał:
Zobaczmy ...
"Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to nie mówisz poważnie i zaprzeczasz„Znamy muzykę radykalnej nietolerancji.

Więc jeśli chcesz, jestem arogancka, nietolerancyjna i wszystko, czego chcesz, jest w porządku. Wiem, że to nieprawda! : Lol:
Między moimi narodzinami a dniem dzisiejszym są rzeczy, które zrozumiałem, ponieważ jestem zainteresowany i staram się je zrozumieć. Kiedy mam czas

Nie mówię, że wszystko rozumiałem, ale rozumiałem rzeczy dotyczące świata, społeczeństwa ludzkiego, w którym żyjemy.
Nie twierdzę, że liberał ani ktokolwiek inny nie może mnie poruszyć na tematy, które uważam za widziane, ale będą na marginesie.
Mówię, że istnieją prawdy, w których byłbym bardzo zaskoczony, że popełniłem błąd. Mogę to sobie wyobrazić, ale będę musiał być twardy i naprawdę przekonujący.

I tak, mam pewne pewności, na których polegam, czy to jest nietolerancja?
Czy powinniśmy tolerować rozprzestrzenianie się błędu masy? Pod pretekstem, że dobrze byłoby być tolerancyjnym?

Mam pewne pewności, w szczególności w odniesieniu do kapitalizmu, długów i ich służącego rycerza, liberalizmu.

W szczególności, że kapitalizm wymaga wzrostu, aby prawidłowo funkcjonować i że nie jest to możliwe ad vitam aeternam *, a nawet szkodliwe, aby to robić na fizycznych granicach planety.
(* będąc miłym, ma bien rynek od 30 lat : Lol: )

Szkodliwy dla nas ORAZ planety, cudownego biotopu, w którym żyjemy i który jest unikalny w układzie słonecznym.
Jakie mamy prawo do zniszczenia tego biotopu, a tym samym nas wraz z nim?
Wszystko po to, by opowiedzieć o konwencjach gospodarczych, które ustaliliśmy i których nie chcielibyśmy kwestionować?

Czy są jakieś obawy związane z tym panem Exnihiloestem? : Mrgreen:
0 x

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2067
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 132

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez Exnihiloest » 14/02/20, 19:24

sicetaitsimple napisał:
eclectron napisał:Jeśli ktoś jest przeciwny do mojego, ale jest rzekomo wspierany i poważny, wręcz przeciwnie, jestem zainteresowany. Rzadko spełniasz te kryteria, nawet jeśli cały czas uważasz się za uczciwego i w dobrej wierze.
Nie ma czasu na marnowanie przekonujących ludzi na zaprzeczenie, moja ręka jest odpowiedzią na tego rodzaju nastawienie.

Nie chcę szczerze powracać do tej debaty (lub innej dotyczącej kolapsologii).
Ale nadal powinieneś pomyśleć o swojej skłonności do charakteryzowania rozmówców.
„liberalny” wydaje się być ostateczną zniewagą w twoich ustach.
Oskarżyłeś mnie również o interwencję pod pseudonimem exnihiloest i moja, spisek ...

Cofnij się, jeśli chcesz porozmawiać. Tam z twoim „Jeśli ktoś jest przeciwny do mojego, ale jest rzekomo wspierany i poważny, wręcz przeciwnie, jestem zainteresowany.jesteście w dobrych intencjach.

Ale w praktyce, jeśli opinia jest przeciwna lub inna niż twoja, jesteśmy po prostu brudnym kapitalistycznym liberałem .....

To tylko twój problem, pomyśl o tym.


Dobrze widziane, to też znalazłem.
Poza tym temat tego wątku „Stan umysłu dla realnej przyszłości ”, potwierdza to. Oznacza to, że celem nie jest pozyskiwanie ludzi o niekoniecznie różnych mentalnościach, ponieważ przyszłość dotyczy wszystkich, porozumień w sprawie wspólnych celów i sposobów ich uzyskania. , ale aby wybrać mentalne i prawdopodobnie moralne kryteria, które ludzie powinni mieć, aby móc zrealizować tę przyszłość, którą opiszę jako „kompatybilny eklektron”.
A jeśli ich nie mają, co robimy? Czy powinniśmy ich potępić? Czy powinni się zmienić? A kto decyduje? Klika stojąca za projektem?

Sztuką polityki jest sprawianie, aby ludzie z zupełnie odmiennymi stanami umysłu działali, których pomysły na przyszłość również bardzo się od siebie różnią. Sukces nie jest spowodowany „stanem umysłu”, zadymionym pojęciem, w którym każdy z nich oczywiście postawi swoje własne i odrzuci drugie (prawy / lewy sprzeciw jest nadal aktualny), ale pragmatyzm: osiągnięcie porozumienia na realistycznych, konkretnych i ograniczonych celach (nie planach na kometę), które większość ludzi może uznać za przydatne bez względu na ich stan umysłu.
Nasze działania kształtują świat, zwłaszcza pionierów, kiedy bierze się majonez, a „stan umysłu” następuje, ponieważ dostosowujemy się. Jest to całkowite przeciwieństwo ideologicznego podejścia stawiającego pług przed koniem, którego Gunter Pauli oczywiście unika (wideo w pierwszym poście), ale nie eklektronu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2067
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 132

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez Exnihiloest » 14/02/20, 19:36

eclectron napisał:....
W szczególności, że kapitalizm wymaga, aby wzrost funkcjonował właściwie i że nie jest to możliwe ad vitam aeternam ...


Ale tak!

Gdybyś oczywiście pokazał nam konkretny przykład alternatywy dla kapitalizmu i gdybyś sam w nim uczestniczył, byłbyś wiarygodny. Obecnie wcale nie jesteś, ponieważ atakujesz system, który nawet jeśli był katastrofalny, przewyższa te, które widzieliśmy do tej pory.

Nie jesteście proszeni o lojalność, możecie zejść z drzewa i żyć inaczej, ale nie widzieliście gałęzi, na której wszyscy siedzimy, krzyżując palce, aby uniknąć katastrofy o wiele bezpieczniejszej i nieuchronnej niż hipotetyczny koniec wzrost.
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 14/02/20, 20:54

Exnihiloest napisał:Poza tym temat tego wątku „Stan umysłu dla realnej przyszłości ”, potwierdza to. Oznacza to, że celem nie jest pozyskiwanie ludzi o niekoniecznie różnych mentalnościach, ponieważ przyszłość dotyczy wszystkich, porozumień w sprawie wspólnych celów i sposobów ich uzyskania. , ale aby wybrać mentalne i prawdopodobnie moralne kryteria, które ludzie powinni mieć, aby móc zrealizować tę przyszłość, którą opiszę jako „kompatybilny eklektron”.
A jeśli ich nie mają, co robimy? Czy powinniśmy ich potępić? Czy powinni się zmienić? A kto decyduje? Klika stojąca za projektem?

Doskonale, zawsze lubię bardzo binarną delikatność ludzi, którzy twierdzą, że jest liberalny. Wyglądają jak klony. Tak, zawsze mnie rozśmiesza! : Lol: : Lol: : Lol:
Kiedyś mnie to zirytowało, robię postępy! : Mrgreen:

Aby to wyjaśnić, jest to bardzo osobista inicjatywa polegająca na gromadzeniu różnorodnych opinii i refleksji w celu stworzenia podstaw dla zrównoważonego świata.
Oczywiście opinie, ideologie sprzeczne z ustanowieniem zrównoważonego świata nie są mile widziane, aby położyć fundamenty, ale oczywiście nie unikamy ich. : Wink:
Trwałe znaczenie trwające w czasie i absolutnie niezamrożone na wieczność.
Muszę przewidzieć myślenie binarne i wrogie, czy istnieje związek między 2? ... : Lol: : Lol: : Lol:


Exnihiloest napisał:Sztuką polityki jest sprawianie, by ludzie z zupełnie odmiennymi stanami umysłu działali, których pomysły na przyszłość również bardzo się od siebie różnią.

Dobrze, że nie jestem politykiem, ani nie zamierzam nim zostać, więc nie jestem zmuszony do kompromisu w sprawie stwardnienia rozsianego.
Powtarzam, że chodzi o położenie podwalin pod zrównoważony świat ...
Jest to cel, który nie może być bardziej częściowy.
To ćwiczenie w myśleniu, które nikomu nie szkodzi, rodzaj kamienia węgielnego, mały kamyk dla zrównoważonego świata.

Przed wyrażeniem zgody wciąż jest coś do zaoferowania. Rzeczy, które uczynią naszą cywilizację zrównoważoną.
Cywilizacja ewoluująca w pokoju i harmonii, a nie jak w przeszłości, z dramatycznymi upadkami jako ewolucją, po których następuje odrodzenie. Krótko mówiąc, wydostanie się z pliku binarnego : Mrgreen:
Wyjdź z binarnej przemocy.

Exnihiloest napisał:, Jest to całkowite przeciwieństwo ideologicznego podejścia stawiającego pług przed koniem, którego Gunter Pauli oczywiście unika (wideo w pierwszym poście), ale nie eklektronu.

W rzeczywistości Gunter Pauli nie kwestionuje kapitalizmu, ale chce uczynić go przestarzałym, konkurując z trwałymi i dochodowymi rozwiązaniami w kapitalizmie.
Może tak być, ponieważ w perspektywie długoterminowej zrównoważenie prowadzi do zniszczenia kapitalizmu, przy czym oba są całkowicie niezgodne.
Kiedy wszystko będzie trwałe, będzie problem z kapitalistycznymi ramami, które będą wymagały wzrostu
Podobnie jak dzisiaj, gdy wzrost jest powolny, cholerstwo jest dobre, podobnie jak my.

Myślenie jest oparciem się na papierze i to właśnie nazywa się ideologią. Rzeczywiście, jest to liberalizacja do wszystkiego, niech tak się stanie.
Człowiek ma intelekt, równie dobrze może się przydać, prawda?
Po co myśleć o zrównoważonym świecie i kłaść na niego podwaliny, czyż nie adaptacja, którą życie utrwaliło, utrwala ludzką cywilizację?

Prawdopodobnie nie zgodzisz się (liberalne zaprzeczenie : Mrgreen: ), ale tam, po odejściu, jak zwykle, zaznaczamy wiele pól w loterii tragicznego końca.
Ostatnio edytowane przez eclectron 14 / 02 / 20, 20: 58, 2 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 14/02/20, 20:55

Exnihiloest napisał:
eclectron napisał:....
W szczególności, że kapitalizm wymaga, aby wzrost funkcjonował właściwie i że nie jest to możliwe ad vitam aeternam ...


Ale tak!

Chicham ... „Ale jeśli”, kapitalizm jest nieskończenie rozszerzalny jak mesjasz .... Żałosny stary kakochym.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)

Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 14/02/20, 21:11

Exnihiloest napisał:Gdybyś oczywiście pokazał nam konkretny przykład alternatywy dla kapitalizmu i gdybyś sam w nim uczestniczył, byłbyś wiarygodny.

Więc jesteśmy na skraju śmierci, rzeczy, która zabija! : Lol: : Lol: : Lol:

Chodzi o położenie fundamentów, wspólne budowanie, a ty prosisz mnie o gotowy wynik z pierwszej linii. : Lol: : Lol: : Lol:

Zatem, nie mając gotowej alternatywy, nie pozwoliłby nam skrytykować istniejącej?
nie pozwoliłby na pomysł emancypacji? re : Lol: : Lol: : Lol:
Jak się odważyć! : Evil: : Lol: : Lol: : Lol:

Exnihiloest napisał:, przewyższa te, które widzieliśmy do tej pory.

Oto argument najlepszego systemu na świecie, nawet jeśli to gówno, MUSI BYĆ TREŚĆ!
Jak śmiesz go skrzywdzić, jakie pretensje! : Lol: : Lol: : Lol:
szybko stawka za herezję! : Lol: : Lol: : Lol:

Exnihiloest napisał: kciukami, aby uniknąć katastrofy o wiele bezpieczniejszej i nieuchronnej niż hipotetyczny koniec wzrostu.

teraz argument Shadokian: lepiej pompować, nawet jeśli nic się nie dzieje, czasami pogarsza się, gdy nie pompuje. : Lol: : Lol: : Lol:

Nie dotykamy niczego, gdy robi się gorzej ...

Piękne 3 argumenty za pragmatyczne! : Lol: : Lol: : Lol:

Powinniśmy działać lepiej w sprzeczności niż ta zużyta liberalna retoryka.
Może działać samodzielnie, ale nie w otwartym świecie.
Ostatnio edytowane przez eclectron 14 / 02 / 20, 21: 15, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 14/02/20, 21:14

eclectron napisał:
Exnihiloest napisał:Gdybyś oczywiście pokazał nam konkretny przykład alternatywy dla kapitalizmu i gdybyś sam w nim uczestniczył, byłbyś wiarygodny.

Więc jesteśmy na skraju śmierci, rzeczy, która zabija! : Lol: : Lol: : Lol:

Musisz zrozumieć, Tryphon, srał z tego!
Więc to jest „Gdzie mieszkasz na bezludnej wyspie i nie schodzisz z palmy kokosowej ani nie zamykasz ust”.
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 15/02/20, 06:58

eclectron napisał:Przeformułowuję po francusku moją wiadomość dla ABC2019 : Mrgreen: :
Ty mówisz
ABC2019 napisał:
eclectron napisał:koszt finansowy ...

... jest czynnikiem ograniczającym wszystkie energie, nawet węglowe.

następnie
ABC2019 napisał:pieniądze, jak pan mówi, są symboliczną konwencją, która ucieleśnia prawo każdego do konsumpcji.


Na przykład w przypadku IV generacji jądrowej nie ma ograniczeń w zakresie zasobów do ich budowy.
Nie brakuje betonu ani stali, nie ma ograniczenia siły roboczej z uwagi na liczbę bezrobotnych, nie ma ograniczenia materiału rozszczepialnego przez 1000 lat.
Nic nie brakuje oprócz pieniędzy, zgadzamy się?

już jest całkowicie nieprawdziwe, jak mówisz, stal jest wytwarzana z rudy żelaza i węgla, których zasoby szacuje się na około 100 lat, a beton wymaga piasku, którego zasoby są również wykończone i porządek wieku. I oczywiście potrzebujesz również wielu tworzyw sztucznych i tworzyw sztucznych, innych metali lub paliwa do pojazdów.
A potem pieniądze to konwencja mierząca rzeczywistość fizyczną, to znaczy ilu mężczyzn potrzebujesz do pracy, aby uzyskać dany produkt. Jeśli samolot myśliwski kosztuje dziesiątki milionów dolarów, a bagietka kosztuje jedno euro, to po prostu zbudowanie samolotu myśliwskiego wymaga dziesiątek milionów razy więcej pracy niż bagietka - to wszystko. I to jest rzeczywistość fizyczna, bez względu na jednostkę pieniężną, której używasz do mierzenia godziny pracy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1257
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 15/02/20, 09:13

ABC2019 napisał:stal jest wytwarzana z rudy żelaza i węgla, których zasoby szacuje się na około 100 lat,
a beton wymaga piasku, którego rezerwy są również wykończone i rzędu stulecia.

I oczywiście potrzebujesz również wielu tworzyw sztucznych i tworzyw sztucznych, innych metali lub paliwa do pojazdów.

Czy nie wiedziałem, że jesteś nieuniknionym piquiste?

Umieszczam tę refleksję w ramach zrównoważonego świata, z trwałymi rozwiązaniami, a wy rozumujecie tak, jakbyśmy kontynuowali tak jak dzisiaj.
Na pewno utknie! : Lol:
Właśnie celem obecnego podejścia jest rozluźnienie.

Kiedy energia elektryczna zacznie być wytwarzana przez generatory IV (ponieważ wygodnie jest budować ją dzisiaj), kiedy energia potrzebna do pojazdów wytwarzana jest przez gen IV, co stanie się z węgiel? Tylko 100 lat na stal?
Ponadto węgiel do stali może pochodzić ze źródeł całkowicie odnawialnych.

Do piasku:
https://www.batiactu.com/edito/sable-de ... -52993.php

Ponieważ nie zamierzam odpowiedzieć na wszystkie wasze piquistyczne zarzuty, dajcie mi taki, który wydaje się naprawdę krytyczny i nie do pokonania, pomimo ustanowienia zrównoważonego świata.
Z przyjemnością przeszukam.

ABC2019 napisał:A potem pieniądze to konwencja mierząca rzeczywistość fizyczną

W książkach dla dzieci bez wątpienia nawet dla dorosłych.
W rzeczywistości to, co mówisz, jest mniej pewne.

Powiedziałem wam, abyście nie zaprzeczali temu powiązaniu między pieniędzmi a rzeczywistością fizyczną, ale czy jest ono tak solidne, jak chcecie opisać lub pomyśleć?

Czy mając uzasadnienie dla bagietek i myśliwców, możesz wyjaśnić mi, co wyprodukowały banki centralne w UE i USA, stosując miliard QE?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplis ... euro_(2015[12])
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8586
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 782

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 15/02/20, 10:26

EclectronPiszesz:
W rzeczywistości to, co mówisz, jest mniej pewne.

Oczywiście: pieniądze to symbol, który odnosi się do różnych konwencji w zależności od firm, które z nich korzystały. W naszym przypadku efektywnie oznacza to ilość „użytecznej społecznie” pracy (która jest konieczna) przynajmniej do produkcji towaru), ponieważ obecnie dominują relacje społeczne. Jeśli chodzi o „QE” i inne podstępy, są to inicjatywy, które symulują przyszłą rozdzielczość mającą wpływ na obecną niemożność wyceny wartości na wysokości skumulowanego bogactwa abstrakcyjnego ...
1 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 2